Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 9 martie 2004
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.27/2004
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 9 martie 2004 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 9 martie 2004
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.7 | Becsek-Garda Dezideriu Coloman - comentarii privind demisia şefului Inspectoratului judeţean de Poliţie Harghita; | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
Îi dau cuvântul domnului Becsek-Garda Dezideriu. Va urma domnul Petre Posea. Domnul deputat Eserghep a depus la secretariat declaraţia. |
|
|
Domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Domnul chestor Ion Negruşa, în ziua de 4 martie 2004, a fost nevoit să-şi dea demisia din funcţia de şef al Inspectoratului judeţean de poliţie Harghita. Eu cred că principalul motiv al demisiei nu era numai incapacitatea de clarificare a unor fapte infracţionale legate de soarta ziaristului Szondy Zoltan, de la Hargita Nepe, şi jaful armat de la Miercurea-Ciuc, ci modul cum angajaţii săi au tratat problema mafiei personalului silvic din judeţul Harghita, în special de la Ocolul silvic Gheorgheni. Deşi Autoritatea Naţională de Control a dovedit vinovăţia celor de la Direcţia silvică Miercurea-Ciuc şi de la Ocolul silvic Gheorgheni, actele doveditoare întocmite de aceasta nu sunt luate în considerare de către organele abilitate ale statului. În Dosarul nr. 291/P/21.11.2003, care se află în lucru la Inspectoratul de poliţie judeţean Harghita şi coordonat de prim-procurorul din municipiul Gheorgheni, se încearcă, prin toate mijloacele, tergiversarea cazului. Poliţia dă vina pe procuratură, iar din partea procuraturii nu a început urmărirea penală împotriva principalilor vinovaţi, afirmându-se că nu au probe suficiente! Mai mult chiar, cei care au păgubit visteria statului şi pe proprietarii de fapt ai pădurilor cu zeci de mii de miliarde de lei, după cunoştinţele mele, nici nu au fost audiaţi, şi aşa afirmă şi ei. Eu sunt nevoit să cred în aceste declaraţii pentru că, după cinci luni de anchetă, nu a început urmărirea penală împotriva capilor mafiei, cu toate că sunt probe suficiente referitoare la licitaţii trucate, punerea în valoare abuzivă a masei lemnoase, eliberarea în mod nejustificat a blocurilor de foi de însoţire cu regim special, cu ajutorul cărora s-a favorizat defrişarea pădurilor în zona U/7 Lemetria, U/1 Vitrău, U/8 Lacu Roşu, şi declaraţiile false date cu privire la incompatibilităţile pentru un număr de cinci firme care au relaţii contractuale începând din anul 2002 cu Direcţia Silvică Miercurea Ciuc şi care contravin atât statutului personalului silvic, cât şi Regulamentului de funcţionare a Regiei Naţionale a Pădurilor. Ministerul Justiţiei ar trebui să verifice modul de soluţionare a unor fapte penale cu privire la ilegalităţile din domeniul forestier, în special abuzurile săvârşite de către personalul silvic în zonele menţionate mai sus, în cazurile când nu s-a început urmărirea penală împotriva vinovaţilor. Se pare că şi Dosarul nr.291/2003 este sortit unui asemenea tratament pentru că nu se doreşte cercetarea actelor doveditoare în volum de 43 de kilograme trimise de către Autoritatea Naţională de Control Curţii de Apel Târgu Mureş. Domnule ministru al Justiţiei, până când veţi tolera ca aceste abateri grave de la legile ţării să fie susţinute? Domnule ministru al Internelor, când va fi finalizat dosarul cu nr.291/21 noiembrie 2003, cu măsuri propuse împotriva persoanelor vinovate? Sau aşteptaţi ca adevăraţii vinovaţi să nu fie traşi la răspundere? Vă mulţumesc pentru atenţie. |
|
|
Vă mulţumesc şi eu. |



