Dezbateri parlamentare

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Guvernul Emil Boc a considerat necesară menţinerea în Constituţie a prezumţiei caracterului licit al dobândirii averii"

În ultimele zile asistăm la un adevărat spectacol electoral pus în scenă de domnul preşedinte Traian Băsescu, premierul Emil Boc şi de corul membrilor PDL. Decorul acestui spectacol este aşa-zisa revizuire a Constituţiei României, care a fost transformată în hârtie de ambalaj pentru împachetarea manipulărilor electorale ale actualei puteri.

Este limpede pentru toată lumea, inclusiv pentru înverşunaţii PDL-işti, că revizuirea Constituţiei nu va avea loc înainte de următoarele alegerile parlamentare, desfăşurate la termen sau anticipat. Ştim acest lucru şi noi, cei din opoziţie, şi Guvernul, şi majoritatea ilegitimă a Parlamentului, şi însuşi iniţiatorul aşa-zisului proiect de revizuire, domnul Traian Băsescu.

Aşadar nu vom avea o revizuire, dar iată că avem o dezbatere despre ceva ce nu se va întâmpla, cel puţin într-un orizont de timp rezonabil. Apare deci întrebarea legitimă: de ce? De ce avem nevoie de o astfel de dezbatere? În ce fel îi ajută pe români această discuţie sterilă despre modificarea Constituţiei? Ştim că nu le rezolvă problemele cu şomajul, ştim că revizuirea Constituţiei nu le va da înapoi ce le-a fost tăiat din salarii. O nouă Constituţie nu va aduce nici prosperitate economică şi nici măcar un stat de drept mai bun, dacă cel care interpretează Constituţia va fi în continuare domnul Traian Băsescu.

De aceea, am convingerea că intenţia reală a domnului preşedinte a avut în vedere, de la bun început, respingerea proiectului de revizuire, care să-i ofere apoi artileria grea împotriva opoziţiei ce va fi acuzată că se opune aşa-numitei "reforme a statului". Acesta este motivul real pentru care domnul Băsescu a introdus această temă înainte de alegerile de anul viitor. Iată de ce regăsim în textul proiectului de revizuire teme superpopuliste de genul "Să luăm averea de la bogaţi ca să o dăm la săraci" sau "Să îi arestăm pe nenorociţii ăştia de parlamentari". De ce spun că sunt populiste? Pentru că Guvernul Boc, care ar fi trebuit să fie iniţiatorul de drept al revizuirii, a considerat că e necesară atât menţinerea imunităţii parlamentare, pentru reţinere, percheziţie sau arestare, cât şi în ceea ce priveşte prezumţia caracterului licit al dobândirii averii.

În proiectul Guvernului Boc de revizuire a Constituţiei, întocmit în aprilie 2010, nu au fost operate modificări nici în privinţa caracterului licit al averilor, nici în legătură cu imunitatea parlamentară. Rezultă deci că pentru Guvernul României cele două prevederi existente în Constituţia actuală sunt întemeiate şi necesare.

Atenţie! Nu opoziţia este cea care spune că cele două prevederi sunt necesare, ci Guvernul României condus de premierul Emil Boc.

Iar dacă proiectul realizat de Guvern, trimis către Cotroceni în aprilie 2010, a fost modificat ulterior de preşedintele Traian Băsescu, înseamnă că s-a ieşit din cadrul constituţional, pentru că preşedintele Traian Băsescu nu are drept de iniţiativă în realizarea proiectului de revizuire, ci doar pentru iniţierea şi medierea dezbaterilor pe această temă, iar preşedintele României trebuie să fie un arbitru echidistant în problemele de constituţionalitate.

Faptul că cele două elemente, de un populism grosier, sunt introduse într-un proiect de revizuire lipsit de orice şansă de concretizare înainte de alegerile din 2012, arată clar că intenţia preşedintelui Băsescu şi a puterii, în ansamblul său, a mizat de la bun început pe o reacţie de respingere din partea USL, care să le motiveze ulterior atacurile împotriva opoziţiei.

Având în vedere toate aceste lucruri, propun colegilor din opoziţie ca în momentul dezbaterii în plen a proiectului de revizuire, parlamentarii PSD şi ACD să fie prezenţi în sală, dar să se abţină atât de la dezbaterile pe aceste teme false, cât şi de la votul final pentru validarea proiectului de revizuire.