Dezbateri parlamentare

Domnul Virgil Pop:

"Flacăra violetă şi bolnavul închipuit"

Se spune că în România toată lumea se pricepe la politică şi la fotbal. Niciodată această vorbă de duh nu a fost mai adevărată, şi mă refer aici la dezbaterile puerile şi inutile ce au împânzit spaţiul public încă de la începutul anului, transformând agenda publică într- una de tip tabloid.

Întâi a fost flacăra violetă, creaţia "întâiului sforar al PSD-ului", Viorel Hrebrenciuc, care a pus eşecul fostului preşedinte al social-democraţilor, Mircea Geoană, pe seama atacurilor energetice. O singură afirmaţie a fost de ajuns pentru ca, de două luni încoace, spaţiul public să fie inundat cu dezbateri pe acest subiect, cu discuţii care frizează deja ridicolul. Aşa ne-am pricopsit nu doar cu un mare banc naţional, dar şi cu şicanări din partea altor state care deja ne arată cu degetul pentru primitivismul abordării politice. PSD a ţinut să le dea dreptate şi a convocat un sfat de vrăjitoare pentru a marca cum se cuvine congresul formaţiunii ce tocmai a avut loc. Evenimentul social-democraţilor a ţinut prima pagină a ziarelor şi a altor produse mass-media pentru alte două săptămâni. Ca la fotbal, ne erau anunţate transferurile zilei, dintr-o tabără în alta: de la Geoană la Năstase, de la Năstase la Ponta. Şi, odată depăşit şi acest eveniment, a început epopeea exodului parlamentarilor PSD către Grupul independenţilor condus de Gabriel Oprea, tot cu un transfer pe zi, marcând în mod exemplar esenţa oportunismului politic.

Zilele acestea, un alt subiect face deliciul presei: starea de sănătate a preşedintelui. În câteva ore, spaţiul mediatic s-a umplut instant cu relatări care mai de care mai fanteziste sau aberante. Nu subestimez importanţa unui astfel de subiect pentru siguranţa naţiunii şi, desigur, îi dorim cu toţii sănătate preşedintelui, dar imaturitatea cu care a fost abordată această temă în spaţiul public - mă refer aici inclusiv la reacţia preşedintelui - ar trebui să ne dea de gândit.

Dincolo de aceste "picanterii" politice, alte subiecte importante trebuiau dezbătute aşa cum se cuvine în ultimele săptămâni: Legea pensiilor, eşecul Legii salarizării unitare. Sau un alt derapaj al puterii: propunerea Guvernului de modificare a Legii Statutului funcţionarilor publici, act normativ care, deşi ar trebui să corecteze elementele de neconstituţionalitate ale ordonanţelor de politizare a deconcentratelor, propune alte prevederi abuzive. Acestea vor costa statul român alte câteva sute de mii de euro cheltuiţi pe procese pierdute sau pe salarii acordate retroactiv.

Dacă nici aceste subiecte nu vă par suficient de relevante, vă invit pe fiecare dintre dumneavoastră să vă îndreptaţi atenţia înspre administraţiile locale, înspre colegiile pe care le reprezentaţi aici, în Parlament. Problemele sunt cu mult mai profunde în comunităţile mici, care îşi autogestionează fondurile, dar care depind încă şi de fondurile de la bugetul naţional. Vă ofer spre exemplu colegiul pe care îl reprezint eu în Camera Deputaţilor, cel a zonei Turda din judeţul Cluj. Bugetul oraşului Turda pentru anul 2010 este estimat cu 10 milioane de lei mai puţin faţă de anul trecut, în contextul în care nevoile oraşului au rămas aceleaşi, în cel mai bun caz. Acest buget de criză va determina diminuarea numărului de investiţii în oraş şi, în consecinţă, scăderea calităţii nivelului de trai a locuitorilor municipiului Turda.

Exemplul pe care vi l-am oferit nu e unic, se repetă în toate administraţiile locale din colegiile pe care le reprezentaţi şi este un semn clar al degradării continue a calităţii vieţii din România. Noi, parlamentarii, suntem primii care trebuie să receptăm aceste semnale, pentru a putea acţiona în consecinţă. Pentru ca acest lucru să devină realitate, însă, este nevoie să uităm, cel puţin pentru o vreme, de flacăra violetă, de transferuri politice, de boli închipuite sau nu.