Dezbateri parlamentare

Domnul Mircea Duşa:

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Domnule preşedinte,

Haideţi să vorbim astăzi despre malpraxis, tot în legătură cu subiectul de ieri şi sunt multe de spus despre acest lucru.

Soluţionarea cazurilor de malpraxis este greoaie în România. Pentru obţinerea de compensaţii, pacientul român utilizează legea civilă şi există numeroase nemulţumiri legate de durata şi rezultatele procesului.

La momentul actual, în Europa se consideră că rezolvarea strict judiciară este contraproductivă. Pacientul este supus unei proceduri dificile şi de durată, în care trebuie să demonstreze, utilizând resurse materiale importante, cauzalitatea act medical-prejudiciu.

Riscul economic e major şi prea puţini primesc compensaţiile adecvate, ajungând doar să finanţeze firmele de avocatură.

Datorită costurilor mari ale asigurărilor, mulţi medici se orientează spre specialităţi de minim risc. Se practică o medicină defensivă, lăsând descoperite multe dintre sectoare medicale.

Firmele de asigurări protejează pe cei daţi în judecată pentru a evita deconturi importante şi vor creşte primele de asigurare. Sistemul medical pune accentul pe eşecul medicului fără să încerce identificarea deficienţelor din sistem care ar fi putut fi cauza eşecul.

Soluţionarea cazurilor de malpraxis poate fi îmbunătăţită prin adoptarea recomandărilor Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei privind managementul siguranţei pacientului şi prevenirea efectelor adverse în sistemul sanitar. Acestea prevăd elaborarea unui cadru politic coerent şi comprehensiv în domeniul siguranţei pacientului, în care să existe şi posibilitatea rezolvării administrative(extrajudiciare) ce are multiple avantaje.

Pacientul beneficiază astfel de o procedură rapidă, posibilitatea evitării prejudiciului este stabilită de experţi, costurile sunt reduse şi mulţi pacienţi primesc compensaţiile adecvate.

Medicii vor avea asigurarea plătită de unitatea sanitară, fiind incluşi în responsabilitatea instituţională şi vor raporta corespunzător desfăşurarea actului medical.

Personalul medical e obligat să aibă asigurări, iar evaluarea cazurilor se face pe baze obiective, având la bază posibilitatea ca prejudiciul să fi putut fi evitat de către un specialist experimentat. Pe baza aceluiaşi principiu, companiile de asigurări evaluează obiectiv cazul.

Se promovează astfel în întreg sistemul medical raportarea şi analizarea cazurilor şi se facilitează identificarea cauzelor din sistem care au generat eroarea/greşeala.

Voi iniţia azi propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, ce vizează soluţionarea promptă a cazurilor de malpraxis prin posibilitatea rezolvării amiabile între pacient, unitatea medicală şi societatea de asigurări a prejudiciului cauzat de actele medicale.

Dacă există voinţă politică şi este susţinută această lege, vom contribui la respectarea drepturilor fundamentale ale omului, consacrate în art.22 al Constituţiei României - dreptul la viaţă şi dreptul la integritatea fizică şi psihică.

Şi fiindcă vă eram dator, domnule preşedinte, şi dumneavoastră, stimaţi colegi, medicii din România nu sunt incompetenţi. Sistemul le produce mari dezavantaje în fiecare zi şi până când nu vom recunoaşte că fără medicii care vă salvează viaţa în fiecare zi, spitalele sunt doar muzee, nu vom fi în Europa.

Vă mulţumesc.