Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 decembrie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.158/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 decembrie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 decembrie 2003
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.10 | Vlad Gabriel Hogea - referire la "campania de manipulare a opiniei publice" în preajma referendumului privind revizuirea Constituţiei; | ![]() |
||
| ................................................ |
|
Îl rog pe domnul deputat Vlad Hogea să citească declaraţia politică. Urmează domnul deputat Adrian Mărăcineanu. Vă rog, domnule deputat! |
|
Stimaţi colegi, Ne vom referi astăzi la campania de manipulare a opiniei publice organizată de structurile puterii în preajma referendumului privind revizuirea Constituţiei. Demersul nostru nu este deloc întâmplător. Acest studiu de caz ne indică de fapt proporţiile la care a ajuns mecanismul de tip dezinformator care acţionează asupra electoratului român. În mod evident, populaţia nu a fost informată corect cu privire la necesitatea sau, dimpotrivă, inutilitatea modificării Constituţiei. Singurei formaţiuni parlamentare care s-a opus revizuirii, Partidul România Mare, i s-a interzis practic accesul pe posturile de radio şi televiziune, iar intervenţiile în presa centrală au fost aspru cenzurate şi deformate. Acest boicot mediatic a făcut ca masele largi ale populaţiei numai o singură voce să fie auzită, aceea oficială care deţinea chipurile adevărul absolut. Prin cointeresarea materială a instituţiilor mass-media, P.S.D. a reuşit să-i convingă pe patronii acestora că unicul mesaj care trebuia răspândit până în zilele referendumului era acela obedient de acceptare în necunoştinţă de cauză a unor modificări absurde care nu aduceau nici un folos viitorului României. Trebuie să precizăm în acest context că au fost alocate 800.000 de euro pentru publicitatea în mass-media privată, iar managementul campaniei a fost atribuit fără licitaţie unei firme apropiate puterii. Cele trei canale ale televiziunii publice au fost obligate să promoveze gratuit campania propagandistică a Guvernului. De remarcat că în aceste condiţii, e limpede că s-a ajuns la vicierea gravă a procesului electoral, cu atât mai mult cu cât la toate talk-schow-urile şi emisiunile informative lipseau poziţiile critice la adresa referendumului, iar revizuirea Constituţiei era prezentată ca un dat firesc. S-a uzat, de asemenea, de identificarea reuşitei referendumului cu integrarea euroatlantică. Sloganul "Da, pentru Constituţie, da, pentru Europa", a fost unul al disperării guvernanţilor, nevoiţi să recurgă la o astfel de soluţie jenantă, doar pentru a ascunde fondul problemei. De fapt, niciodată, în săptămânile dinaintea votării, nu s-au discutat punctele de revizuire ca atare, ci doar chestiuni secundare, aşa că, pe 18 şi 19 octombrie, cetăţenii care au mers la vot nu au avut habar pentru ce se exprimaseră prin acel "Da". Mulţi erau convinşi că îl votaseră pe Ion Iliescu pentru un nou mandat prezidenţial. P.S.D. nu avusese nici cea mai mică intenţie de a supune Constituţia unei dezbateri publice, pentru ca românii să cunoască ce prevederi ar trebui modificate şi din ce motive. Totul a fost o perdea de fum, a manipulării grosolane, a deturnării simpatiei pentru Europa civilizată spre suportul dat revizuirii legii fundamentale a României: pagini întregi care "omagiau" noua Constituţie; montaje televizate sau radiodifuzate care salutau marea schimbare; intervenţia tuturor instituţiilor statului în obligarea cetăţenilor să meargă la vot; mii de afişe în limba maghiară, tipărite în culorile statului ungar, roşu-alb-verde, răspândite îndeosebi în judeţele Covasna şi Harghita, iată doar câteva "amănunte" reprobabile. Este inadmisibil ca până şi la şedinţele cu părinţii să li se traseze sarcina unor oameni maturi ce să facă în zilele referendumului, iar salariaţilor unor regii autonome şi societăţi comerciale cu capital de stat chiar să li se condiţioneze plata chenzinei pe votul dat pentru revizuirea Constituţiei. Avem o Constituţie ilegală şi imorală, necunoscută marii majorităţi a populaţiei, votată în condiţiile unei absenteism masiv, dublat de o fraudă electorală de proporţii. Mecanismele infernale ale manipulării opiniei publice sunt cele care peste un an ar putea afecta grav campania pentru alegerile parlamentare şi prezidenţiale. Pentru P.S.D., referendumul a fost o repetiţie generală. Pentru noi, cei care mai credem în valorile democraţiei, a fost momentul adevărului şi, totodată, sfârşitul iluziilor. În faţa nemulţumirilor populare crescânde, a valului uriaş de aderenţă la P.R.M., şi a dorului românilor de normalitate, în 2004, vechile şi noile diversiuni nu vor valora prea mult. Primele semne se văd deja: jumătate din electorat nu a ieşit la vot pe 18 şi 19 octombrie. Românii care, prin absenţa lor, prin refuzul de a face jocul oligarhiei, s-au împotrivit tendinţelor de înfeudare şi de federalizare a ţării pe criterii etnice, merită din toată inima felicitaţi. La fel şi aceia care s-au prezentat şi au votat contra revizuirii legii fundamentale. Aceşti patrioţi autentici, aceşti cetăţeni responsabili, aceşti stâlpi ai României viitorului, care privesc cu maximă seriozitate problemele grave ale ţării au înţeles care este semnificaţia şi puterea reală a votului fiecăruia dintre noi. Peste un an sunt toate şansele ca preşedintele României să fie domnul senator Corneliu Vadim Tudor, iar P.R.M. să deţină o confortabilă majoritate parlamentară. |
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. |



