Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Din partea Grupului parlamentar al PD, dacă s-a prezentat cineva?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cosmin-Gabriel Popp:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia politică de astăzi se referă la "efecte perverse ale adoptării tacite a legilor siguranţei naţionale".

Adoptarea prin procedură tacită a propunerilor legislative privind securitatea naţională a României reprezintă un risc enorm. Având în vedere importanţa deosebită a acestor acte normative, ar fi fost imperios necesară supunerea lor dezbaterilor Parlamentului, mai ales în situaţia în care acest pachet de legi a iscat numeroase controverse. Ne amintim, în acest context, faptul că pe motiv că pachetul de legi elaborat iniţial de Guvern nu a corespuns nevoilor de securitate a României, instituţia prezidenţială a trimis înapoi Executivului acest proiect pentru a fi îmbunătăţit cu observaţiile şi propunerile formulate de către membrii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT). Cu toate acestea, nici până în ziua de azi, Guvernul României nu a răspuns acestei solicitări, ci a preferat să acţioneze pe linie de partid.

În aceste condiţii, PNL şi-a asumat pachetul guvernamental şi l-a depus la Parlament ca iniţiativă a parlamentarilor liberali. Este o gravă eroare ca mai presus de interesele naţionale să fie puse interesele de partid şi este inadmisibil să fie iniţiate şi promovate legi împotriva unei persoane în loc să se ţină cont de interesul naţional, de buna funcţionare a instituţiilor ţării.

Procedurile parlamentare greoaie, invocarea numărului mare de amendamente venite din partea serviciilor de informaţii sunt doar simple motive de tergiversare şi de strategie politică pentru ca ceste legi să cadă sub incidenţa procedurii de aprobare tacită. Dacă ar fi existat atât voinţă, cât şi maturitate politică, lucrurile ar fi stat cu totul altfel, realizându-se o dezbatere a acestor legi în Parlament, indiferent dacă s-ar fi primit sau nu un punct de vedere din partea CSAT, al cărui aviz nu era obligatoriu pentru iniţierea dezbaterilor.

Mă simt obligat să atrag atenţia asupra gravităţii extreme pe care o ridică acest pachet legislativ: proiectele sunt surprinzător de asemănătoare cu Legea siguranţei naţionale din 1991 în ceea ce priveşte protejarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, aceasta fiind aproape inexistentă.

Propunerile legislative privind siguranţa naţională sunt doar o modalitate de a schimba un sistem instituţional (CSAT) şi constituţional, prin regruparea autorităţilor sub un management politic, astfel şefii serviciilor putând fi schimbaţi pe considerente politice.

De asemenea, reprezintă un motiv de îngrijorare faptul că în elaborarea acestor proiecte de acte normative nu au fost consultate instituţiile statului cu atribuţii specifice în domeniul siguranţei naţionale, fapt care este de natură să facă aceste legi perfectibile şi lipsite de expertiza practică a celor care ar urma să le aplice.

PD susţine o reformă legislativă a sistemului naţional de securitate, dar o reformă care să pornească de la realitatea parteneriatelor încheiate de România şi care să dea dovadă de o coerenţă clară la nivel instituţional. PD este împotriva instituţionalizării influenţei politice şi doreşte eradicarea ei de la nivel decizional.

Având în vedere faptul că pachetul de legi privind siguranţa naţională nu a putut fi armonizat cu statutul actual al României, de membru NATO şi membru al Uniunii Europene, şi nu a fost dezbătut în Parlament, mai precis în Camera Deputaţilor, acest lucru reprezintă o ameninţare la adresa democraţiei şi o sfidare a drepturilor cetăţenilor români.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.