Dezbateri parlamentare

Domnul Aurelian Ionescu:

"Proiectul de la Roşia Montană nu trebuie analizat separat de contextul dezvoltării socio-economice a ţării"

În timp cât mai scurt posibil, România aşteaptă de la noi, decidenţii de la nivel central, hotărârea cea mai corectă în problema proiectului minier de la Roşia Montană. Aşa cum era firesc în cazul unui subiect atât de sensibil din punct de vedere socio-cultural şi economic, viitoarea decizie a Parlamentului nu avea cum să se bazeze decât pe o concluzie trasă în urma epuizării dezbaterilor pe fiecare dintre cele mai importante aspecte pro şi contra ale mult mediatizatei exploataţii auro - argentifere. În acest context, din postura celui care nu m-am ferit să-mi exprim public punctul de vedere pe această temă, subscriu iniţiativei constituirii Comisiei parlamentare mixte pentru Roşia Montană şi mai ales modului în care acest organism înţelege să caute în plan oficial cele mai bune soluţii pentru România, în condiţiile în care ţara are nevoie de valorificarea resurselor.

În acest moment, în cadrul acestei Comisii, s-au derulat deja multe runde de discuţii atât cu reprezentanţi ai ministerelor şi RMGC, cât şi cu specialişti în domeniul minier, economic, în cel al geologiei şi protecţiei mediului. Având în vedere toate aceste dezbateri, am încredere că raportul ce va fi întocmit şi înaintat Legislativului la finele acestei luni va fi un document complet şi exact, care va oferi pe larg datele necesare asupra necesităţii, oportunităţii şi impactului proiectului minier de la Roşia Montană. Astfel, dacă acest raport va convinge în legătură cu dezvoltarea pieţei locurilor de muncă în zonă, cu implementarea unei investiţii eficiente şi garantarea respectării reglementărilor de mediu, consider că decizia în Parlament se va îndrepta în mod majoritar către un vot pozitiv dat începerii exploatării de la Roşia Montană.

Înclin să cred că niciun parlamentar n-ar vota împotriva acestui proiect minier din raţiuni ce ţin de un vot de blam dat valorificării resurselor naturale ale României, ci doar contra modalităţii în careaceasta se realizează altfel decât în beneficiul ţării. De aceea, atrag atenţia asupra importanţei cu care trebuie tratate eventualele concluzii favorabile exploatării ale Raportului Comisiei parlamentare, în situaţia în care o decizie ulterioară pozitivă a Legislativului pe acest proiect minier poate constitui un detaliu fundamental al unei strategii de dezvoltare socio-economică la fel de pozitivă a României pe termen mediu şi lung.

În faţa acestui argument esenţial, orice interpretări legate de posibile inconsecvenţe sau contradicţii între declaraţiile iniţiale pe tema Roşiei Montane şi votul final din dreptul unuia sau altuia dintre parlamentari pălesc la nivel de relevanţă în plan decizional.