Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Votul prin corespondenţă, monedă de schimb pentru următoarele alegeri?"

Un pas înainte, doi paşi înapoi este ceea ce explică cel mai bine traseul parcurs de iniţiativa naţional-liberalilor privind votul pentru comunităţile din diaspora. Acest "cha-cha" legislativ creat prin elaborarea unui proiect, consultări cu preşedintele, consultări cu asociaţiile şi comunităţile de români din afara ţării, reelaborarea proiectului de lege, repetarea consultărilor cu preşedintele pe aceeaşi temă de încă două ori şi multele declaraţii de presă arată făţărnicia noului PNL în ceea ce priveşte intenţiile lor faţă de românii din străinătate.

La fel ca şi în 2011, când PDL promitea să îşi "asume politic" votul prin corespondenţă, asistăm şi astăzi la aceeaşi punere în scenă şi prefăcătorie, doar-doar de o muşca momeala, încă o dată, credulul public român.

Proiectul depus în batjocură de către PDL-işti, noii PNL-işti, au la bază o serie de condiţii neserioase şi, pe alocuri, discriminatorii pentru românii din diaspora. Succint, acest proiect de lege presupune preînregistrarea alegătorilor pentru scrutinul electoral, fapt ce cauzează o serie de inadvertenţe prin prisma faptului că există mai mulţi români care nu au o reşedinţă oficială în ţara-gazdă. PNL le refuză, aşadar, acestor români dreptul de a vota şi îi supune unui tratament discriminatoriu. Ce să le recomandăm acestor români puşi în această situaţie? Să vină acasă pentru a putea vota?

O altă prevedere prost reglementată şi în bătaie de joc explicată este cea vizând expedierea documentelor prin intermediul Poştei Române. Această modalitate de transport a buletinelor de vot poate cauza, aşa cum şi parlamentarii PNL bine au sesizat, întârzieri de până la 10, 20 sau chiar 30 de ani. Însă, care este soluţia oferită de PDL-iştii ascunşi sub sigla naţional-liberală? Ei bine, ea nu există. Noul PNL ne propune să "sperăm că Poşta funcţionează bine în perioade electorale".

O a treia chestiune, şi cea care face subiectul central al acestei declaraţii, este corectitudinea realizării votului prin corespondenţă. Poate PNL să ne garanteze nouă, celor care vrem să votăm un astfel de proiect, de la cine vin aceste plicuri? Poate să ne spună cu exactitate cine a votat, cine a pus ştampila sau autocolantul pe numele candidatului dorit? Poate noul PNL să ne asigure că alegătorul a votat candidatul din proprie voinţă, că nu a fost influenţat sau, mai rău, intimidat pentru a vota într-o anumită manieră?

Nu, nu poate. Şi acest lucru se întâmplă din cauza faptului că PNL a elaborat un proiect de mântuială, doar pentru a pretinde în faţa românilor din diaspora că îşi vor ţine promisiunea şi doar pentru a le arunca praf în ochi, aşa cum au făcut şi în 2011.

Adevărul este că PNL foloseşte un dublu limbaj atunci când afirmă cu tărie că întreprinde toate demersurile necesare pentru reuşita acestui proiect, întrucât dorinţa acestora este aceea de a nu reglementa votul prin corespondenţă şi de a folosi acest subiect şi la alegerile următoare.

În cele din urmă, acest demers va rămâne în seama Partidului Social Democrat şi tot PSD-iştii sunt cei care trebuie să reglementeze votul prin corespondenţă, astfel încât românii să îşi poată exercita acest drept fără discriminare, fără repercusiuni şi în armonie cu prevederile constituţionale.

PNL ar trebui să dea dovadă de un dram de onoare, măcar acum, şi să nu le răpească acest drept constituţional românilor care au părăsit această ţară tot din vina mediului legislativ creat de jumătate dintre actualii naţional-liberali.