Dezbateri parlamentare

Domnul Laurenţiu Nistor:

"Minunile pseudojustiţiei româneşti curg pe bandă rulantă"

Nu trece bine o zi de la Dumnezeu şi este imposibil să nu aflăm de o nouă năstruşnicie a pseudojustiţiei româneşti, care te lasă cu gura căscată. Simţi cum îţi creşte religiozitatea, iar mâna-ţi pleacă singură să facă nişte cruci mari şi multe de câte ori auzi ce se mai întâmplă în pseudojustiţia dâmboviţeană.

Este interesant (ca să fiu amabil!) cum procurorul Papici, cel care a deţinut funcţii de frunte în cadrul DNA, a reuşit să insiste în a acuza pe cineva că şi-a făcut treaba în campania pentru referendumul de suspendare a lui Băsescu. Este ciudat cum cineva care ajunge pe funcţii ce necesită muncă asiduă şi o logică fără de cusur, gândeşte că poate să deturneze legea de aşa manieră încât să transforme, la cea mai joasă manieră băsistă, munca de campanie într-un sistem de fraudare a votului. Astfel, sub conducerea lui Papici, DNA îl acuză pe Liviu Dragnea că a pus la punct un sistem naţional de influenţă prin care ar fi fraudat votul la referendumul din 29 iulie 2012. Păi, în acest caz, cum s-ar numi, în viziunea domnului Papici, "Tabla lui Manţog", multiplicată la nivel naţional, prin care s-a asigurat alegerea ca europarlamentar a fetei lu' tata? Şi de ce n-a coborât atenţia aceluiaşi procuror Papici şi asupra pedeliştilor care au oprit în toată ţara mii de cărţi de identitate ale subalternilor lor ca să fie siguri că nu merg la vot? De ce oare acelaşi ciudat de prea bine cotat procuror Papici vede doar jumătatea plină a paharului şi nu vede şi jumătatea goală - de ce nu a anchetat şi pe cei care s-au pregătit ca să nu vină lumea la referendum? Cum rămâne atunci cu apelurile iniţiale ale lui Băsescu? Şi acesta zicea să vină lumea la vot, că nu vrea să fie preşedinte la masa verde, şi că PDL-ul chiar va intra în coliziune cu el şi se vor despărţi dacă nu încetează cu boicotarea referendumului. Cum rămâne cu acelaşi Băsescu, după ce s-a sucit, când striga disperat, de la garaj, să nu vină lumea la vot, că e lovitură de stat? Având în vedere că, măcar după opiniile băsiste, referendumul nu a reuşit, iar marinarul a devenit din preşedinte guvernator, atunci nu se poate spune că, de fapt, antipropaganda, cea care a avut acest efect, este penală? Pentru că da, a fost o lovitură de stat, de atunci România nemaifiind condusă de un preşedinte, ci de către un guvernator al unora, câţiva, care l-au impus siluind Constituţia şi voinţa unei naţii. Dacă beneficiarul antipropagandei a fost Traian Băsescu, care a rămas pe post, nu înseamnă şi faptul că antipropaganda a avut efect, deci că a fost pus la punct un sistem naţional de influenţă prin care s-a fraudat votul în beneficiul marinarului pitulat la Cotroceni? Un sistem naţional de influenţă externă - manevrat de la Budapesta - care a ţinut maghiarii acasă. Un alt sistem naţional de influenţă care a ţinut românii acasă - prin reţinerile de cărţilor de identitate, prin antipropaganda pedelistă în favoarea lui Băsescu, prin ameninţările primarilor portocalii cu neacordările de ajutoare sociale şi sperierea pensionarilor că nu li se mai dau pensiile. De ce nu a anchetat măreţul profesionist Papici şi aceste aspecte, preferând doar anchetarea unui oponent politic al lui Băsescu în locul slujirii dreptăţii? N-a fost destul că au fost târâţi prin diverse instanţe oameni cărora nu li s-a putut aduce nicio acuzaţie sustenabilă, ori pe motive absurde gen "telepatie", acum s-a ajuns să fie acuzaţi de procurori precum Papici oamenii şi pentru simplul motiv că îşi fac treaba cu responsabilitate şi obţin şi rezultate remarcabile? Încotro se îndreaptă justiţia română virusată de băsism? Da, s-a spus că DNA a fost lăudată de către organismele europene. Din păcate, şi acestea au fost virusate de către băsism, având Monica Macovei grijă de asta. În caz contrar, cum ar fi putut să înghită nişte europeni, oameni normali la cap, enormităţi ca "lovitură de stat", "război civil în România", ori "milioane de voturi fraudate", doar că aşa a citit prin ziare madam Macovei, după propria sa declaraţie publică? Şi-apoi, cine au fost lăudătorii DNA? Nu cumva prietenii Monicăi Macovei, cărora aceasta le turna venin antiromânesc în urechi? Nu cumva tot cei care au impus pragul electoral în pofida Constituţiei şi legilor româneşti? Nu cumva tot cei care l-au susţinut pe Băsescu ca să rămână la Cotroceni, pentru că era de-al lor şi le slujea perfect interesele, în loc ca acesta, conform fişei postului, să slujească interesele românilor? De ce n-a anchetat domnul Papici treaba cu cele 2 milioane şi jumătate de voturi fraudate, dezinformare spectaculoasă preluată până şi de către americani? Dar treaba cu războiul civil? Nu mai este în vigoare legea care pedepseşte astfel de fapte, sau încă n-a auzit domnul Papici de ea? Amintim domnului Papici că americani de vază au considerat chiar că dezinformarea la nivel înalt este o formă de terorism - să nu uităm celebrul caz al incendierii Reichstagului, cel folosit drept pretext de propaganda nazistă pentru impunerea politicii lor şi accederea lui Hitler la putere!

Iată, aşadar, că domnul Papici a cam dovedit, prin alegerea personală şi prin acţiunile sale, că este un băsist loial, chiar dacă asta a afectat masiv credibilitatea sa profesională, deci implicit şi onoarea sa ca profesionist al justiţiei. Este astfel greu de înţeles de ce CSM-ul a decis, prin celebra sa inspecţie judiciară, că trebuie "reperată" onoarea procurorului Papici. Lucrul însă devine inteligibil amintindu-ne cine conduce în CSM: nişte judecători băsişti ce au călcat în picioare vrerea a 1700 de colegi de-ai lor, care au hotărât că nu-i mai reprezintă. Dar cum încă nu s-a promulgat legea de făcut dragoste cu forţa, CCR a decis că ba îi reprezintă, şi chiar or să vrea şi o să le placă asta - nu contează ce vor ei, heil Băsescu! Persistă, însă, o întrebare la care încă nu a găsit multă lume răspuns: în ce sertar îşi ţine domnul Papici onoarea? O fi praful de o palmă pe ea, de atâta nefolosinţă, şi, uite, acum trebuie şi reparată, c-o fi mâncat-o rugina...

Un aspect final... prin decizia sa, CSM a hotărât că declaraţiile premierului prin care îl considera pe Lucian Papici "băsist, morarist şi macovist" afectează prestigiul acestuia. I-auzi, Băsescule, taman ce te-njură CSM-ul: cică a fi "băsist" poate afecta prestigiul justiţiei! Adică e naşpa rău! Pe tine te afectează la prestigiu nu că eşti doar băsist, ci însuşi Băsescu, adică tatăl lor? C-aşa zicea madam Udrea, că toţi sunt urmaşii lui Traian, urmaşii lui Traian Băsescu... La fel şi a fi "morarist" sau "macovist" e naşpa rău! Păi, dacă-i aşa, înseamnă că am avut dreptate când ataşam aceste nume cu calamităţile pe are le-au produs fiecare şi toţi împreună...