Dezbateri parlamentare

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Obama care! Ponta don’t care!"

Obama - o lege prin care oamenii au acces la sănătate. Ponta - o "reformă" prin care oamenii nu au acces la sănătate.

Premierul Victor Ponta a anunţat, în SUA, că intenţionează să adopte modificările în domeniul sănătăţii până la sfârşitul acestui an şi că speră ca noul sistem, pe care l-a denumit "Ponta-care", să fie mai puţin controversat decât planul de reformă în domeniu lansat de preşedintele SUA, "Obama-care".

Dincolo de gafa diplomatică, românii văd că, în locul promisiunilor din campanie, se vor alege doar cu un pachet microscopic de servicii de sănătate. În locul unei noi Legi a sănătăţii, a majorării bugetului de sănătate, a redeschiderii spitalelor, a înfiinţării de spitale regionale sau a deblocării posturilor din sistem am primit coplata, desfiinţarea asistenţei gratuite a copiilor, disfuncţionalităţi în programul de oncologie şi neonatologie, dispariţia gratuităţii testelor de triaj epidemiologic la început de an şcolar, închiderea Institutului Cantacuzino... iar lista poate să continue cu alte măreţe realizări.

Până şi primele măsuri din sănătate sunt controversate: numirea unui ministru al sănătăţii forţat să demisioneze din cauza problemelor cu legea, trecerea la un sistem de achiziţii centralizat prin care tot ce se cumpără în sistem trece prin mâinile şi buzunarele ministerului sănătăţii şi adoptarea unui ordin pompieristic pe garnizoana paramedicală prin care toate documentele ministeriale sunt trecute la secret.

Bomboana de pe coliva sistemului de sănătate este pusă de pachetul de servicii medicale şi de proiectul-pilot privind modificarea statutului spitalelor. Primul sună a sentinţă de condamnare la moarte pentru românii care se regăsesc în lista celor 300 de afecţiuni ce nu pot fi internate în spital. Al doilea, care prevede organizarea spitalelor sub formă de societăţi comerciale, va duce doar la schimbarea cu mai mare uşurinţă a managerilor incomozi şi la noi închideri de spitale, în condiţiile în care arieratele nu vor mai fi ale statului/ministerului, ci ale spitalelor, denumite pompos societăţi comerciale.

Sunt patru întrebări la care ministrul sănătăţii nu a oferit răspuns:

1. Spitalul-pilot, devenind o nouă entitate, nu trebuie să fie reacreditat şi să refacă toate contractele pe care le avea în derulare atât cu Casa, cât şi cu furnizorii de servicii, materiale şi medicamente?
2. Cine va plăti ce se va face în UPU. Tot ministerul sau spitalul? Dacă o va face ministerul înseamnă că UPU nu va fi al spitalului. Dacă o va face spitalul va da faliment.
3. Alin. (3) al art. 24 prevede că aceste asociaţii sau regii sau societăţi comerciale pot să îşi înceteze activitatea prin dizolvare. Se urmăreşte cumva chiar închiderea totală sau parţială sau transferul unor secţii către alte unităţi?
4. La articolul 29 se prevede încetarea contractului de manager şi numirea altora de către minister. Există cumva manageri care nu pot fi îndepărtaţi altfel?

În contextul în care se constată că proiectul e un nou "succes" şi se generalizează, mă întreb doar care vor fi pârghiile prin care nişte societăţi comerciale al căror obiectiv este profitul vor asigura acel articolul din Constituţie care prevede că statul garantează dreptul la sănătate.

Concluzia e clară: premierului nu îi pasă de sănătatea românilor, iar proiectul-pilot al reorganizării spitalelor seamănă uluitor cu epoca marilor privatizări, ce au dus la dispariţia industriei româneşti.

Ne vedem în stradă pe 2 noiembrie, domnule Ponta?