Raluca Surdu
Raluca Surdu

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 februarie 2014

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.15/2014
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 februarie 2014

  1. Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor:
  1.121 Raluca Surdu - demers de susţinere a poziţiei liberale în ceea ce priveşte incriminarea delictului de opinie;

Interventie consemnata conform materialului depus la secretariatul de sedinta

Doamna Raluca Surdu:

Partidul Naţional Liberal a respins categoric, încă de la apariţia dezbaterilor publice cu privire la acest subiect, orice formă, directă sau indirectă, de cenzură a presei. Noi, liberalii, considerăm acest fapt inacceptabil.

În acest sens, iniţiativa Partidului Naţional Liberal de abrogare a articolului 276 din Codul Penal, mai precis a celui care "incriminează fapta unei persoane care, pe durata unei proceduri judiciare în curs, face declaraţii publice nereale referitoare la săvârşirea, de către judecător sau de organele de urmărire penală, a unei infracţiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influenţa sau intimida", este o propunere legislativă care trebuie adoptată în cel mai scurt timp posibil de către Camera Deputaţilor.

Atât eu, cât şi toţi colegii mei liberali vă reamintim că ne-am poziţionat şi ne vom manifesta cu fermitate, ori de câte ori a fost sau va fi cazul, împotriva oricărei forme de cenzură sau împotriva oricărei tentative de îngrădire a libertăţii presei. Încă de anul trecut, mai precis încă din luna octombrie, Partidul Naţional Liberal şi-a exprimat poziţia cu privire la articolul 276 din Codul Penal. Atitudinea noastră de respingere a articolului 276 din Codul Penal, intitulat "Presiuni asupra justiţiei", s-a materializat prin depunerea unei iniţiative legislative, al cărei obiectiv este abrogarea acestuia. Noi, liberalii, considerăm că libertatea presei este de foarte mult timp un element fără de care democraţia este o utopie. Doresc să vă informez că Senatul a adoptat această iniţiativă legislativă săptămâna trecută, iar Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a dat un raport favorabil acestei propuneri legislative aparţinând Grupurilor PNL din Parlament.

În această situaţie, Camera Deputaţilor este forul decizional şi doresc să fac un apel la dumneavoastră, prin intermediul acestei declaraţii politice, să susţineţi atitudinea parlamentarilor PNL şi să respingeţi şi dumneavoastră întotdeauna orice soi de acţiune al cărei obiectiv este să limiteze libertatea de exprimare a presei.

Admitem că prin adoptarea Codului Penal, în cadrul căruia regăsim o astfel de formă a articolului 276, este o eroare care putea afecta extrem de grav, libertatea de exprimarea a presei din România. De aceea, această iniţiativă a Grupului PNL din Camera Deputaţilor şi Senat vizează îndreptarea acestei erori şi considerăm că orice întârziere în procesul de abrogare a acestui articol poate fi interpretată ca atac la adresa democraţiei.

Întotdeauna vom socoti că libertatea de exprimare este, în primul rând, un drept inalienabil. În al doilea rând, un astfel de articol poate intra în contradicţie cu articolul 30 din Constituţia României - "libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public sunt inviolabile."

Sancţionarea cu închisoarea a delictului de opinie este o situaţie de neconceput, având în vedere că există deja numeroase prevederi care să reglementeze conduita unui jurnalist. De exemplu, articolul 4 din Rezoluţia privind etica jurnalistului, act care reglementează activitatea oricărui jurnalist încă din 1993, menţionează foarte clar că "difuzarea ştirilor trebuie să fie bazată pe adevăr, asigurată prin mijloace adecvate de verificare şi demonstrare şi pe imparţialitate în prezentare, descriere şi narare". Din punct de vedere legislativ, există obligaţia jurnalistului de a supune dezbaterii publice şi de a transmite numai informaţii reale şi întemeiate, iar, în caz contrar, există posibilitatea răspunderii civile delictuale. Aşadar, existenţa prezentului articol 276 este nejustificată, având în vedere că aceeaşi faptă este incriminată de două ori, o dată în sens penal, o dată în sens civil.

În concluzie, vreau să precizez că acest demers iniţiat de PNL, prin care urmărim abrogarea acestui articol, reprezintă îndreptarea unei erori legislative şi asigurarea respectării unuia dintre cele mai importante drepturi nepatrimoniale ale oricărei persoane: dreptul la liberă exprimare.