Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 martie 2014
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.22/2014
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 martie 2014 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 martie 2014
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ||||
![]() |
1.132 | Neculai Răţoi - declaraţie politică intitulată "Masca a căzut!"; | ![]() |
||
Interventie consemnata conform materialului depus la secretariatul de sedinta
|
"Masca a căzut!" Pentru cei mai mulţi dintre cetăţenii acestei ţări, Crin Antonescu este doar un nume lipit de-o funcţie pe care a fost proptit de către liberali, o poză care apare pe televizoare ba zâmbăreaţă, ba serioasă, depinzând de subiectul în discuţie. Puţini sunt, însă, cei care au reuşit să vadă ce se ascunde dincolo de masca politicianului Antonescu. Însă, în ultima lună, cunoscătorii au avut ocazia de a se lămuri cum stau lucrurile cu cel care era să devină preşedintele României începând din toamna acestui an. Am avut ocazia să vedem cum cel care spunea că Victor Ponta este un mincinos a ascuns adevăruri importante. Mă refer aici şi la faptul că ştia despre protocolul cu UDMR din 2012, pe care chiar îl şi semnase, dar despre care subit nu mai ştia nimic după alegeri; şi la faptul că a menţionat necunoaşterea protocolului dintre premier şi preşedinţie, deşi făcuse chiar adnotări pe textul respectiv; şi la faptul că, deşi a negat orice contact cu Băsescu, a recunoscut mai apoi cel puţin două contacte, în decembrie, cică despre Republica Moldova... Şi atunci, câtă credibilitate i se poate acorda unui astfel de om? Nu 1-am avut 10 ani pe Băsescu-Pinocchio ca şi preşedinte? Mai vrem unul la fel? Puţin probabil... Tot ultima lună ne-a oferit prilejul de a descoperi şi alte faţete ale măştii lui Crin Antonescu. A fost - dacă se poate spune aşa - dramatic de amuzant să îl vezi încercând să îmbrace haina responsabilităţii, arătând totodată că PSD-ul este cel care doreşte ruperea USL, nu PNL-ul! Probabil de aceea a impus tot soiul de condiţii, care mai de care mai vizibilă ca piedică în calea continuării Uniunii... Că este un alt neadevăr stă mărturie faptul că, în realitate, USL a fost ucisă de către PNL în secunda în care s-a desprins de Partidul Conservator, omorând astfel alianţa de centru-dreapta. Căci nu PNL a fost, conform protocolului, fondator al Uniunii, ci ACD, adică ambele partide, doar împreună: PNL+PC. Legal deci, USL era deja ruptă, la negocierile ulterioare cu PSD venind doar o fantomă care rămăsese în minte doar cu gândurile avantajelor situaţiei, doar-doar o mai putea jumuli ceva: Crin Antonescu. Iată, deci, că în ultimele zile masca a căzut, arătând nu doar că regele e gol, ci că are şi un chip hâd: chipul minciunilor băsiste. Astfel, văzându-se adevărata sa faţă, se poate spune că domnul Crin Antonescu s-a sinucis politic - cine şi-ar mai dori un astfel de preşedinte, cu o astfel de absenţă de caracter? La revedere, domnule Crin Antonescu! Fie-vă opoziţia uşoară... |



