Dezbateri parlamentare

Domnul Dorinel Ursărescu:

La recentul Consiliu Naţional al PSD, domnul Mircea Geoană a avut un discurs vădit îndreptat împotriva PNL. "Deşi suntem un partid cu talie dublă faţă de dânşii, am acceptat, pentru a avea această alianţă împreună şi această majoritate, paritate la nivel local şi la nivel de guvernare. Niciun alt partid nu a făcut un astfel de sacrificiu tactic, pentru un scop strategic, cum am făcut-o noi şi conducerea partidului. Am fost şi suntem serioşi şi oneşti şi solidari până la capăt, dar cred că este legitim să cerem acelaşi lucru din partea partenerilor noştri (...) aşa cum noi am fost oneşti şi corecţi până la capăt, aşteptăm să fim trataţi cu respect în casa noastră, în care suntem partidul cel mare", a afirmat printre altele fostul preşedinte social-democrat.

O astfel de declaraţie făcută într-un for politic de anvergură nu poate duce decât la tensionarea relaţiilor în cadrul USL, la slăbirea încrederii între cele două mari grupări componente ale alianţei.

Nimeni nu a negat faptul că PSD este un partid mai mare decât PNL. Se ştie, într-o ţară postcomunistă de tipul României, segmentul de dreapta este numeric mai mic decât cel de stânga. Este o stare de fapt pe care nimeni nu a contestat-o. În ceea ce priveşte paritatea - aici domnul Geoană dovedeşte că are o problemă cu aritmetica. Paritatea atât la alegerile locale, cât şi la alegerile parlamentare a operat doar pe poziţiile (primării, mandate de senatori şi deputaţi) deţinute de alte forţe politice. În ceea ce priveşte "sacrificiul tactic", aici fostul preşedinte al PSD este evident că exagerează. Mă văd obligat să-i amintesc domnului Geoană că fără aportul PNL, nu trecea moţiunea de cenzură din primăvara anului 2012, moţiune care a dus la căderea guvernului portocaliu; fără aportul PNL, nu se câştigau aproape toate preşedinţiile de consilii judeţene, nu se scoteau din circuit peste 100 de primari PDL, nu se obţineau 70% din mandatele de senatori şi deputaţi. Evident, nimeni nu poate nega că şi PNL a avut de câştigat pentru că a beneficiat de sprijinul PSD.

Dar fără existenţa alianţei dintre cele două partide, fără sprijinul pe care şi l-au acordat reciproc, Nu se ajungea la rezultatele obţinute în 2012 la toate formele de scrutin. Din această cauză este deplasată referirea la un "sacrificiu tactic".

De asemenea, toate rezultatele obţinute în anul 2012 nu ar fi fost posibile dacă unul dintre cele două partide nu ar fi fost onest şi corect. Discursul domnului Geoană a lăsat de înţeles că doar PSD a fost onest şi a jucat corect. Vreau să-i reamintesc domnului Geoană că nu este pentru prima oară când PNL a dat dovadă de corectitudine şi onestitate. În turul II al alegerilor prezidenţiale din anul 2009, PNL şi Crin Antonescu au declarat public că îl vor susţine pe Mircea Geoană, candidatul PSD, şi aşa s-a întâmplat. 95% dintre voturile obţinute de Crin Antonescu în turul I au mers în turul II la Mircea Geoană, iar în campania electorală conducerea PNL a fost alături de Domnia Sa. Că nu a câştigat alegerile prezidenţiale din 2009 nu a ţinut în niciun caz de PNL.

Şi domnul Geoană nu trebuie să uite că PNL a jucat corect în decembrie 2009, deşi cu un an înainte, chiar Domnia Sa a uitat de onestitate şi corectitudine şi a fost de acord cu o alianţă între PSD şi PDL, o alianţă care, de fapt, a avut drept rezultat ulterior chiar câştigarea de către Traian Băsescu a celui de-al doilea mandat de preşedinte. Dacă s-ar fi ajuns în decembrie 2008 la o alianţă la guvernare PSD-PNL, astăzi, la Palatul Cotroceni, s-ar fi aflat chiar Mircea Geoană.

Există deci suficiente motive pentru care domnul Geoană nu trebuie să atace PNL şi conducerea liberală. Dar a făcut-o şi sper să fie doar un puseu de orgoliu personal. Evident, nejustificat.