Dezbateri parlamentare

Domnul Daniel Tudorache:

"DNA prezintă golurile din comunicarea între instituţii"

Ştim cu toţii că, la începutul săptămânii, Biroul permanent a fost informat despre o solicitare a DNA cu privire la unele documente legate de ASF. Procurorii DNA au cerut Parlamentului şi Guvernului să le fie puse la dispoziţie, până marţi, mai multe documente legate de OUG despre care există suspiciunea că ar fi fost emisă pentru a proteja interesele firmei de asigurări Carpatica.

Documentele vizează ordonanţa de urgenţă prin care Guvernul a redus numărul membrilor board-ului Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) şi a impus o serie de criterii profesionale. În cazul în care Parlamentul şi Guvernul nu ar fi transmis Direcţiei Naţionale Anticorupţie documentele, procurorii anunţau solicitarea ridicării acestora.

Până aici, totul este clar: există o suspiciune care trebuie verificată de către instituţiile de specialitate. Se cer actele necesare unei anchete amănunţite. Sunt două acţiuni logice şi normale în astfel de situaţii. Problema nu izvorăşte din solicitarea înaintată de către procurori, ci de maniera în care înştiinţarea a fost prezentată. Noi nu dorim să dăm dovadă de lipsă de transparenţă şi nici să fim percepuţi ca "o perdea neagră".

Astfel, Guvernul a transmis deja către DNA documentele cerute, dar problematica de fond în această chestiune reprezintă, totuşi, o temă de dezbatere.

Modul de comunicare la care s-a apelat în această situaţie nu este unul corespunzător cu democraţia şi statul de drept. Decizia procurorului general de a delega un procuror subordonat şi de a nu coresponda în mod direct cu Camera Deputaţilor a fost una cel puţin surprinzătoare, iar atenţionările ridicate pe un ton imperativ s-au dovedit a fi total nefericite.

Înţelegem şi respectăm nerăbdarea de care oamenii legii dau dovadă atunci când există anchete serioase în desfăşurare, dar orice instituţie către care se înaintează o solicitare scrisă de eliberare a unor documente funcţionează pe nişte principii clare de conduită.

Predarea anumitor acte de acest tip se realizează în baza unor proceduri administrative, iar domnii procurori ar fi trebuit să cunoască aceste lucruri.

În plus, s-a omis un aspect foarte important: aşa cum afirma şi premierul Victor Ponta în urmă cu ceva vreme, reducerea numărului de persoane din board-ul ASF şi introducerea unor condiţii foarte clare de competenţă profesională şi de evitare a conflictului de interese cu membrii Parlamentului, au fost solicitate în mod expres de Comisia Europeană.

În definitiv, în momentul de faţă, există un dosar, există suspiciuni şi suspecţi, se vorbeşte de mită, trafic de influenţă, abuz în serviciu, fals şi instigare la fals şi organele abilitate au parte de tot sprijinul pentru a-şi desfăşura activitatea, astfel încât în urma anchetei să se întrezărească adevărul.

Dar dincolo de respectul pe care trebuie să îl avem pentru noţiunea şi meseria de procuror, aşteptările noastre în ceea ce îi priveşte nu sunt absurde. Aceştia trebuie să dea dovadă atât de mobilizare şi informare corectă, cât şi de exprimare coerentă şi condescendenţă.