Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 aprilie 2007
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.59/2007
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 aprilie 2007 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 aprilie 2007
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.20 | Andrian Sirojea Mihei - declaraţie politică cu titlul "Sezonul festival 2007, între speranţa investitorilor şi indiferenţa autorităţilor"; | ![]() |
||
Interventie consemnata conform materialului depus la secretariatul de sedinta
|
Declaraţie politică: "Sezonul estival 2007, între speranţa investitorilor şi indiferenţa autorităţilor" Stimaţi colegi, Peste o săptămână începe sezonul estival pe litoralul românesc. Vor urma cinci luni în care litoralul, operatorii turistici, hotelierii, unităţile de alimentaţie publică şi furnizorii de divertisment din zona litorală ar trebui să funcţioneze cu motoarele turate la maximum, atât pentru atragerea turiştilor români şi străini, cât şi pentru deservirea optimă a acestora, astfel încât să îi câştige drept clienţi fideli şi pentru a transmite prin impresiile lor despre vacanţa petrecută o invitaţie întregii lumi. Turismul litoral nu poate funcţiona optim dacă nu există sprijin din partea autorităţilor locale, în primul rând, dar şi a celor centrale. Să nu uităm că timp de doi ani, începutul sezonului estival a fost bulversat şi în fapt, ratat, prin schimbări haotice ale legislaţiei şi prin organizarea defectuoasă şi tardivă a unor modificări privind apartenenţa şi modul de administrare a plajelor. Doamna Sulfina Barbu, fostul ministru al mediului, a făcut în aşa fel încât, doi ani la rând, investitorii din domeniu, în loc să fie pregătiţi să îşi aştepte oaspeţii la începutul sezonului, să fie complet debusolaţi şi nesiguri pe posibilitatea utilizării investiţiilor făcute, datorită schimbărilor neaşteptate ale legislaţiei. Nu înţeleg de ce la nivelul administraţiei centrale, litoralul a fost privit ca nesemnificativ (vezi afirmaţia fostului preşedinte al ANT cum că "Litoralul nu este important"), ba chiar i s-au băgat beţe în roate. Dacă am porni de la simplul fapt că avem această resursă nepreţuită - o întindere de plaje cu nisip la malul unei mări frumoase şi primitoare - oricine ar spune fără să stea pe gânduri că este păcat să nu o fructificăm şi folosim cum se cuvine. Însă, până în acest moment, interesele politice meschine au luat locul unei judecăţi şi strategii concrete de dezvoltare şi utilizare a acestui potenţial. Şi pentru că tot vorbim de strategii, "Strategia pentru Dezvoltarea Turismului Românesc" elaborată de ANT şi finalizată la sfârşitul sezonului trecut, precizează că la nivelul anului 2004, capacitatea de cazare din staţiunile de pe litoral reprezintă 42,6% din capacitatea de cazare existenta la nivelul întregii ţări, ceea ce face de neînţeles atitudinea de vădit dezinteres pentru utilizarea şi valorificarea acestui potenţial atât în sezon, cât şi în extrasezon, eventual. În afară de o prezentare generală şi o analiză SWOT efectuată turismului litoral - fără a se trage însă şi concluzii, această aşa zisă strategie ignoră complet potenţialul turismului litoral, punând accentul pe tot felul de alte tipuri mai puţin convenţionale de turism, gen "turismul de congrese şi evenimente", în subcapitolul "Direcţii de relansare şi dezvoltare a turismului" excluzând complet litoralul din lista sectoarelor pentru care, în baza analizelor şi studiilor efectuate, există necesitatea să fie - citez - prioritizate. Nu spun că lista de "prioritizări" expusă nu ar prezenta potenţial pentru turismul românesc în general, însă mă întreb cine are interes să nu valorifice sau să nu considere prioritar un sector pe care alte ţări ar face orice să îl aibă. Şi totodată mă întreb de ce aşa zisele strategii cu greu elaborate, sunt în fapt o colecţie de statistici, date geografice, creionări de analize, dar nu conţin strategia în sine, nu conţin concluziile şi paşii ce trebuiesc urmaţi pentru ca oricine citeşte o astfel de strategie să înţeleagă ce trebuie făcut pentru "dezvoltarea turismului". Nu în ultimul rând, cine răspunde de cei care au elaborat această "strategie" fără finalitate şi au irosit câteva luni bune banii contribuabililor? Deşi în 2005 şi 2006 schimbările făcute chiar la început de sezon au avut un efect negativ asupra activităţilor de pe litoral, ieşirea turismului litoral de sub influenţa ministerului mediului şi a fostei sale conduceri (unde nu ştim de ce şi cum a ajuns) şi înfiinţarea noii structuri administrative - Ministerul pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii, Comerţ, Turism şi Profesii Liberale, sper să poată servi convergent interesele turismului la malul mării şi ale activităţilor conexe, în interesul cetăţenilor locuitori ai Constanţei şi al turiştilor români şi străini care ne vizitează. Vă mulţumesc. |



