Dezbateri parlamentare

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu cred să existe bucureştean, tânăr sau bătrân, care să nu fi ajuns, măcar o dată, din curiozitate, în Piaţa Obor din Bucureşti. Pentru foarte mulţi bucureşteni, dar şi pentru provincialii care vin cu treburi la Bucureşti, aprovizionarea din Piaţa Obor este o plăcere şi o necesitate. Oamenii vin aici, într-o piaţă care şi-a păstrat pitorescul şi farmecul Târgului Moşilor de altădată, pentru că, indubitabil, Piaţa Obor este cea mai bine aprovizionată şi cea mai ieftină piaţă din Bucureşti. Este, dacă vorbim de preţuri, meritul comercianţilor din această piaţă, care au înţeles cel mai bine că românul de rând, cel care trăieşte dintr-o pensie amărâtă sau dintr-un salariu, nu din furăciune, nu din jefuirea banului public, nu din marile tunuri care au devalizat economia românească, îşi drămuieşte cu chibzuinţă fiecare leuţ, fiindcă cheltuielile legate de existenţa de fiecare zi îi topesc integral veniturile. Comercianţii din această piaţă practică cele mai mici adausuri comerciale din Bucureşti. Ei fac protecţie socială pe banii lor, oferind sutelor de mii de clienţi care cumpără zilnic din Piaţa Obor produse de bună calitate şi la cele mai mici preţuri, de multe ori vânzând marfa clienţilor pe datorie, până la prima leafă sau la primul salariu.

Este de subliniat faptul că, pentru cei aproape 300 de comercianţi care îşi desfăşoară activitatea în Piaţa Obor, pentru cei peste 1.200 de angajaţi ai lor şi pentru aproape 2.000 de oameni care îi aşteaptă acasă şi se află în întreţinerea lor, această activitate nu este o afacere, este o modalitate de a-şi asigura existenţa, de a supravieţui în condiţii cât se poate de modeste. Din păcate, domnul Neculai Onţanu, primarul sectorului 2 al municipiului Bucureşti, asemenea altor edili PSD-işti din Capitală, sesizând scăderea dramatică din sondajele pentru alegerile locale şi pierderea iminentă a alegerilor din iunie 2004 atât la Primăria Capitalei, cât şi la primăriile de sector, pe principiul "după noi potopul", cu sprijinul total şi iresponsabil al consilierilor PSD din consiliile locale, s-au apucat să toace fondurile publice ale primăriilor de investiţii mai mult sau mai puţin necesare, toate însă mult supraevaluate şi, bineînţeles, o spune toată lumea, care să lase loc unor comisioane uriaşe, bani pentru campanie şi pentru buzunarele proprii ale aleşilor noştri pe final de mandat. Trebuie subliniat că bomboana de pe coliva administraţiei PSD-iste de la primăriile de sector a fost aprobarea prin buget ca 85% din totalul investiţiilor pe 2004 să se facă până la sfârşitul lunii iunie 2004, adică până la sfârşitul actualului mandat.

Din păcate, din cauza acestei strategii păguboase pentru oameni, dar favorabilă şi bănoasă pentru clientela politică a PSD, au căzut victime comercianţii din Piaţa Obor.

Invocând necesitatea modernizării pieţei şi îmbunătăţirea curăţeniei din acest perimetru, lucru cu care toată lumea este de acord, primarul Onţanu, într-un stil dictatorial ceauşist, lichidează o zonă importantă a pieţei pentru realizarea unei viitoare parcări auto şi declanşează o acţiune de mare amploare de modernizare a pieţei după principiul "bani mulţi investiţi, lucruri vizibile puţine". Se cuvine a face, la acest demers, următoarele afirmaţii:

1.Încălcând Constituţia României şi prevederile Legii concurenţei, primarul Onţanu a lăsat fără locuri de muncă mai multe sute de comercianţi din Piaţa Obor, neoferindu-le nici o alternativă şi condamnându-i la şomaj;

2.Primarul Neculai Onţanu trebuie să explice de ce închirierea spaţiilor prin contracte încheiate cu Administraţia Pieţelor din Sectorul 2 se face pe termene foarte mici (o lună, două sau cel mult trei), aceasta fiind o practică de mulţi ani a administraţiei din Sectorul 2, comercianţii fiind terorizaţi de o asemenea practică şi nefiind stimulaţi să investească în modernizarea spaţiilor închiriate. Chiar şi în aceste condiţii, mulţi dintre comercianţi au făcut credite la diferite bănci pentru modernizarea spaţiilor închiriate;

3.Primarul Neculai Onţanu şi Administraţia Pieţelor Sectorului 2 Bucureşti trebuie să justifice cum s-au cheltuit cele peste 1,2 milioane USD care se strâng anual din taxe, chirii şi impozite de la comercianţii din Piaţa Obor şi cât din această sumă s-a cheltuit pentru modernizarea pieţei şi pentru crearea unui cadru de desfăşurare a activităţii tuturor acestor agenţi economici în condiţii superioare celor de astăzi;

4.Primarul Neculai Onţanu trebuie să explice de ce a refuzat oferta comercianţilor din Piaţa Obor, ca aceştia să investească mai multe sute de mii USD, bani obţinuţi dintr-un împrumut din fonduri europene, pentru modernizarea pieţei, preferând să cheltuie banii primăriei şi lichidând un sector important al pieţei;

5.Primarul Neculai Onţanu cheltuie sume uriaşe din banul public fără nici un fel de control pentru proiecte megalomanice şi lipsite de relevanţă pentru interesele bucureştenilor. Unul dintre acestea este construcţia noului sediu al Primăriei Sectorului 2, lucrare aflată în execuţie, dar aflată la a patra rectificare de deviz, ajungând la suma de aproape 8 milioane USD (adică mai mult de 710 USD/m.p. construit cu mult peste preţurile clădirilor de lux din România).

Având în vedere că, în administraţia publică locală gestionată de persoane din cadrul Partidului Social Democrat, legea şi folosirea banului public în folosul comunităţii sunt doar facultative, că dispreţul faţă de cetăţean a ajuns la cote inimaginabile, îmi rezerv dreptul de a atenţiona pe reprezentanţii Comisiei Europene de la Bucureşti, personal pe domnul Jonathan Scheele, despre cele relatate, cu convingerea fermă că numai atenţionările externe mai pot sensibiliza autorităţile române şi mai pot stopa încălcarea flagrantă a legii, chiar de către autorităţi şi jefuirea banului public.