Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Aurel Rus:

"Subsemnatul col.Bîrzu Anton, născut la data de 25.XII.1916, fiul lui Ion şi Aniţa, cu domiciliul stabil în Tg.-Ocna, str. Cărămidăriei nr.3, jud. Bacău, actualmente deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, secţia V, camera 8, inapţi cronici", iar scrisoarea îşi continuă cursul.

Aşa începe plângerea unui deţinut în vârstă de 89 de ani, condamnat în 1993, neştiind la câţi ani de detenţie şi nici pentru ce anume. Ştie, în schimb, că a fost colonel în armata română, decorat de 11 ori, şi că în 1943, fiind grav rănit pe front şi neavând unde să locuiască, statul român i-a cumpărat o casă. Mai ştie că, din cauza unui handicap major, soţia sa i-a fost angajată ca însoţitor. După decesul acesteia, survenit în 1992, începe alt calvar: mai mulţi pretendenţi să-l întreţină pentru a-i lua casa i-au înscenat multe, printre care şi un împrumut fals la o bancă.

Se pare că pentru 60 de milioane stă astăzi în închisoare, din 1993, deşi I.N.M.L Bucureşti a dispus punerea în libertate, în şase rânduri.

Printre curtezani, în scopul de a se îmbogăţi, se numără Macovei Romulus şi soţia sa, Livia, precum şi socrul acestuia, Câmpu Aurel din Tg.-Ocna, str. Gălean nr.56, şi Dan Buzinski şi soţia Verona, din comuna Trotuş, satul Valea Trotuşului, plutonier la Postul de Transporturi Feroviare Oneşti, acesta se pare fiind artizanul ingineriei financiare ce a scos banii din bancă şi a uitat să-i returneze, uzând de un fals grosolan.

Astăzi, se pare că un domn, Spiridon Ion, locuieşte în casa petentului, care în plângere arată modul bestial în care a fost bătut la arestare de către cpt.Surugiu şi mr.Bot, lucrători ai Poliţiei Focşani - Vrancea, desigur astăzi având alte grade.

Ca deputat PPRM şi membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale din Camera Deputaţilor, mă voi implica personal în aflarea adevărului şi pedepsirea vinovaţilor.

Cer Direcţiei Generale a Penitenciarelor, personal domnului magistrat Emilian Stănişor, să verifice cazul prezentat şi să dispună în consecinţă rezolvarea acestuia, precum şi punerea în libertate a petentului, în urma analizei minuţioase a dosarului.