Dezbateri parlamentare

Domnul Gheorghe Dragomir:

Potrivit deciziei Curţii Constituţionale, legea privitoare la despăgubirea în valoare de 30 milioane Euro în schimbul Castelelor Peleş, Pelişor şi Foişor şi în natură a Vilei Cavalerilor din Sinaia, precum şi uzul pe perioada vieţii a Palatului Elisabeta pe care regele Mihai trebuia să le primescă din partea statului român, a fost declarată în totalitate ca fiind neconstituţională.

Acest fapt duce implicit la eliminarea acestei legi, care nu va mai fi discutată în Parlament.

În opinia mea, aceasta este o depăşire a atribuţiilor Curţii ce va duce cu siguranţă la rediscutarea în cadrul societăţii civile a legilor referitoare la retrocedare sau chiar la rediscutarea dreptului de proprietate. Această lege ar fi încheiat un capitol extrem de dureros din istoria noastră într-un mod elegant şi benefic ambelor părţi.

Decizia Curţii Constituţionale permite acum avocaţilor Casei regale să deschidă procedura de retrocedare în natură a bunurilor şi imobilelor menţionate, fapt ce poate dăuna statului român şi patrimoniului naţional, având în vedere că valoarea de patrimoniu o depăşeşte cu mult mai mare pe cea imobiliară.

Există voci care spun că nu era necesară o asemenea lege specială şi că aceste bunuri pot fi revendicate prin legile existente. Vă aduc aminte că nu este vorba de simple imobile, ci de părţi importante ale istoriei acestei ţări, care impuneau un cadru legal special.

Dacă retrocedarea în natură se va produce conform Legii 10, atunci va pierde statul român, iar dacă nu se va produce, va pierde statul de drept, pentru că deschidem o cutie a Pandorei în problema retrocedărilor.