Dezbateri parlamentare

Domnul Ion Luchian:

Stimaţi colegi,

Săptămâna trecută am mai asistat la un act din, se pare, interminabila criză politică creată şi întreţinută de domnul preşedinte, de această dată scena fiind însuşi Parlamentul României, iar ocazia fiind discursul preşedintelui.

Cu această ocazie, în loc să demonstreze că este un om şi un politician puternic, capabil să-şi recunoască greşelile, domnul preşedinte a continuat cu acuzele la adresa politicienilor care, aşa cum a mai spus-o, fac legi pentru infractori, exemplificând în acest fel în stilul atât de personal preşedintelui, adică fără să dea nume.

Mi se pare ridicol că tocmai preşedintele vorbeşte de politicieni asociaţi cu infractori, domnia sa care este cercetat penal într-un dosar de corupţie; mi se pare culmea tupeului că preşedintele vorbeşte de demnitari care nu părăsesc casele de protocol ale RAAPPS când îşi pierd funcţiile, domnia sa care a continuat să folosească casa de protocol şi după ce nu a mai fost ministru al transporturilor.

Mi s-a părut interesant că, în discursul respectiv, domnul preşedinte a afirmat, cu părere de rău în glas, că în domeniul politicii nu există acquis comunitar. Nu ştiu ce îl face să creadă pe preşedinte că dacă ar fi existat, domnia sa ar fi îndeplinit criteriile, domnia sa care este produsul sistemului comunisto-securist şi care a fost promovat în politica românească post-decembristă de foşti membri ai nomenclaturii PCR.

Or, domnul preşedinte, constatând de la înălţimea scaunului de la Cotroceni, că politicienii români nu reuşesc să progreseze la fel de repede cum o face societatea românească, a venit cu soluţia, şi anume organizarea unui referendum pentru introducerea votului uninominal începând cu alegerile generale următoare, de parcă schimbarea profundă a unor mentalităţi şi comportamente politice poate fi făcută prin norme legislative.

Însă, dincolo de pura demagogie a iniţiativei preşedintelui - vorbim de acelaşi preşedinte care nu mai departe de acum câteva luni afirma că votul uninominal nu este bun pentru România- trebuie spus faptul că dacă era o iniţiativă pentru care nu era nevoie de consultare populară, atunci aceasta era, fiind binecunoscut faptul că majoritatea cetăţenilor susţine introducerea acestui tip de vot. Or, pentru neintroducerea până în prezent a acestui tip de vot nu lipsa dorinţei populare poate fi blamată, ci tocmai lipsa voinţei politice, manifestată inclusiv de la Cotroceni.

Din păcate, în urma acestui discurs ţinut chiar în faţa Parlamentului, domnul preşedinte a reuşit să realizeze ceea ce şi-a propus, şi anume să puncteze în faţa populaţiei, erijându-se în promotorul unei idei pe care până mai ieri nu o susţinea, lucru necesar pentru domnia sa, ţinând cont de situaţia politică în care se află, şi de asemenea a reuşit să proiecteze o imagine încă şi mai proastă a parlamentului şi a partidelor politice în faţa opiniei publice.

Aşa încât pe fondul acestei crize politice, politicianul Traian Băsescu poate că a câştigat pe termen scurt, însă instituţiile esenţiale ale democraţiei cu siguranţă au pierdut.

Vă mulţumesc.