Dezbateri parlamentare

Domnul Mihăiţă Calimente:

"Constituţionalistul Boc"

În orice ţară democratică din lume revizuirea Constituţiei promovată de preşedinte ar fi fost respinsă din start, fără discuţiile de fond, datorită faptului că preşedintele nu are drept de iniţiativă legislativă. Din păcate, suntem în România.

Economia merge prost şi una din cauze s-a spus mereu că ar fi şi aceea că nu avem un prim-ministru economist sau finanţist.

Avem însă un prim-ministru constituţionalist. În această situaţie, ar fi trebuit să avem un proiect de Constituţie care să nu conţină aberaţiile pe care ni le propune Traian Băsescu.

Dacă nu a fost în stare să se opună transformării României în republică prezidenţială, de altfel singura din Europa, cel puţin trebuia să vegheze că propunerea să nu conţină elemente de neconstituţionalitate.

Aici se vede cât valorează Emil Boc ca bărbat politic în această ţară. Laşitatea, slugărnicia, obedienţa lui Emil Boc în faţa lui Traian Băsescu nu are limite. Orice om, cu puţină demnitate, în urma acestei umiliri, şi-ar fi dat demisia.

Curtea a constatat că 5 articole nu sunt constituţionale. În opinia mea, alte câteva au probleme cu constituţionalitatea.

Mă refer la propunerea de reducere a numărului de parlamentari la 300. În acest caz, cred că locul acestei prevederi nu este Constituţia, ci legea electorală. Acelaşi temei şi la înscrierea în Constituţie a deficitului de 3%.

Proiectul propus prevede şi prelungirea la 48 de ore a mandatului de reţinere. De ce nu o săptămână? Aici nu se respectă prezumţia de nevinovăţie. Am putea ajunge din nou la celebrele scrisori de reţinere în alb ale regilor Franţei.

Suspendarea preşedintelui cu consultarea Curţii Constituţionale.

Credem că suspendarea preşedintelui este o prerogativă a Parlamentului, care din momentul validării sale de referendum nu mai poate fi arbitrată de Curte.

Răspunderea judecătorilor şi procurorilor printr-o lege specială duce la posibilitatea intimidării şi ameninţării acestora în actul de justiţie. Este suficientă prevederea actuală care exprimă răspunderea pentru greşeli intenţionate sau erori grave. Aici trebuie întărit rolul CSM şi nu slăbirea acestuia, aşa cum se doreşte prin acest proiect.

Aceste grave deficienţe sunt la prima vedere, pentru că o analiză amănunţită ne va dezvălui şi alte gogomanii ale unei constituţii alcătuite pentru un dictator.

Dar nu numai poziţia domnului Boc este surprinzătoare. Intelectuali ca domnul Preda sau domnul Voinescu îşi dau cu părerea. Ce spun domniile lor? Că este o primă luptă şi că nu au pierdut războiul.

Mai aveam o minimă speranţă la aceşti oameni tineri cu studiile făcute la zi şi care se pretind intelectuali. Dar nu au niciun pic de raţiune. M-am înşelat. De la constituţionalistul pe puncte Emil Boc, la intelectualii pleşcari şi sinecurişti, la oastea de strânsură care este PD, toţi fac sluj în faţa tătucului, care a citi o singură carte.