Dezbateri parlamentare

Domnul Dumitru Ioan Puchianu:

"Baronii locali - oglinda dispreţului premierului Tăriceanu reflectată la nivel local"

O vorbă veche şi plină de tâlc spune că cine se aseamănă ... se adună. Nimic mai adevărat, fapt confirmat şi de mişcările politice din România. Acum, în ultimele zile ale unei guvernări dezastruoase, frământările politice tind tot mai mult să coboare de la "centru," şi să învolbureze apele la nivel judeţean. Preşedinţii de consilii judeţene penelişti au fost, brusc şi al unison, cuprinşi de febra analizelor şi bilanţurilor, retuşând cifre şi măsluind grafice, doar... doar vor putea să dea o urmă de strălucire unei activităţi cenuşii şi lipsite de rezultate concrete. Au "domnit" discreţionar patru ani de zile judeţele României, uitând că însăşi titulatura de preşedinte al CJ însemnă a coordona un consiliu, nu a-l subjuga. Au fost puternic sprijiniţi politic şi s-au crezut nemuritori, sfidând, după modelul preşedintelui PNL, cele mai elementare norme de civilizaţie politică în relaţia cu omul de rând.

Unul dintre exemplele pe care le cunosc bine, este cel al judeţului Braşov, judeţ pe care de altfel îl şi reprezint. Aici, demagogia, falsitatea şi orgoliul preşedintelui consiliului judeţean, domnul Aristotel Căncescu, au atins limitele absurdului, orice urmă de bun simţ fiind călcată în picioare. Monumentele istorice ale oraşului sunt flancate ostentativ cu inscripţii care îi anunţă (ca nu cumva să uite!) pe turişti că lucrările de conservare au fost executate de domnul Aristotel Căncescu, preşedintele Consiliului Judeţean. Şi nu sunt una sau două... sunt cu zecile! Lipsă de modestie sau orgoliu liberal ieftin? Pentru că dacă fiecare edil din istoria acestui oraş ar fi avut ambiţia nemăsurată să-şi marcheze astfel realizările, Braşovul ar arăta ca o pădure de plăcuţe omagiale.

Modul discreţionar şi abuziv prin care preşedintele CJ a înţeles să aloce fondurile pentru dezvoltarea judeţului, nu i-au adus domnului Căncescu decât valuri de nemulţumire locală. Clientela politică a PNL-ului are de ce să fie mulţumită, dar asta în defavoarea a peste 80% din populaţia judeţului, vitregită ostentativ de domnul preşedinte al CJ. Sunt oraşe din judeţ care antamaseră lucrări de interes public, finanţarea fiind făcută direct de la buget. Asta până când, în mod discreţionar, domnul Căncescu a hotărât redirijarea clientelară a fondurilor către alte lucrări de importanţă minoră.

În aceste zile, PNL-ul şi-a lansat oficial candidatul pentru viitoarea şefie a Consiliului Judeţean. Cine altul decât Aristotel Căncescu! Totul făcut cu mare pompă, invitaţi de frunte, discursuri interminabile, pentru ca totul să culmineze cu vizionarea unui film. Da, aţi auzit bine, vizionarea unui film denumit apoi ironic în presa locală "Lumini şi umbre", probabil inspiraţi de filmul cu acelaşi nume din anii 1980. Un material prin de elogii şi mulţumiri pentru "măreţele realizări" ale preşedintelui Consiliului Judeţean, dar, în acelaşi timp, un material care nu prezenta nimic din adevăratele probleme ale judeţului. Păcat că PNL-ul nu a învăţat să nu repete din greşelile trecutului.