Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Emanuil Semcu:

"Obiectivele turistice în pericol"

Săptămâna trecută am putut asista cu toţii la o serie de evenimente, care ar trebui să ne reaminească faptul că societatea românească încă se află sub marca lui I.L. Caragiale. Trecem atât de uşor de la comic la tragic şi invers, încât aceşti doi termeni şi-au pierdut proprietăţile şi nu mai pot fi concepuţi separat.

În acest sens, se cere înfiinţarea unui minister al turismului, care să valorifice potenţialul cultural al ţării, dar principalele noastre atracţii turistice se surpă, datorită alunecărilor de teren sau sunt pur şi simplu luate de ape, neluând în seamă starea infrastructurii, pe care fosta guvernare s-a angajat să o refacă, lucru care, fireşte, nu s-a întâmplat.

În cazul Sighişoarei, datorită ploilor abundente, dealul pe care este constrită cetatea medievală a început să se prăbuşească. Primăria a anunţat prefectura, dar prefectul de Mureş, Ciprian Dobre, a afirmat că principalul responsabil este chiar primarul, Dorin Daneşan, care ar fi trebuit să ia măsuri. La rândul său, acesta se declară neputincios în faţa situaţiilor de gen, pentru că cetatea se află în patrimoniul UNESCO şi doar Ministerul Cultelor poate aproba lucrările în aceste cazuri.

Situaţia este cel puţin paradoxală, dacă formalităţile prevalează asupra patrimoniului naţional şi birocraţia îl condiţionează.

Necesitatea apariţiei Ministerului Turismului ar trebui deci corelată cu urgentarea unor lucrări publice de restaurare şi de îmbunătăţiri funciare în zonele vizate.

Trebuie totodată să ţinem seama de faptul că Ministerul Culturii este o instituţie funcţională, care ar trebui să se autosesizeze în aceste cazuri.

Datoria noastră de reprezentanţi ai cetăţenilor este să simplificăm, prin intermediul unei proceduri legislative, demersul birocratic specific acestor situaţii şi să atragem atenţia Guvernului asupra priorităţilor din domeniul turistic, care să permită funcţionarea unui minister de gen.