Dezbateri parlamentare

Domnul Relu Fenechiu:

"Ce a vrut Traian Băsescu, ca jandarmii să se încaiere cu poliţiştii?"

Manifestaţiile de vineri 24 septembrie, mai precis ce a urmat, au arătat, dacă mai era nevoie, adevărata faţă a lui Traian Băsescu. Ceea ce este extrem de grav este faptul că şeful statului, pentru a-şi conserva puterea şi pentru menţinerea la guvernare a grupării politice pe care o conduce - PDL - este în stare de orice, inclusiv să recurgă la gesturi care pot provoca incalculabile convulsii interne în societatea românească, asta ca să nu folosesc un termen mult mai radical. Un pasaj din declaraţia de presă susţinută de Traian Băsescu, duminică, 26 septembrie, este mai mult decât îngrijorător. "Singurii care au încălcat legea au fost salariaţii Ministerului Administraţiei şi Internelor. Şi nu mă refer aici numai la poliţiştii care au manifestat, ci şi la jandarmii care nu au aplicat legea, au negociat-o cu sindicaliştii", a declarat şeful statului. Partea a doua a declaraţiei se poate traduce doar într-un singur fel: preşedintele critică jandarmii pentru că NU au utilizat forţa pentru a opri marşul poliţiştilor.Ştie oare Traian Băsescu ce ar fi însemnat utilizarea forţei de către jandarmi, având în faţă colegi din cadrul altei arme a ministerului de interne? Sunt convins că ştie, şi sunt convins că a urmărit declanşarea unor violenţe fără precedent în România postdecembristă. Nu mai pun la socoteală în ce hal ar fi decăzut imaginea României în exterior, după ce agenţiile străine de presă ar fi relatat ciocniri între jandarmi şi poliţişti.

Pasajul din declaraţia de presă a preşedintelui pe care l-am citat anterior, mai trebuie privind şi dintr-un alt unghi. În urmă cu exact o săptămână, pe 21 septembrie, în faţa Camerelor reunite ale Parlamentului, Traian Băsescu - solicitat doar să se pronunţe vizavi de cea mai mare fraudă parlamentară din ultimii 20 de ani - a afirmat: "Este interesant, nu găsesc articolul constituţional prin care preşedintele face ordine în Parlamentul României". O ilegalitate văzută la televizor de o Românie întreagă nu a fost văzută de şeful statului, în schimb, în cazul manifestanţilor de vineri, domnia a descoperit că legea a fost încălcată. Deci suntem în faţa unei duble judecăţi: pentru grozăvenia din Parlament Traian Băsescu nu se pronunţă, dar în ceea ce priveşte depăşirea cadrului unei autorizaţii pentru un miting de protest, se pronunţă categoric.

O altă mostră de judecată cu dublă măsură: Traian Băsescu, urmat de Vasile Blaga şi de corul susţinătorilor preşedintelui au acuzat faptul că vineri, printre participanţii la manifestarea din faţa Palatului Cotroceni ar fi existat cinci poliţişti care ar fi avut asupra lor armele din dotare. Nu pot să mă pronunţ, până nu vor exista dovezi clare în acest sens. În schimb, există dovezi clare - imagini tv filmate de la jumătate de metru - că la precedenta manifestaţie de protest a poliţiştilor, cea din Piaţa Victoriei din august 2009, chiar poliţistul care a discutat cu Traian Băsescu (2009 fiind an electoral, şeful statului s-a dus val-vârtej în mijlocul manifestanţilor, deşi guvernul era ţinta protestelor) avea asupra sa pistoletul din dotare. De ce anul trecut Traian Băsescu şi susţinătorii săi nu s-au sesizat? De ce în 2010 participarea la o manifestare de protest cu armamentul din dotare este considerată de şeful statului drept infracţiune - apropo, ce articol din Constituţie îi permite şefului statului să se pronunţe în acest caz - iar în 2009 nu constituia infracţiune? La această întrebare este imperios necesar ca preşedintele să dea un răspuns.

În final, subscriu la o afirmaţie a unui lider de centrală sindicală: "Considerăm că acest gen de atitudine (a preşedintelui Traian Băsescu - n.a.), care a fost precedată în ultima perioadă de alte decizii şi mesaje în spaţiul public, urmează să ducă la modificarea cadrului legislativ din România şi la restricţionarea unor drepturi cetăţeneşti". Acuzaţiile de subminare a autorităţii statului şi convocarea CSAT ar putea conduce spre aşa ceva.