Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Democraţia în pericol"

Cu câteva zile înainte de dezbaterea moţiunii de cenzură şi cu două zile după, două declaraţii publice au trecut practic neobservate. Prima a fost făcută de preşedinta Camerei Deputaţilor, doamna Roberta Anastase. Dânsa a afirmat în faţa ziariştilor din presa scrisă şi video, că "susţin asumarea şi nu susţin această mascaradă politică, această fraudă morală pe care o încearcă opoziţia".

Această afirmaţie conţine două teze extrem de periculoase. Prima: un exerciţiu democratic, prevăzut şi recunoscut de Constituţia României (la art.113), moţiunea de cenzură este considerată ca fiind o mascaradă. A doua teză: depunerea de către opoziţie a unei moţiuni de cenzură este considerată ca fiind o fraudă morală. Dacă aceste afirmaţii ar fi fost făcute de un susţinător fanatic al principalului partid de guvernământ cu un nivel de educaţie mai redus, sau de un alegător care merge la vot pentru că a primit un stimulent, ajutor social etc., atunci nu ar fi ceva grav. Dar când aceste afirmaţii aparţin unui om politic, iar acest om politic nu este altcineva decât preşedintele Camerei Deputaţilor, este nu doar revoltător, ci şi extrem de grav. Un astfel de mesaj venit de la al treilea om în stat nu poate fi tradus decât prin negarea unui exerciţiu democratic, prin negarea unei acţiuni perfect constituţionale. Aceasta pentru început. Cine ne va garanta că într-un viitor apropiat, beneficiind de o majoritate parlamentară conjuncturală, puterea nu va încerca, printr-o modificare a Legii fundamentale, să dilueze, să golească de conţinutul consecinţelor de ordin juridic acţiunea democratică numită moţiune de cenzură. Declaraţiile preşedintei Camerei reprezintă un prim pas în acest sens. Dacă domnia sa nu va retracta public respectivele afirmaţii, putem să ne aşteptăm la orice.

A doua declaraţie pe care o consider ca fiind periculoasă a aparţinut vicepreşedintelui PDL, Valeriu Stoica şi a fost făcută la o emisiune TV. Rugat să anticipeze cum va judeca instanţa Curţii Constituţionale sesizarea opoziţiei referitoare la legile asumării, domnul Stoica a afirmat că este posibil ca judecătorii Curţii Constituţionale să judece ţinând cont de contextul economic al momentului actual. Dacă o astfel de declaraţie venea de la o persoană care nu are cunoştinţe juridice, este acceptabilă, dar până la un punct. Dar când cel care face o astfel de declaraţie este un fost ministru al justiţiei, este un fost membru al comisiei constituante, atunci lucrurile sunt extrem de grave. Practic, declaraţia domnului Valeriu Stoica este una preventivă. Practic, nu doar reprezentanţii opoziţiei, dar şi românii, în general, sunt pregătiţi pentru viitoare decizii ale Curţii Constituţionale în care nu Legea fundamentală va sta la bază, ci interesul de ordin politic.

Este regretabil că la 20 de ani de la despărţirea de regimul comunist, facem paşi uriaşi înapoi în ceea ce priveşte democraţia. Care se află în mare pericol.