Dezbateri parlamentare

Domnul Ion Stan:

"Un parlamentar al Partidului Democrat Liberal dezlănţuie prigoana împotriva cultelor religioase"

Nu degeaba înţelepciunea unui proverb ne previne: "Să ne ferească Dumnezeu de ceea ce poate o minte odihnită". Ca să nu ofensez prea multele minţi odihnite, am parafrazat proverbul, omiţând a preciza cine are mereu mintea odihnită.

Trecând în revistă, în zilele din urmă, ce iniţiative legislative s-au mai copt sub temperaturile toride ale vacanţei parlamentare, nu fără oarecare surprindere am constatat că unui creştin arşiţa verii i-a făcut mult rău la cap. Cel puţin trei iniţiative legislative, dar şi mai multe ieşiri în spaţiul comunicării publice ale deputatului (PDL) Silviu Prigoană au generat, pe bună dreptate, indignarea unei însemnate părţi a opiniei publice şi reacţii de contestare din partea celor avizaţi.

Am putea trece cu vederea Proiectul de Lege pentru oficializarea prestaţiilor sexuale ca activităţi lucrative, din cel puţin două motive. Primul, că nu este original, în sensul că asemenea tentative au mai fost şi în alte legislaturi. Al doilea, fiindcă putem înţelege interesul de familie al deputatului, a cărui soţie şi-a făcut cunoscută ambiţia de a fi şi prima matroană de bordel legal, fiindcă în umbra legii, având în vedere statutul de soţie de deputat, nu se mai cade...

Proiectul de Lege privind cenzura libertăţii opiniilor nu ar trebui să-i fie atribuit, fiindcă deputatul Silviu Prigoană a îndeplinit o ingrată sarcină de partid. Dar dacă şi l-a asumat, să-i fie de bine oalele ce i s-au spart în cap, în prime-time, la toate televiziunile libere, şi opiniile opoziţiei.

Un al treilea proiect de lege al deputatului mai sus numit, pentru care solicita şi "supunerea dezbaterii şi aprobării Parlamentului României, în procedură de urgenţă", are un rând şi jumătate în următorul articol unic: "Prevederile Legii nr.142 din 27 iulie 1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului se abrogă".

Într-un text intitulat "Expunere de motive", conceput şi semnat în total dispreţ faţă de legea care reglementează metodologia de adoptare a actelor normative, hingherul portocaliu al cultelor religioase interpretează Constituţia după strâmba şi limitata sa înţelegere, considerând că nu ar exista o obligaţie expresă a statului de a asigura salarizarea personalului clerical din bugetul public. De ce s-o fi coborât acest creştin atât de jos pe scara valorilor morale, ca sa ajungă într-un astfel de moment de rătăcire?

Bisericile, oricare ar fie ele, odată recunoscute de către stat, cadrul acestei recunoaşteri este dat de legile statului, iar autonomia faţă de stat priveşte esenţialmente chestiunile religioase şi chestiunile interne ale cultelor. Personalul clerical se află în serviciul comunităţilor de credincioşi contribuabili, ceea ce, pe cale de consecinţă, îndreptăţeşte statul să nu fie indiferent faţă de condiţia materială a îndrumătorilor spirituali ai populaţiei.

Membru de vază al obedientei camarile băsesciene şi un abonat de vază la contracte grase cu administraţiile publice, consecvent drenor de fonduri publice la puşculiţa democrat-liberală, sus-numitul deputat, ca să intre şi mai mult în graţiile protectorilor săi, a găsit "salvarea" ţării din criza în care au adâncit-o prin tăierea, dacă tot s-au pus pe tăiat, şi a salariilor clerului.

Dacă va reuşi sau nu, are mai puţină importanţă, în raport cu performanţa lui Prigoană de a intra în istorie ca "deputatul Partidului Democrat Liberal care a dezlănţuit prigoana împotriva cultelor religioase".

Dumnezeu să nu-i ajute!