Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Urmează Propunerea legislativă privind înfiinţarea satelor Nicoleşti, Foi şi Ciba prin reorganizarea comunei Crăciuneşti, judeţul Mureş.

Din partea iniţiatorului?

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Kerekeş Károly:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înfliinţarea satelor: Nicoleşti, Foi şi Ciba, în componenţa comunei Crăciuneşti, judeţul Mureş, desfiinţate ca efect al Legii nr.2/1968, prin contopire cu satul Crăciuneşti.

Actualmente, comuna Crăciuneşti se compune din satele: Crăciuneşti, Corneşti, Cinta, Budiu Mic şi Tilimioara. Aşezările Foi, Ciba şi Nicoleşti sunt aşezări vechi, cu tradiţii în Valea Nirajului, fiind sate de sine stătătoare până în anul 1968, când desfiinţarea lor s-a făcut fără voia cetăţenilor. Aşezările sus-amintite astăzi solicită redobândirea identităţii şi denumirii lor, rămânând în continuare în componenţa comunei Crăciuneşti.

Consiliul local al comunei Crăciuneşti, ţinând cont de cererile insistente ale cetăţenilor fostelor sate - Nicoleşti, Foi şi Ciba, prin Hotărârea nr.17 din 2 martie 2005 şi Hotărârea nr.24 din 31 martie 2005 a decis înfiinţarea satelor Nicoleşti, Foi şi Ciba, prin reorganizarea satului Crăciuneşti, reşedinţă de comună, satele Nicoleşti, Foi şi Ciba rămânând părţi componente ale comunei Crăciuneşti.

Înfiinţarea satelor Nicoleşti, Foi şi Ciba nu înseamnă, şi accentuez acest lucru, nu înseamnă modificarea limitelor comunei Crăciuneşti, drept urmare nu este necesară supunerea acestei reorganizări referendumului local, fiind suficientă Hotărârea Consiliului local al comunei. De altfel, în acest sens, a fost avizată iniţiativa de către Consiliul Legislativ. De menţionat că şi Guvernul este de acord, deci susţine această iniţiativă.

În aceste condiţii, iniţiativa legislativă poate fi înaintată, şi cum aţi observat s-a şi făcut, Parlamentul României, fără a lua în considerare prevederile referitoare la referendumul local din Legea nr.3/2000, respectiv nr.215/2001.

Având în vedere considerentele arătate mai sus, supun analizei şi dezbaterii Parlamentului prezenta iniţiativă legislativă, rugându-vă să o adoptaţi în forma amendată de comisie.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Adrian Năstase:

Da. Vă mulţumesc.

Punctul de vedere al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic?

Domnul preşedinte Motreanu.

Domnul Dan Ştefan Motreanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare reînfiinţarea satelor Ciba, Foi şi Nicoleşti, localităţi rurale de rang V, care au fost desfiinţate prin Legea nr.2 din 1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României, şi contopite cu satul Crăciuneşti - reşedinţa comunei Crăciuneşti, judeţul Mureş.

Înfiinţarea celor 3 sate: Nicoleşti, Foi şi Ciba nu înseamnă modificarea limitelor comunei Crăciuneşti, drept urmare nu este necesară supunerea acestei reorganizări referendumului local, fiind suficientă hotărârea consiliului local.

Având în vedere că există hotărârile consiliului local pentru reînfiinţarea celor 3 sate, iar acestea au elementele şi dotările necesare localităţilor rurale de rang V, comisia susţine iniţiativa legislativă.

Domnul Adrian Năstase:

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Eu aş dori să clarificaţi o anumită chestiune. Componenţa etnică iniţială, deci m-am uitat puţin pe semnături. Este vorba de o separare a populaţiei etnice maghiare sau/şi iniţial componenţa era predominant maghiară şi acum este...nu, pentru că aş vrea să nu se bănuiască cumva că această operaţiune este o operaţiune prin care o anumită parte a populaţiei din comuna respectivă mai largă, realizează o segregare etnică şi se restrânge pe nişte amplasamente de acest tip. Deci cred că e important să clarificaţi acest aspect.

Domnul Kerekeş Károly:

Am înţeles ce aţi întrebat, domnule preşedinte, într-adevăr, dumneavoastră aveţi perfectă dreptate când puneţi această întrebare. De fapt, există recomandare din partea forurilor internaţionale, ca să nu se facă această segregare. Nu este vorba, absolut, nu este vorba despre acest lucru, pentru că populaţia este 99% maghiară, deci nu se pune aşa problema, că ar fi o segregare. Deci, în opinia mea nu este acest pericol care dumneavoastră bănuiţi că ar fi.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Nu, nu am bănuit, am întrebat cu o anumită naivitate, şi atât.

Domnul Kerekeş Károly:

În schimb, faţă de propunerile făcute de comisie, acum am discutat şi cu domnul preşedinte al comisiei, ar fi mai indicat la alin.1 să menţinem formularea dată de mine, şi anume: "Se înfiinţează satele Nicoleşti, Foi şi Ciba prin reorganizarea comunei Crăciuneşti, judeţul Mureş". Pentru că despre asta e vorba, şi nu a reorganizării satului Crăciuneşti. Şi la alin. 3 am putea corecta textul. Comisia a propus: "Reşedinţa comunei Crăciuneşti rămâne în satul Crăciuneşti". Din punct de vedere tehnico-legislativ, eu consider că nu ar fi adecvat acest termen, şi am putea folosi termenul "este satul Crăciuneşti".

Domnul Adrian Năstase:

La reşedinţă, nu, sau?

Domnul Kerekeş Károly:

"Reşedinţa comunei Crăciuneşti este satul Crăciuneşti". Deci "Reşedinţa comunei Crăciuneşti este satul Crăciuneşti", în loc de "rămâne satul ".."

Domnul Adrian Năstase:

Bine, trecem la dezbaterea proiectului de lege. Începem cu titlul legii, dar vă rog să urmăriţi amendamentele comisiei şi vom merge pe raportul comisiei şi am să supun votului dumneavoastră titlul legii, aşa cum este propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.1. Dacă comisia este de acord cu această precizare care este, se pare, corectă, din partea domnului deputat.

Bun. Deci, vă rog să ţineţi seama şi să aprobaţi în consecinţă, la alin.1 în varianta comisiei, dar cu modificarea propusă aici în plen de către iniţiator.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2, propunerea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.3, era o propunere din partea iniţiatorului. Înţeleg că sunteţi de acord cu ea. Supun alin.3 votului dumneavoastră, în varianta comisiei, dar amendată în plen de către iniţiator.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.2 în varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Este lege organică, de aceea votul final îl vom exprima marţea viitoare.