Dezbateri parlamentare

După pauză

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Începem şedinţa de vot final.

Vă propun să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiţi!

Să înceapă votul!

Suntem în cvorum.

Întreb liderii de grup dacă au fost sesizate probleme. Nu.

Începem.

Legi ordinare. Adoptări

1. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, precum şi a art. 30 din Ordonanţa Guvernului nr. 58/1998 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de turism în România; PL-x 330/2025; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

266 de colegi prezenţi, 251 de voturi pentru, 6 împotrivă şi 9 abţineri.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Stimaţi colegi,

La dezbateri generale, nişte colegi au spus că un afiş nu rezolvă mare lucru.

Vreau să vă contrazic. Dacă un afiş, un material informativ salvează o singură fiinţă umană de la traficare, dacă salvăm un singur om, salvăm o lume.

Şi această vorbă înţeleaptă, care se găseşte în Talmud, ar trebui să vă pună pe gânduri atunci când refuzaţi, dintr-un motiv sau altul, să votaţi legi bune care pot să îmbunătăţească, pot să protejeze femei vulnerabile, indiferent despre ce ţară vorbim. În cazul de faţă, din păcate, România se află într-un top foarte, foarte rău, într-o zonă foarte periculoasă a istoriei Europei, în ceea ce înseamnă traficul de persoane.

Aşa că vreau să-i felicit pe toţi cei care au avut această iniţiativă şi rog autorităţile statului să treacă de la vorbe la fapte, atunci când este vorba de protecţia reală, în teren, a acestor victime. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna deputat Verginia Vedinaş, explicarea votului, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Înţelepte cuvinte am auzit înainte.

Dar eu vreau să vă întreb aşa, retoric, fireşte. Din cauza cui a ajuns România raiul pedofiliei, raiul traficului de persoane şi raiul tuturor relelor care se întâmplă în lumea de astăzi? Din cauza noastră, a extremiştilor ăstora de la SOS, de la AUR, sau din cauza celor care au guvernat într-un mod, în baza unei legislaţii incapabile să prevină, pentru că noi punem prea mult accent pe înlăturare, dar pe prevenţie, pe managementul acestor situaţii, ce aţi făcut în trecut, dragi colegi?!

Şi, da, ne menţinem punctul de vedere şi pentru asta ne-am abţinut, pentru că noi credem că problema asta e atât de gravă încât merită mult mai multă atenţie, mult mai multă acţiune, şi normativă şi instituţională, decât să punem un afiş.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice şi a Legii nr. 26/2024 privind ordinul de protecţie; PL-x 16/2026; lege ordinară.

Comisia specială comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului în domeniul legislaţiei privind prevenirea, combaterea şi sancţionarea violenţei domestice propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

273 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 11 abţineri.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu, USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

O să vă citesc un titlu de presă: "Bărbatul arestat pentru trafic de persoane este membru AUR şi lucra pentru senatorul Şipoş, şeful AUR Cluj".

Am un mesaj şi pentru PSD Suceava - domnul Bejinariu este aici - şi pentru doamna Adomnicăi, care este deputată a PSD.

Aveţi la Suceava un primar... (Vociferări.) ... Radu Reziuc, care a lovit o noapte întreagă două doamne - una este consilieră locală a PSD la Siminicea.

Acest tip de tricou (Arată tricoul pe care îl poartă, inscripţionat cu mesajul: "0800 500 333 - Stop violenţei împotriva femeilor!") sau orice fel de brăţară care nu este însoţită de gesturi puternice, de la vârful partidelor, care ar trebui să dea afară asemenea bestii, sunt doar vorbe goale.

Deci, fac un apel la femeile din PSD să facă presiuni ca această bestie să fie dată afară.

Dacă un primar în funcţie loveşte o consilieră locală a PSD, o ameninţă cu arma, o sechestrează o noapte întreagă şi poliţia şi procuratura nu-l arestează pe acest monstru, facem legi degeaba, sunt vorbe goale!

Deci, fac un apel la membrii PSD, mai ales la doamne, să se solidarizeze cu victimele reale care sunt în viaţă, dar sunt în pericol.

Gândiţi-vă, individul acesta este liber!

Cine ameninţă cu arma, cine ameninţă cu moartea, cine leagă o noapte întreagă două femei lipsite de orice fel de apărare trebuie închis! Dacă nu la puşcărie, sigur la psihiatrie! (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul Ilie-Alin Coleşa, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Îmi pare rău că cei de la USR vin cu aceeaşi poveste şi aceeaşi poveste, cu atacuri la persoană.

Noi, ca partid, ne-am delimitat întotdeauna - dar întotdeauna! - de oricine dintre noi, de oricare membru al nostru, indiferent de nivelul lui, când face asemenea fapte. (Vociferări.)

Partidele sunt formate din oameni, din tot felul de oameni!

Pentru început, fiecare dintre ei beneficiază de principiul nevinovăţiei. Şi nu acuzăm un concept, un partid, per ansamblu, doar pentru un om.

Să nu uităm, însă, că cei de la USR au avut parlamentari care au făcut acte grave de violenţă. (Vociferări.) Asta nu înseamnă că poţi să acuzi întreg USR-ul de violenţă, însă poţi să-l acuzi de faptul... (Aplauze.) unei ideologii, a unei doctrine extrem de agresive, neomarxiste, inumane, de promovarea acelor fapte, de promovarea unei atitudini care duce tocmai la faptele pe care le incriminează; vorbim despre agresiunile sexuale. (Vociferări.)

Ei promovează o educaţie sexuală, o pornografie a copiilor încă de mici, pentru ca apoi să vină să ne spună cât le pasă lor de protecţia victimelor.

Trebuie să privim adevărul în faţă şi să nu mai facem atacuri la persoană.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul Nicolae-Mirel Ion, Grupul parlamentar SOS România.

Domnul Nicolae-Mirel Ion:

Stimaţi colegi,

Fără îndoială, intenţia acestei legi este bună. Dar aveam o lege bună cu privire la violenţa domestică şi până acum. Aveam o lege bună cu privire la ordinele de restricţie temporară şi până acum. Cu toate acestea, rezultatele sunt cele care se văd.

Ca atare, facem o nouă lege, în care mai adăugăm nişte metode de constrângere, de coerciţie, dacă vreţi, împotriva celor care fac astfel de fapte.

Problema care se pune este, aşa cum a arătat colega mea de dinainte, doamna Vedinaş, problema nu este coerciţia. Cred că ar trebui să lucrăm mai mult la prevenţie, pentru că astfel de fapte se întâmplă, de regulă, în mediile de populaţie mai defavorizată financiar şi educaţional. Acolo, în principal, există violenţă domestică.

Da, exemplele date de colegul de la USR sunt punctual discutabile; şi acolo, fără îndoială, este o lipsă de educaţie.

Întărind prea mult coerciţia riscăm să ajungem la abuzuri, pentru că prin coerciţie nu înlături cauza fenomenului, ci doar te referi la efecte.

De aceea, SOS s-a abţinut să voteze această lege, pentru că legea nu are în vedere cauza fenomenelor, înlăturarea cauzelor, ci doar a efectelor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 236/2022 privind supravegherea prudenţială a societăţilor de servicii de investiţii financiare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 505/2025; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

276 de voturi pentru, 15 abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare; PL-x 323/2025; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

264 de voturi pentru, 29 de abţineri.

Adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru aderarea României la Acordul de Consorţiu ELIXIR de stabilire a infrastructurii europene de ştiinţe ale vieţii pentru informaţii biologice (ELIXIR), aprobat la Copenhaga, la 22-23 aprilie 2013, intrat în vigoare la 12 ianuarie 2014; PL-x 489/2025; lege ordinară.

Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie şi Comisia pentru învăţământ propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

221 de voturi pentru, 72 de colegi se abţin.

Adoptat.

Legi organice. Adoptări

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2025 privind unele măsuri temporare în domeniul justiţiei, precum şi pentru modificarea unor acte normative; PL-x 1/2026; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

218 voturi pentru, 22 de abţineri, 51 de colegi care nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Alexandru-Paul Dimitriu.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Grupul USR a votat pentru această propunere, însă cred că este momentul - şi da, repetăm acest lucru, de la acest microfon, noi, de la USR - să revenim asupra acestei legi şi să abrogăm, să terminăm cu amânările acestea, pentru că n-are nicio logică să avem la Institutul Naţional al Magistraturii, cel de pregătire a magistraţilor, să avem cursuri de trei ani de zile. Doi ani de zile este suficient.

Trei ani de zile ar însemna, de fapt, ca în sistemul de justiţie, un an de zile să nu mai intre magistraţi.

Şi aşa avem un deficit foarte mare de magistraţi.

Propunerea mea către dumneavoastră, stimaţi colegi, este să lucrăm împreună şi să rezolvăm această problemă, ca să nu mai venim an de an cu ordonanţă şi, ulterior, cu lege de aprobare în Parlament.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2026 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul educaţiei; PL-x 28/2026; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia pentru învăţământ propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

223 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 11 abţineri, 51 de colegi care nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul Mihai-Cosmin Pascariu, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Mihai-Cosmin Pascariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Iată că avem de-a face, din păcate, cu o nouă cârpeală a Guvernului la Legea învăţământului. În loc să avem un învăţământ stabil, solid, predictibil şi bine finanţat, avem din când în când astfel de cârpeli. Din păcate, una din stipulările acestei ordonanţe este că se va renunţa la Programul naţional "Vouchere culturale pentru elevi". Asta înseamnă că elevii nu vor mai avea vouchere pentru cărţi, pentru excursii cu tematică istorică şi culturală, pentru acces la muzee.

În acelaşi timp, observăm că preşedintele Dan se laudă că vom extinde programul de burse pentru elevii străini.

Am avut zilele acestea o vizită a unor studenţi şi elevi, a reprezentanţilor elevilor şi studenţilor din România, în Comisia pentru învăţământ, şi a trebuit să le explicăm de ce nu mai au burse, de ce nu mai au aceste vouchere, de ce nu mai au acces la transport.

Spuneţi-ne cum e să-i privim în ochi şi să le spunem că se găsesc tot timpul fonduri pentru studenţi străini, dar nu se găsesc fonduri pentru elevii români.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Înainte de a trece la ultimul punct, permiteţi-mi să urăm la mulţi ani colegului nostru Mircea Roşca, Grupul parlamentar al PNL!

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 118/2019 privind Registrul naţional automatizat cu privire la persoanele care au comis infracţiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor, precum şi pentru completarea Legii nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare; PL-x 109/2024; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

290 de voturi pentru, 3 abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Dan Tanasă, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Sigur că da, am votat, Grupul AUR a votat această lege, însă nu pot să nu remarc că, domnule Dimitriu, dumneavoastră probabil că aţi chiulit în anul II la facultate, că în dreptul penal răspunderea e întotdeauna individuală.

E cel puţin ridicol să veniţi la microfon să ne acuzaţi pe noi, în grup, că am fi noi vinovaţi în vreun fel de o faptă penală comisă de o persoană.

Deci, în dreptul penal, domnule Dimitriu, răspunderea e întotdeauna individuală.

Doar în sistemele totalitare pe care dumneavoastră le reprezentaţi, le susţineţi prin ideologia dumneavoastră politică, doar acolo răspunderea este întotdeauna în grup.

Dar nu trebuie să ne surprindă acest lucru, chestiunea asta venită de la domnul Dimitriu... (Vociferări.) că domnul Dimitriu, pe la 17 ani, era un teribilist, a lovit cu maşina, pe la Gara de Nord...

Domnule Dimitriu, uitaţi-vă la mine, domnule Dumitriu! (Aplauze.)

...pe la Gara de Nord... (Aplauze. Vociferări.) când v-a salvat tăticu'... (Aplauze.) când v-a salvat tăticu', domnule Dimitriu... (Aplauze. Vociferări.) când v-a salvat tăticu' de accidentul ăla făcut la Gara de Nord.

Dar aici este... aici este tupeul, aici este tupeul, domnule Dimitriu. Dumneavoastră v-aţi lansat în viaţa publică în emisiuni de chiloţăreală, domnule Dumitriu... (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) iar acum veniţi... (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) veniţi la acest microfon să ne daţi nouă lecţii de morală? (Aplauze. Vociferări. Gălăgie. Ăsta este tupeul abject al USR-iştilor. Dumneavoastră sunteţi un reprezentant, un pion lansat în spaţiul public în emisiuni de chiloţăreală... (Aplauze.) şi pozaţi acum (Aplauze.) în salvator al naţiunii (Aplauze.) şi în mare reper de moralitate. (Aplauze.)

Ruşinea cred că trebuie să fie la dumneavoastră, domnule Dimitriu! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Este regretabil că n-aţi fost dumneavoastră la cursurile pe care le-am predat eu, la Universitatea Bucureşti, pe drept comercial... (Rumoare.) şi dreptul penal al persoanei juridice. Ca să ştiţi şi dumneavoastră, domnule Tanasă, că există răspunderea persoanei juridice, iar dumneavoastră, AUR, sunteţi responsabili pentru violul de la Şcoala de vară AUR. Foarte simplu.

Doi la mână - acuzaţiile pe care le-aţi făcut de la acest microfon la adresa mea sunt simple fabulaţii. Aţi visat azi-noapte ceva, aţi inventat ceva şi aţi vomitat de la acest microfon. (Vociferări.) Este fals! Şi este degradant pentru un membru al acestui Parlament să vină şi să mintă în mod deşănţat de la acest microfon. (Vociferări. Gălăgie.)

Este ruşinos, dar este normal pentru nivelul pe care îl aveţi dumneavoastră, domnule Tanasă. (Vociferări. Gălăgie.) Este un nivel care, de fapt, vădeşte extremismul. Sunteţi un putinist în adevăratul sens al cuvântului... (Vociferări. Gălăgie.) un extremist, iar unul ca dumneavoastră, dacă, Doamne fereşte, ar ajunge în funcţii de conducere, ne-ar duce într-un univers orwellian.

Este ru-şi-nos! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul Ciprian Ciubuc, neafiliat.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Stimaţi colegi,

Dragi români,

Sunt binevenite aceste proiecte de lege după 35 de ani - protecţia victimelor şi combaterea traficului de persoane -, însă, haideţi să reflectăm şi să fim transparenţi atât cu românii, cât şi cu noi înşine.

Acum doi ani am legiferat - voi, cei de la putere: PSD, PNL, UDMR, USR, aţi legiferat videochatul în România. Sunt 400.000 de românce care lucrează cu carte de muncă în videochat, iar foarte multe dintre aceste românce din aşa-zisele "videochaturi", care sunt de fapt nişte bordeluri, ce fac? Şantajează tinerele românce şi le obligă să se prostitueze.

Deci, cei de la PNL, pe 12 ianuarie, vin cu un proiect de lege pentru legiferarea prostituţiei. Păi, nu vine acest proiect de lege, să fie o ipocrizie din partea dumneavoastră, stimaţi colegi? Am ajuns să avem femei pe care le exportăm drept carne vie şi acum venim cu nişte legi ca să reglementăm această practică.

Da, desigur, eu am votat pentru. Şi bine că au trecut aceste proiect de lege, inclusiv abuzul asupra copiilor minori. Dar să nu uităm că acesta este un genocid care, din păcate, din păcate afectează întreaga naţiune română. Este o rană care trebuie stârpită, iar Ministerul Afacerilor Interne nu face nimic ca să combată acest flagel, nu există cadru legal. Din contră, tot felul de grupuri de interese doresc să legifereze această practică ruşinoasă a femeilor românce.

De aceea, stimaţi colegi, trebuie să ne aplecăm serios şi să blocăm orice proiect de lege care vine în contradicţie cu valorile noastre creştine şi cu neamul nostru românesc.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Alecu Robert, neafiliat.

Domnul Robert Alecu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte, că mi-aţi dat cuvântul.

Stimaţi colegi,

Mă refer la PL-x 16/2026 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice şi a Legii nr. 26/2024 privind ordinul de protecţie.), pentru care am votat favorabil, pentru că protecţia victimelor violenţei domestice trebuie întărită.

Dar trebuie spus foarte clar - textul legii nu este complet. Am introdus obligaţii pentru autorităţi, fără să fixăm răspunderea clară pentru neîndeplinirea lor; am prevăzut consilierea agresorului, însă mecanismul de verificare este uşor de ocolit; am stabilit sancţiuni, dar fără să întărim instrumentele operative care fac diferenţa în teren; şi, în ultimul rând, am extins cadrul juridic, fără să consolidăm coordonarea concretă între instituţii.

Legea sună bine, dar diferenţa dintre o lege care sună bine şi modul ei de aplicare o plătesc victimele acestor agresiuni.

Dacă ne vom opri aici, sigur ne vom putea lăuda cu un text bine formulat şi adoptat, de lege, în timp ce realitatea va continua să ne arate că doar gestionăm şi numărăm consecinţele. Iar atunci nu va mai fi vorba doar de un text legislativ, ci va fi vorba de consecinţe politice, pe care sper să vi le asumaţi.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Declar închisă şedinţa de astăzi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 11.59.