Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Trecem mai departe.

Stimaţi colegi,

Trecem la următorul text. Proiectul de Lege privind transferul cu titlu gratuit al unui pachet de acţiuni din proprietatea privată a statului şi administrarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului în proprietatea privată a municipiului Hunedoara şi administrarea Consiliului local al municipiului Hunedoara.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul vicepreşedinte Gyerkó László.

Domnul Gyerkó László:

Mulţumesc.

Proiectul de lege are ca obiect transferul cu titlu gratuit a pachetului de acţiuni reprezentând 99,99% din capitalul social al S.C. Ecosid S.A. Hunedoara, din proprietatea privată a statului şi administrarea AVAS, în proprietatea privată a Muncipiului Hunedoara şi administrarea Consiliului local Hunedoara.

AVAS susţine proiectul de lege, în sensul transferului cu titlu gratuit a mai sus menţionatului pachet de acţiuni, având în vedere că un astfel de demers va conduce la dezvoltarea economiei regionale şi totodată la recuperarea creanţelor pe care bugetul local le deţine faţă de această societate.

Susţinerea acestui demers îşi are fundamentul în solicitarea Consiliului local Hunedoara, care a aprobat prin Hotărârea nr. 163 din 2004 preluarea în administrarea sa cu titlu gratuit a pachetului de acţiuni, deţinut de AVAS la S.C. Ecosid S.A. Hunedoara, considerând că un asfel de demers va genera pe plan regional creşterea de investiţii în zonă, prin atragerea de capital privat român sau străin şi totodată posibilitatea creării de noi locuri de muncă.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul domnul Mihai Tudose, preşedintele comisiei.

Domnul Mihai Tudose:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 89 din Regulament, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond cu Proiectul de Lege privind transferul cu titlu gratuit al unui pachet de acţiuni din proprietatea privată a statului şi administrarea AVAS, în proprietatea privată a Municipiului Hunedoara şi administrarea Consiliului local al Municipiului Hunedoara, Camera Deputaţilor, fiind cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere şi avizul Consiliului Legislativ.

Datorită faptului că transferul cu titlu gratuit al acţiunilor din proprietatea privată a statului în proprietatea privată a unităţii administrativ teritoriale nu este reglementat decât în cazul societăţilor de gospodărire comunală, a fost necesară elaborarea acestui proiect de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 alin. 1 din Constituţie, Cameră decizională fiind Camera Deputaţilor.

În urma dezbaterii, comisia a hotărât, cu 21 de voturi pentru şi 2 abţineri, ca Proiectul de Lege privind transferul cu titlu gratuit al unui pachet de acţiuni din proprietatea privată a statului şi administrarea AVAS, în proprietatea privată a Municipiului Hunedoara şi administrarea Consiliului local al Municipiului Hunedoara să fie supus spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Vasile Cosmin Nicula:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş dori să fac propunerea de retrimitere a acestui proiect de lege la comisie, spre dezbatere şi reanalizare, în folosul şi în beneficiul locuitorilor Municipiului Hunedoara, nu în folosul unei clientele politice a primarului Municipiului Hunedoara, reprezentat astăzi aici de unii colegi mai tineri parlamentari.

Motivând următoarele: Societatea Comercială Ecosid a înregistrat profit, iar AVAS, prin persoana domnului vicepreşedinte, astăzi aici, a beneficiat de 2,2 miliarde dividende. Şi atunci întrebarea se pune în felul următor: de ce AVAS cedează cu titlu gratuit, cu atâta lejeritate o societate comercială care a înregistrat profit?

În al doilea rând, în expunerea de motive nu se vorbeşte nimic despre patrimoniul societăţii şi despre activele societăţii. Cum se face acest transfer şi care sunt metodele de transfer gratuit din partea AVAS către un consiliu local?

În speţă, solicit plenului Camerei Deputaţilor retrimiterea acestui proiect de lege, spre dezbatere şi analizare Comisiei economice, pentru ca să reformulăm un alt proiect de lege care să fie în beneficiul locuitorilor Municipiului Hunedoara şi a judeţului Hunedoara, nu în beneficiul primarului Municipiului Hunedoara şi al clientelei sale politice.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea P.S.D.-ului).

Domnul Adrian Năstase:

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul? Doamna deputat Ridzi.

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cred că la mine se referea colegul meu din Hunedoara, când spunea că sunt colegi mai tineri care reprezintă primarul Municipiului Hunedoara.

Doresc să-i reamintesc domnului coleg că nu reprezint primarul Municipiului Hunedoara, ci îi reprezint pe toţi cetăţenii Municipiului Hunedoara.

În al doilea rând, ca şi parlamentar de Hunedoara şi dânsul ar fi trebuit ca şi parlamentar tot ales în Circumscripţia nr. 22 Hunedoara să cunoască bine această problemă. Eu pot să vă asigur că o cunosc şi vă vorbesc în deplină cunoştinţă de cauză. Lucrurile sunt cât se poate de simple. După câte ştiţi, nucleul cu adevărat productiv al fostei Societăţi Siderurgica Hunedoara s-a privatizat, dar noul proprietar a cumpărat, însă, numai partea funcţională a societăţii. Ruinele refuzate de noul proprietar constituie patrimoniul Societăţii Ecosid S.A., înfiinţată în martie 2004, societate în care statul deţine 99,9% din acţiuni.

În momentul privatizării Societatea Siderurgica avea o datorie de 212 miliarde lei la bugetul local.

Pentru a face oferta mai atractivă, guvernul de atunci a şters datoriile acesteia, promiţând municipalităţii recuperarea banilor datoraţi prin valorificarea activelor de la Ecosid.

Aceasta este şi intenţia acestui proiect de lege înaintat de Guvern, practic un act reparatoriu faţă de Consiliul local Hunedoara, în administrarea căruia se transferă cu titlu gratuit pachetul de acţiuni al Societăţii Ecosid, al cărei capital social nu reprezintă nici jumătate din datoriile siderurgiei faţă de Municipiul Hunedoara.

Partidul Democrat consideră oportun acest act normativ din trei motive: în primul rând statul îşi diminuează patrimoniul neproductiv; în al doilea rând, Primăria Hunedoara îşi recuperează parţial creanţele. Şi nu în ultim rând, se poate trece la ecologizarea terenului, la repunerea acestuia în circuitul economic.

Mai mult, de menţionat este că pentru ecologizarea acestui teren, administraţia locală Hunedoara a identificat surse de finanţare printr-un program Phare în valoare de 5 milioane de euro. Devenind acţionar principal la Ecosid, Municipiul Hunedoara poate trece efectiv la realizarea acestui program, ceea ce pentru noi constituie un argument în plus pentru susţinerea prezentului act normativ.

Prin urmare, nu pot fi de acord cu retrimiterea la comisie, consider că s-a dezbătut suficient. Şi, mai mult, dacă nu s-ar vota astăzi acest proiect de lege, s-ar pierde cei 5 milioane de euro care ar putea fi obţinuţi printr-un proiect din cadrul programului Phare.

Vă mulţumesc. (Câteva aplauze).

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În comisie am dezbătut destul de larg acest lucru şi eu n-aş mai repeta argumentaţia făcută mai înainte de antevorbitoarea mea. Aş dori să subliniez un aspect pe care l-am spus şi în comisie: dacă noi punem la îndoială buna credinţă a unui consiliu local, atunci greşim.

Deci, nu putem aprioric să spunem că vor să facă cutare sau cutare treabă nelegală. În comisie, inclusiv colegii de la P.S.D. au fost de acord cu varianta aceasta, bine, au fost două voturi împotrivă, însă, ca să nu creăm un precedent, v-aş ruga să votaţi propunerea.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc. Vă rog, domnule deputat. Foarte scurt, ca drept la replică.

Domnul Vasile Cosmin Nicula:

Voi fi foarte scurt, domnule preşedinte.

Vreau să-i fac cadou colegei mele din Hunedoara, atât raportul privind activitatea Ecosid, cât şi bilanţul societăţii, după ce-l voi trage la xerox să-l fac cadou şi reprezentantului AVAS, să observe şi dânşii că această societate a înregistrat profit.

Vreau să fac o scurtă precizare: Consiliul local, prin primarul Municipiului Hunedoara nu putea să beneficieze de un fond de finanţare structural sau străin, atâta timp cât nu are un patrimoniu, nu are un activ.

Deci, îmi pare rău să constat astăzi aici că reprezentantul primarului Municipiului Hunedoara în Parlament dezinformează cu atâta uşurinţă. Şi cu atât mai mult, păcat că în Parlamentul României primarii îşi trimit mandatarii, care să susţină cauze pierdute.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea P.S.D.-ului).

Domnul Adrian Năstase:

Domnul deputat Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mă bucur că sunt deputaţi tineri în Parlament, mă bucur că au spirit de iniţiativă, mă bucur că doresc să se afirme, dar m-aş bucura să facă tot acest lucru bazându-se pe lucruri reale şi nefăcând politică ieftină.

M-aş aştepta la aceşti tineri să vină, într-adevăr, cu prospeţime, să vină cu curăţenie sufletească, să vină cu mintea limpede şi să nu facă afirmaţii politicianiste.

Toată lumea a înţeles, din păcate, că acest proiect de lege nu urmăreşte decât să facă un lucru bun pentru Municipiul Hunedoara. (Câţiva deputaţi de la P.S.D. fac agitaţie în sală).

Dar, colegii noştri politizează, din păcate, acest subiect şi dumnealor consideră că dacă se comportă în acest fel, politic, ar putea să blocheze un proiect de lege. Ei blochează, de fapt, activitatea unei comunităţi locale, nu blochează activitatea unui ales local, indiferent ce culoare politică are acesta. Acest lucru nu înţeleg aceşti parlamentari şi este bine să înveţe.

Ca atare, vă propun să luaţi în considerare, în continuare, procedura pe care am început-o, de legiferare a acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea P.N.L.-ului).

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Mitrea.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vreau să-l rog pe colegul lider de grup de la P.N.L. să aibă bunătatea ca pe viitor să se abţină să ne dea lecţii şi să-l anunţ că dacă are nevoie să facă asemenea afirmaţii în faţa unor colegi, mâine este grupul de rugăciune şi se potriveşte perfect ceea ce ne-a spus. (Aplauze din partea P.S.D.-ului).

Domnul Adrian Năstase:

Domnul deputat Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mărturisesc că am fost surprins de modul de a contracara un proiect legislativ care vine în faţa Camerei Deputaţilor, după ce el a mai fost o dată adus aici, retrimis la comisie. Şi a fost trimis la comisie, cred, pentru a se clarifica anumite probleme, comisia a considerat că trebuie să revină în dezbatere şi să intrăm în procedurile normale.

Stimate coleg deputat al P.S.D., vă mărturisesc că am făcut 8 ani de parlamentar şi nu am auzit niciodată ca în Parlamentul României să existe colegi care sunt reprezentanţii cuiva. Eu cred că şi Constituţia, şi legile electorale, sunt foarte clare. Nu am auzit! Dar s-ar putea ca dumneavoastră să aveţi astfel de parlamentari şi atunci să-i vedem. Nu cred că, colega mea a făcut altceva decât datoria de reprezentant al comunităţilor din judeţul Hunedoara, din Circumscripţia Hunedoara. Şi ştiu că la fel de bine vine în faţa noastră, a Camerei, cu probleme care sunt ale Văii Jiului şi a altor comunităţi din judeţul Hunedoara. Nu a făcut altceva decât să-şi desfăşoare o activitate în conformitate cu atribuţiile pe care le are ca parlamentar şi ca reprezentant al unei circumscripţii. Hunedoara face parte din Circumscripţia Hunedoara.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, este ultima intervenţie, după aceea doresc să revenim la procedură.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte şi stimaţi colegi,

Cred că ne este greu să acceptăm un suflu nou în Parlament! "Aceşti copii"... Nu, aceşti copii sunt deputaţi, care au aceleaşi drepturi ca toţi deputaţii din această sală şi poate că o dezbatere pe un suflu nou ne face plăcere şi ne revigorează şi ne creează posibilitatea să privim lucrurile cu realism în continuare. Aşa că să le dăm voie celor doi tineri de la organizaţia de tineret, fie de la PD, fie de la PSD, au o dispută importantă şi să le dăm voie să o poarte.

Şi sigur, vom vota aşa cum credem de cuviinţă şi aşa cum realitatea trebuie să reflecte acest proiect de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Vă rog să revenim la substanţa dezbaterii noastre. Până la urmă, problema este de a judeca între un proiect local, care încearcă să pună în valoare, ca să spun aşa, resturile de la un gigant cu picioare de lut, şi aspectele care ţin cumva de chestiuni practice, materiale, financiare, care, sigur, se evidenţiază în relaţia cu AVAS-ul. Veţi judeca ce este mai important în a hotărî în legătură cu proiectul de lege.

Domnule deputat, (Se adresează domnului deputat Cătălin Micula:) am o rugăminte: când vorbesc, să luaţi loc în bancă şi să faceţi linişte! Încerc să clarific sensul votului şi încerc să clarific sensul acestei dezbateri! E foarte bine că ne dăm replici, învăţăm cu toţii, dar, până la urmă, ceea ce este important este să decidem cum este mai bine pentru un oraş, pentru un judeţ, pentru o structură industrială pe care am încercat cu toţii să o salvăm, într-un fel sau altul! Deci, vă rog foarte mult să ne concentrăm asupra acestor aspecte!

Deci, am încheiat dezbaterile generale, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Începem cu titlul legii.

Dacă sunt observaţii? Dacă nu, îl supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi! 90 de voturi pentru.

Împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Cu 90 de voturi pentru, 54 împotrivă şi 1 abţinere, titlul legii a fost aprobat.

Trecem la art. 1.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii.

De fapt, aceasta este esenţa proiectului de lege. Deci, veţi ţine seama când votaţi de argumentele prezentate.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi! 90 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Cu 90 de voturi pentru, 56 împotrivă şi 1 abţinere, art. 1 a fost aprobat.

Art. 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii.

Îl supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi! 90 de voturi pentru.

Împotrivă? 56 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Art. 2 a fost aprobat.

Art. 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Îl supun votului.

Cine este pentru? 90 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 56 de voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Cu 1 abţinere, 56 de voturi împotrivă, 90 pentru, art. 3 a fost aprobat.

Votul final îl vom da mâine, la orele 11,00.