Dezbateri parlamentare

După pauză

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot, să le reintroduceţi în console.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

Vă rog să luaţi loc!

Vă rog să reintroduceţi cartelele în console şi să fiţi pregătiţi pentru vot.

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind consolidarea cooperării poliţieneşti în ceea ce priveşte prevenirea, depistarea şi investigarea introducerii ilegale de migranţi şi a traficului de persoane, precum şi privind consolidarea sprijinului acordat de Europol pentru prevenirea şi combaterea unor astfel de infracţiuni şi de modificare a Regulamentului (UE) 2016/794 - COM (2023)754 şi Propunerea de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de stabilire a unor norme minime de prevenire şi combatere a facilitării intrării, tranzitului şi şederii neautorizate în Uniune şi de înlocuire a Directivei 2002/90/CE a Consiliului şi a Deciziei-cadru 2002/946/JAI a Consiliului - COM (2023)755; PHCD 34/2024.

Vot, vă rog.

243 de voturi pentru, 4 abţineri, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Către o gestionare industrială ambiţioasă a carbonului de către UE COM (2024) 62; PHCD 35/2024.

Vot, vă rog.

222 de voturi pentru, 23 împotrivă, 10 abţineri, un coleg care nu votează.

Explicarea votului, domnul deputat Mihail Albişteanu.

Domnul Mihail Albişteanu:

Mulţumesc.

Grupul AUR a votat împotrivă.

Nu putem vota pentru dezindustrializarea nici a României şi nici a Europei. Nu putem vota pentru prăbuşirea economică a Europei, în condiţiile în care se spune că noi trebuie să concurăm cu America, cu China.

Această politică distructivă, zisă verde, nu va face decât să ne prăbuşească, din punct de vedere economic.

Nu putem vota aşa ceva!

Vreţi mai puţin dioxid de carbon în natură? Plantaţi mai mulţi copaci.

Din păcate, aceiaşi oameni care ne spun că trebuie să reducem cantitatea de dioxid de carbon sunt cei care ne taie şi copacii.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-am înţeles, plantaţi sau votaţi copacii, că n-a foarte clar!

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 130/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2022 privind înfiinţarea, administrarea şi dezvoltarea infrastructurilor şi serviciilor informatice de tip cloud utilizate de autorităţile şi instituţiile publice; PL-x 38/2024.

Vot, vă rog.

180 de voturi pentru, 6 contra, 74 de abţineri, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Ivan Gruia Bogdan. Domnul ministru Ivan Gruia Bogdan.

Aveţi răbdare, domnule Miruţă!

Domnul Bogdan-Gruia Ivan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un proiect extrem de important, prin care, în urma renegocierii PNRR-ului cu cei de la Comisia Europeană, am reuşit să aducem serviciile de cloud guvernamental de la finalul anului 2026, cât era prevăzut iniţial în cadrul PNRR, la finalul anului 2024, sper eu.

În momentul de faţă suntem în procedură de licitaţie publică transparentă, la nivelul Uniunii Europene, într-o formă în care tot ceea ce înseamnă servicii de cloud pentru administraţia publică din România sper să fie disponibile începând cu finalul acestui an.

Licitaţia a fost deschisă în luna martie. Începând cu luna iunie se vor depune ofertele şi vreau să mulţumesc, pe această cale, pentru deschidere şi susţinere, în cadrul comisiilor parlamentare şi în cadrul votului final.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Domnul deputat Radu Miruţă, USR.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Nu putem fi de acord ca pentru incompetenţa PSD la digitalizare România să plătească de două ori acelaşi lucru.

Aţi votat astăzi ca cei de la digitalizare să recunoască că nu pot să facă un cloud guvernamental, aşa cum şi-au asumat acum un an şi jumătate, şi să cumpere un alt cloud făcut la cheie. Asta presupune deblocarea cloudului guvernamental: ridicarea mâinii şi spunerii românilor că nu aţi fost în stare să faceţi un cloud şi pentru că vă presează timpul cumpăraţi un altul la cheie.

Va avea România două cloud-uri: unul plătit şi probabil funcţional, făcut de mediu privat, şi unul pe care vă veţi juca dumneavoastră, la PSD, învăţând să apăsaţi tastele. (Aplauze. Râsete.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Mircia Chelaru.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc.

În câteva cuvinte explic votul de abţinere.

Aşa am făcut şi în Comisia pentru apărare.

Am înţeles că suntem sub incidenţa unui infringement, pentru că toată lucrarea este corespunzător Jalonului 153 şi erau în joc peste 1,8 miliarde de euro.

Am ascultat inclusiv observaţiile reprezentantului STS, versus celui de la SRI, şi temerea noastră este că, la ora actuală, aşa cum este redactat documentul, produce unele disfuncţionalităţi cu grave consecinţe în securizarea celor două cloud-uri - transferul de la cloud-ul intern către cloud-ul dedicat. Cloud-ul intern este gestionat de STS, cloud-ul dedicat, după cum vedem şi la achiziţii, este gestionat de SRI. Sunt probleme de vulnerabilitate, datorită faptului că tehnologia cloud-ului dedicat este antică, veche şi de demult, nu vor avea bani de unde să le cumpere toate instituţiile private şi se vor produce aceste iregularităţi.

Or, un atac cibernetic asupra unui cloud dedicat, deoarece managementul este comun, poate să afecteze cloud-ul intern şi asta devine o problemă de securitate naţională.

De aceea ne-am abţinut, sub rezerva acelora pe care i-am şi contactat ca atare, de la instituţiile executive implicate, să repare măcar acest lucru, fie prin norme de aplicare, fie prin completarea - atenţie! - completarea acestei legi şi, în felul acesta, să producem nu doar cloudizarea României, ci şi securizarea instituţiilor care le folosesc.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Ivan Bogdan.

Domnul Bogdan-Gruia Ivan:

Vreau să fiu foarte scurt.

Dacă domnul Ghinea e cel care v-a informat, domnule deputat, despre cum e designul cloud-ului, vă spun că tehnologia pe care o folosim acum e cea mai nouă şi e folosită în Danemarca, în Estonia, în Germania şi în Franţa.

Dacă toţi aceşti oameni sunt în afara tehnologiei de vârf, credeţi-mă, sunteţi într-o eroare maximă, iar colegul dumneavoastră de partid, domnul Ghinea, (Râsete. Vociferări.) care a ţinut la secret tot PNRR-ul României şi a scris toate aberaţiile acolo, pe care noi trebuie acum să le punem în practică, ar face foarte bine să vină să vă dea explicaţii şi, dacă nu, să vină să facă lecţii la partid, cu dumneavoastră, să înţelegeţi, când ieşiţi la tribună şi vorbiţi ceva, să fiţi argumentaţi şi să veniţi într-o formulă în care chiar înţelegeţi ceea ce spuneţi; pe lângă faptul că încercaţi să ne duceţi pe o pistă falsă.

Iar, mai departe, dacă noi am reuşit să aducem o tehnologie care e folosită în cele mai mari state, în România, cu doi ani mai devreme, e un succes al României, nu e un succes al unui partid sau al unui minister.

Aşa că, faceţi bine, faceţi-vă lecţiile înainte să vorbiţi şi după asta începeţi să daţi lecţii altora, care fac, nu spun!

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 22/2024 pentru modificarea art. 35¹ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2023 privind stabilirea cadrului general pentru închiderea programelor operaţionale finanţate în perioada de programare 2014-2020; PL-x 229/2024.

Vot, vă rog.

242 de voturi pentru, 5 contra, 12 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală; PL-x 247/2024.

Vot, vă rog.

259 de voturi pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate; PL-x 199/2024.

Vot, vă rog.

189 de voturi pentru, 26 contra, 39 de abţineri, 3 colegi care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Dan Barna.

Domnul Ilie Dan Barna:

Ne-am obţinut la acest proiect de lege, pentru că intră în conflict deja, din momentul adoptării, cu Decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene din 22 februarie anul acesta, e adevărat, care spune că, dacă un stat refuză unui cetăţean care are domiciliu în alt stat european, cum se întâmplă în această lege, să elibereze un act de identitate, carte de identitate, este o discriminare.

Această lege ratează, deşi am invocat subiectul şi la Senat şi la Cameră, ratează să reglementeze exact situaţia românilor care au paşapoarte CRDS, cetăţeni români cu domiciliul în străinătate, care nu au dreptul la carte de identitate.

Cum toţi românii din România au carte de identitate şi paşaport, românii care au fost legali şi corecţi şi şi-au declarat domiciliul în alt stat european, nu pot primi de la statul român carte de identitate, pentru că refuzăm să reglementăm acest lucru.

De aceea USR s-a abţinut.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnul deputat Antonio Andruşceac.

Vă rog să apăsaţi din timp intenţia, să manifestaţi intenţia de a lua cuvântul!

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Nu ştiu de ce legiferăm împotriva românilor.

De două zile m-am întors din diaspora, unde exact problema care a fost expusă înaintea mea de domnul Barna este o mare problemă pentru românii de acolo.

Vă gândiţi că oamenii aceştia care au fost alungaţi din propria ţară, dacă vor să vină şi să-şi deschidă un cont la o bancă, dacă vor să cumpere o casă, un teren, un ceva, nu au document de identitate românesc?

În loc să îndreptăm acest lucru, ne adâncim în a le face rău acestor oameni, pe care toţi îi plângem şi a căror soartă, ce să zic, ne macină foarte tare. Dar nu coborâm vorbele şi în suflet ca să facem ceva pentru binele acestor oameni, ci îi facem să fie şi mai dornici de a nu se mai întoarce în ţara asta, tocmai prin aceste proiecte.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

7. Proiectul de Lege pentru completarea tabelelor-anexă nr. I şi II la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri; PL-x 200/2024.

Vot, vă rog.

256 de voturi pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.

8. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 15 octombrie ca Ziua naţională de comemorare a copiilor decedaţi în timpul sarcinii, la naştere sau până la împlinirea vârstei de 18 ani, intitulată "Ziua Părinţilor de Îngeri"; PL-x 787/2023.

Vot, vă rog.

260 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

Domnul deputat Emanuel Ungureanu, de la USR, explicarea votului.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Aş vrea să le felicit pe colegele noastre care au avut iniţiativa acestui proiect. Mă refer la doamna Rizea şi la doamna Vicol.

Mama mea a trecut printr-o asemenea traumă şi noi, copii mici fiind, alături de ea. Din păcate, am pierdut-o la naştere pe Roxana şi ştiu că mama ar fi avut mare nevoie de un ajutor de specialitate pentru depresia de după.

Aşa că mamele din România care trec sau care vor trece prin această traumă au la această oră un sprijin nepreţuit, prin acele 10 şedinţe de terapie pentru depresia de după o sarcină care, din păcate, a fost pierdută.

Am o rugăminte pentru domnul Rafila şi pentru cei de la Ministerul Muncii.

Am pus din nou 30 de zile pentru norme de aplicare.

Degeaba facem legi bune dacă cei din ministere sunt leneşi şi nu-şi fac treaba.

Înţeleg că domnul Rafila este foarte priceput la sufleul de broccoli.

Am avea nevoie şi de norme pentru legi, mai ales pentru legi care sunt foarte importante pentru oamenii care sunt în suferinţă.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mă rog.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2021 privind prevenirea, diagnosticarea şi tratamentul infecţiilor asociate asistenţei medicale din unităţile medicale şi din centrele rezidenţiale pentru persoanele adulte aflate în dificultate din România; PL-x 819/2023.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Procedură, domnule preşedinte!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu votaţi? (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru, care a venit în faţa prezidiului.)

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din faţa prezidiului):

Am avut...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu votaţi?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din faţa prezidiului):

Nu am votat...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, acum nu votaţi?

Vot, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din faţa prezidiului):

Au fost înregistrate 260 de voturi, în condiţiile în care eu nu am votat. Şi data trecută, la votul anterior, au fost 259 de voturi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Explicaţi asta la tribună!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din faţa prezidiului):

Păi, daţi-mi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

E atât de amuzant, încât vă dau cuvântul să explicaţi la tribună!

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din faţa prezidiului):

Este o problemă de procedură.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Suntem în sesiune de vot!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dar are omul o problemă pe procedură, ce să-i fac?!

Ascultaţi şi voi!

Staţi numai să anunţ rezultatul votului, vă rog!

Şi fiţi atenţi, vă rog! (Vociferări.)

Păi, ce să fac dacă are omul o problemă cu consola?!

262 de voturi pentru, unul împotrivă. Adoptat.

Vă rog, domnule Grosaru, aveţi cuvântul.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule preşedinte, este o modalitate interesantă de cvorum.

În primul rând, la proiectul anterior numărul celor prezenţi era de 259, printre care eu am votat. După aia au fost 260 de voturi. De asemenea, eu nu am votat. Şi la votul prezent sunt 262 de voturi. De asemenea, nu am votat.

Care este, până la urmă, cvorumul acestei şedinţe? (Aplauze. Râsete. Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Emanuel Ungureanu, explicarea votului.

Cred că a meritat, totuşi, momentul!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Stimaţi colegi,

Ca să ştiţi despre ce a fost vorba la acest vot.

Am votat pentru modificarea unei legi de combatere a infecţiilor nosocomiale, în condiţiile în care, de aproape doi ani de zile, pe legea iniţiată de USR, şi care a fost votată de toate partidele, nu avem norme.

Aceeaşi problemă uriaşă în spitale: unul din cinci români moare în spital de infecţii nosocomiale şi Ministerul Sănătăţii, condus de cel mai leneş ministru din istorie, nu face norme.

Iarăşi modificăm legea, modificări bune, iniţiate de un coleg de la PSD şi de colegi de la USR şi PNL şi de la alte partide. Iarăşi facem o lege bună, iarăşi aşteptăm norme.

Aveţi un ministru al sănătăţii care nu-şi face treaba. Faceţi ceva cu asta! Noi am iniţiat cred că vreo două moţiuni, nu? Vreo două moţiuni. Mai mult nu poate să facă opoziţia.

Scăpaţi-ne de Rafila!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 2/2024 privind amânarea punerii în aplicare a Deciziei (UE) 2022/197 a Comisiei din 17 ianuarie 2022 de stabilire a unui marcaj fiscal comun pentru motorine şi kerosen; PL-x 62/2024.

Vot, vă rog.

Haideţi să vedem câţi votează acum!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Şi cum explicaţi diferenţa! (Râsete.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule preşedinte, v-am auzit!

249 de voturi pentru, 11 abţineri şi un coleg care nu votează. Adoptat.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2021 privind unele măsuri fiscale, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul fiscal; PL-x 186/2021.

Vot, vă rog.

256 de voturi pentru, 3 contra, două abţineri, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul prevenirii şi combaterii traficului şi consumului ilicit de droguri şi alte substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive; PL-x 794/2023.

Vot, vă rog.

256 de voturi pentru, 4 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

13. Proiectul de Lege pentru completarea art. 333 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 817/2023; lege organică.

Vot, vă rog.

242 de voturi pentru, 16 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Doamna ministru Raluca Turcan, vă rog, explicarea votului.

Doamna Raluca Turcan (ministrul culturii):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Mulţumesc colegilor care au dat un vot favorabil acestei legi, pentru că au înţeles că orice sursă suplimentară pentru bugetele instituţiilor de cultură şi pentru Ministerul Culturii reprezintă o adevărată gură de oxigen.

Ştiţi cu toţii cât de jenant este bugetul Ministerului Culturii şi instituţiilor din subordine - 0,08% din PIB. Şi, prin această lege, dăm posibilitatea ca instituţiile de cultură care închiriază spaţii pentru destinaţii în care să prezinte suveniruri, să ofere o cafea, un ceai sau să vândă publicaţii, 50% din sumele încasate să le rămână în bugetul propriu, şi în felul acesta obţin venituri proprii.

Peste tot unde aţi fost, în lume, aţi văzut că marile muzee, de la Louvre, până la Abraham Center, cred că din veniturile obţinute îşi completează substanţial sursele de finanţare pentru activităţi culturale.

În momentul de faţă, 100% din sursele de finanţare de la instituţiile de cultură care închiriază spaţii se duc la bugetul de stat.

Prin această lege, 50% din încasările pe care le obţin vor rămâne în venituri proprii. Şi, în felul acesta, nu vor mai trăi doar din vânzarea biletelor sau a abonamentelor.

Din estimările noastre, vor rămâne în bugetele instituţiilor de cultură din România aproximativ 3 milioane de lei şi, în felul acesta, le vom fi de un adevărat folos.

Am auzit şi comentarii, în momentul în care a fost dezbaterea generală pe această lege, şi aş vrea să spun că, fie cei care au criticat-o nu au citit proiectul, fie nu l-au înţeles, fie pur şi simplu ne-au făcut o demonstraţie despre ce ar face dacă ar fi la guvernare.

Aşa că vă mulţumesc încă o dată tuturor celor care aţi votat această lege. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Domnul debutat Iulian Bulai. (Vociferări.)

Domnul Iulian Bulai:

Este hilar, dacă nu uşor jenant, că sunt miniştri ai acestui Guvern care vin şi se plâng în faţa Parlamentului că nu au bani destui la minister.

Doamnă Turcan, negocierea bugetului pentru minister se face, într-adevăr, şi în Parlament, dar şi în discuţie cu partenerii cu care vă iubiţi foarte mult, cei de la PSD.

Aşadar, mergeţi la domnul Ciolacu şi spuneţi-i să dea mai mulţi bani la minister, pentru că o să aprobe şi Parlamentul acest lucru. (Aplauze.)

Dar, haideţi să încetăm acest circ al ipocriziei!

Acestea fiind spuse, da, să rămână mai mulţi bani din cei care sunt produşi prin închirieri de către instituţiile culturale subordonate Ministerului Culturii, dar să nu transformăm această oportunitate de a dinamiza parteneriatul public-privat într-un circ comercial în care păcănelele, industria jocurilor de noroc acaparează instituţiile culturale. Industria tutunului încălzit sponsorizează şi face o chestie extraordinară din a susţine evenimente care promovează produse care dăunează grav sănătăţii tinerilor şi consumatorilor.

De aceea, da, pentru mai mulţi bani păstraţi la firul ierbii, aplicând mai profund principiul subsidiarităţii şi al păstrării resurselor acasă, acolo unde se produc.

Nu, unui circ al vulnerabilităţii, unde aceste două industrii s-ar putea să câştige, în detrimentul sectorului cultural.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat, doamna ministru Raluca Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Aproape că îi mulţumesc domnului Bulai pentru această intervenţie, pentru că, în felul acesta, aveţi şi dumneavoastră ocazia să vedeţi câte fantasme pot să aibă colegi parlamentari care, de altfel, au pus umărul la votul pentru această lege şi în Comisia pentru cultură, doar pentru plăcerea demagogiei politice.

Dacă aţi fi citit proiectul de lege, pe care cred că l-aţi votat, aţi fi văzut că această închiriere se face prin hotărâre de Guvern, aşa că orice decizie privind destinaţia acestor spaţii se realizează prin hotărâre de Guvern, şi nu prin fantasmele pe care dumneavoastră le aveţi şi încercaţi să manipulaţi opinia publică.

Este o sursă suplimentară de venit. Oricât ar fi fost bugetul Ministerului Culturii, o sursă suplimentară pentru cultură este necesară, pentru că, prin cultură, dacă nu ştiţi, prin cultură se finanţează, de fapt, identitatea naţională, fie că vorbim de patrimoniu construit, fie că vorbim de patrimoniul imaterial sau natural.

Aşadar, gura de oxigen pe care dumneavoastră aţi acordat-o instituţiilor de cultură este vitală.

Mergeţi în teritoriu şi spuneţi-le celor care conduc instituţii de cultură, chiar din subordinea autorităţilor locale, că din momentul promulgării acestei legi au posibilitatea ca 50% din veniturile pe care le obţin prin închirierea acestor spaţii pentru a prezenta publicaţii, suveniruri sau a vinde o cafea sau un ceai şi a atrage chiar publicul alături de instituţiile de cultură, acele venituri le rămân în buget.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Am spus-o şi ieri, o spun şi astăzi, o lege votată aproape în unanimitate, care n-a suferit niciun amendament, nu s-a propus niciun amendament la ea, e dezbătută de o jumătate de oră. Era bine să o îmbunătăţim, dacă avem această posibilitate, înainte să o votăm, domnilor!

Proiectul de Lege privind statutul personalului...

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Drept la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă cheamă "lege", vă cheamă "amendament"?!

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Mi-aţi pronunţat numele, daţi-mi drept la replică!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, am zis de lege, de amendament, n-am zis de numele dumneavoastră!

14. Proiectul de Lege privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare şi inovare; PL-x 248/2024.

Vot, vă rog.

184 de voturi pentru, 39 contra, 32 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Ivan Bogdan.

(Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui se îndreaptă spre tribună.)

Grupul cel mai mare, domnule Năsui!

Domnul Bogdan-Gruia Ivan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Stimaţi colegi,

Astăzi, prin acest vot pe care dumneavoastră l-aţi dat, aţi reuşit să aduceţi un foarte mare plus celor peste 18.000 de cercetători din România, oameni care poate nu sunt vizibili de fiecare dată şi care n-au o voce atât de pregnantă în opinia publică, dar oameni care aduc cu adevărat o schimbare de fond în ţara noastră.

Prin acest pachet de legi nu facem nimic altceva decât să schimbăm ceea ce nu s-a schimbat de 20 de ani încoace, ultima dată fiind modificate aceste două legi în 2003 şi în 2004.

Mai mult, aducem tot ceea ce înseamnă ecosistemul de cercetare din România la standardele pe care le are întreaga Uniune Europeană şi aducem la acelaşi nivel cu cadrele didactice universitare cercetătorii din România. Aceasta înseamnă automat şi creşterea veniturilor, dar înseamnă automat şi obligaţii, pentru că atunci când statul investeşte într-o categorie profesională are şi aşteptări.

Prin acest proiect nu facem nimic altceva decât să ne ducem la următorul nivel cu ecosistemul de cercetare din România şi, pe de altă parte, să reuşim să menţinem în România cei mai buni tineri, oameni înalt calificaţi, iar pe cei care sunt plecaţi în afara ţării, foarte mulţi tineri foarte bine pregătiţi, ne străduim să-i aducem înapoi acasă.

Vă mulţumesc foarte mult fiecăruia dintre dumneavoastră, precum şi preşedinţilor Comisiilor pentru ştiinţă şi tehnologie, pentru muncă şi celorlalţi avizatori din cadrul Parlamentului României.

Mulţumesc mult.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Cătălina Ciofu, PNL.

Doamna Cătălina Ciofu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Adoptarea legii, dragi colegi, privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare şi inovare este un pas foarte important pentru creşterea atractivităţii sistemului naţional de CDI - Cercetare, Dezvoltare şi Inovare -, dar şi a carierei de cercetător, care este tot mai neatractivă pentru tinerii din România.

Sub rigorile legii vom putea atrage astfel resurse umane înalt calificate, după cum s-a precizat, pentru cercetarea ştiinţifică din ţară, dar şi din străinătate.

Votul dat de Grupul PNL, dar şi de ceilalţi colegi, pentru adoptarea actului normativ, este un umăr pus de noi toţi pentru a creşte performanţa slabă de la nivelul sistemului, dar şi pentru a păstra resursa umană înalt calificată la noi în ţară, în loc să fie pierdută, ca un efect al unui veritabil exod al creierelor.

Intervenţia legislativă este una dintre căile prin care noi ne implicăm pentru a avea pârghiile necesare de recunoaştere şi susţinere a excelenţei în România, de a recompensa performanţa tinerilor cercetători şi de a promova dezvoltarea colaborării între instituţii publice private în domeniul cercetării ştiinţifice.

Vă mulţumesc tuturor. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Domnul deputat Claudiu Năsui, USR.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Dragi colegi,

Ştiţi care sunt bugetarii din România care au cele mai mari salarii?

Nu, nu sunt parlamentarii, nu sunteţi dumneavoastră, nu sunt nici măcar cei de la ASF, care au câte 16 salarii pe an, de 15.000, 14.000, 13.000 de euro pe lună. Sunt directorii şi cei care conduc aceste INCD-uri, institute naţionale de aşa-zisă cercetare şi dezvoltare, care îşi secretizează veniturile, deşi sunt plătiţi din banii contribuabililor, prin legile pe care le votaţi dumneavoastră, şi care încearcă să ascundă oamenilor cât de bine sunt plătiţi.

În topul pe care l-am întâlnit până acum, maximul a fost de 36.000 de euro net pe lună, în 2020, preşedintele unui Institut Naţional de Cercetare şi Dezvoltare din România.

Păi, la banii aceştia mă aştept şi eu să primim cei mai buni cercetători din lume. Dar ce să vezi, că nu vin ei! Sunt numai politruci şi oameni puşi politic, care stau şi iau banii din cercetare şi apoi se plâng că n-au suficienţi bani, dar când primesc bani de fapt tot ei şi-i dau.

Mă judec cu 24 de astfel de institute chiar în secunda aceasta. Până acum am câştigat toate procesele împotriva lor, pentru salarizare.

Un alt record pe care vi-l arăt aici. (Arată documentul.) Şi-a dat un bonus, o primă de 300.000 de lei, acum 2 ani, de Paşte.

Practic, ăştia sunt oamenii cărora acum le-aţi crescut salariile prin această lege, care nu-i doar un statut al cercetătorului, ci care pune bazele creşterilor viitoare de salarii fix pentru aceşti oameni.

Oamenii care protestează în stradă acum au dreptate, pentru că salariile crescute pe care le daţi tuturor categoriilor care dau din coate ca să mai primească ceva în plus la salariu, le daţi din banii contribuabililor, le daţi din banii luaţi din taxe şi impozite care sunt muncite din greu de oameni care pur şi simplu nu mai suportă să facă lucrul acesta, pentru că văd că banii lor se duc pe apa Sâmbetei.

La un moment dat lucrurile acestea vor trebui să înceteze, dar felicit şi BNS, şi toate sindicatele care au ieşit în stradă, să iasă şi să ceară taxe mai mici. Atâta timp cât statul se va îmbuiba, el şi câţiva oameni, o minoritate bugetară, o aristocraţie care nu mai conteneşte din a-şi da privilegii, au dreptate să protesteze. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Antonio Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Aţi acordat încă o dată mare atenţie cercetării. De aceea, după 35 de ani, rezultatele cercetării sunt atât de vizibile în tot ce înseamnă industrie şi economie din România.

Vorbea colegul meu acum despre atragerea cercetătorilor.

Dar de ce-i demiteţi pe cei care au făcut performanţă în cercetare? De ce îl demiteţi, de exemplu, pe directorul celui mai performant institut de cercetare din România, Institutul de Cercetare Aerospaţial, care, deşi atrage fonduri prin proiectele pe care le câştigă, nu a convenit politic vreunui "burduj", vreunui ce ştiu eu?!

De ce nu ne-aţi spus ieri, în cadrul comisiei, ce facem cu permanentizarea directoraşilor ăstora care sunt numiţi politic, n-au nimic cu cercetarea? Unii cred că nu-şi găsesc nici diplomele de studii superioare, darămite doctoratele care să-i pună în fruntea unor instituţii de cercetare!

Îi permanentizăm, le permanentizăm interimatele plătite cu bani grei şi netransparenţi, dând concursuri şi primind, ştiu şi eu, recomandări de la angajaţii lor. E corect aşa?

Pentru că, în cadrul comisiei, doamnă deputat, unde aţi fost ieri, nu ni s-a spus nimic despre lucrul ăsta, nu ni s-a răspuns despre cum vom face în viitor concursuri pe bune, adevărate, ca să avem cercetători care să fie respectaţi de colegii lor cercetători, nu nişte politruci impuşi acolo şi permanentizaţi prin funcţii, prin nişte recomandări pe care le primesc de la subordonaţii lor.

Ăsta e motivul pentru care nu credem în acest proiect şi ne-am abţinut de la vot.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ludovic Orban. (Vociferări.)

Domnul Ludovic Orban:

Aveţi simţul umorului.

Parlamentarii Forţa Dreptei n-au putut să voteze acest proiect de lege, care se înscrie în linia politicii PSD şi, mai nou, şi a "brelocului" PNL-ist de la centura PSD, de a plăti lipsa de performanţă şi lipsa de rezultat.

În toată lumea civilizată cercetarea este finanţată altfel decât la noi. La noi, cea mai mare parte a banilor care sunt alocaţi cercetării, prin bugetul de stat, sunt alocaţi pentru salarii, prin intermediul Programului Nucleu, în loc ca resursele publice să fie alocate prioritar, prin intermediul temelor de cercetare, prin proceduri competitive la care să aibă acces orice colectiv de cercetare, nu institute de cercetare, vreo 48 la număr, în care sunt angajaţi care primesc lefuri şi dacă au rezultate în cercetare şi dacă nu au rezultate în cercetare.

Dacă vrem să avem cu adevărat o cercetare care să ducă la rezultate concrete şi aplicabile şi care să ne aducă din nou la situaţia în care a fost România de-a lungul istoriei, de a avea cercetători cu rezultate remarcabile, trebuie să schimbăm această paradigmă comunistă, populistă, în care să finanţăm, cum e de altfel şi în cultură, în care plătim salarii, în loc să plătim spectacole. Şi în cercetare plătim salarii, cheltuieli materiale şi servicii din buget, fără niciun fel de rezultate concrete în cercetare.

De altfel, se vede calitatea cercetătorilor români din faptul că România este ţara care este pe ultimul loc în ceea ce priveşte accesarea finanţărilor pe cercetare direct de la bugetul Uniunii Europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

15. Propunerea legislativă pentru completarea art. 143 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 27/2024.

Vot, vă rog.

176 de voturi pentru, 59 contra, 11 abţineri, doi colegi care nu votează.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 134 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 97/2024.

Vot, vă rog.

174 de voturi pentru, 74 contra, un coleg care nu votează.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 139 şi art. 152 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 98/2024.

Vot, vă rog.

176 de voturi pentru, 56 contra, 20 de abţineri, un coleg care nu votează.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 228 alin. (1) litera e) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 99/2024.

Vot, vă rog.

202 voturi pentru, 37 contra, 13 abţineri, un coleg care nu votează.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Ordinea zi a fost epuizată.

Vă mulţumesc pentru participare.

Declară închisă şedinţa noastră de astăzi şi invit membrii Biroului permanent la sala de şedinţă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13.22.