Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 aprilie 2004
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.58/2004
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 aprilie 2004 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 aprilie 2004
![]() |
12. | Dezbaterea Propunerii legislative pentru înfiinţarea satelor Vatra şi Başeu din comuna Hudeşti judeţul Botoşani (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 148/2004 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Propunerea legislativă privind reînfiinţarea satelor Vatra şi Başeu din comuna Hudeşti, judeţul Botoşani. Iniţiatorul, vă rog. |
|
|
Doamna Doina-Micşunica Dreţcanu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, În temeiul art.73 alin.4 din Constituţia României, vă supunem în vederea declanşării procedurii pentru dezbatere şi adoptare propunerea legislativă privind reînfiinţarea satelor Vatra şi Başeu din comuna Hudeşti, judeţul Botoşani. Cele două sate aparţinând comunei Hudeşti se bucură de o atestare documentară, Vatra, încă din anul 1866, însă primele înregistrări făcute în Moldova în anii 1774-1862 atestă faptul că în multe nume de familii ce erau trecute în satul Hudeşti trăiesc şi astăzi în satul Vatra. Populaţia actuală a satului Vatra este de 1323 de locuitori, fiind în creştere continuă, prin transferul masiv a populaţiei de la oraş către sat. De asemenea, satul Vatra dispune de utilităţile necesare pentru a deveni de sine stătător, în speţă, şcoală, cu amendamentul colegului de la P.R.M., îndeplinind astfel condiţiile prevăzute de anexa nr.4. pct.3 din Legea nr.351/2000. Devenind sat de sine stătător, Vatra, nu afectează în nici un fel indicatorii prevăzuţi în anexa 4, pct.2 din Legea nr.351/2001, referitor la satul reşedinţă de comună, Hudeşti. În aceeaşi situaţie se află şi satul Başeu din aceeaşi comună, sat atestat documentar încă din 1605, având în prezent o populaţie de 621 de locuitori. Cele două sate au fost supuse referendumului dorinţele locuitorilor în data de 15 decembrie 2002, rezultatele fiind într-un vot favorabil de 97,78% pentru satul Vatra şi 97,23% pentru satul Başeu. De asemenea, aş vrea să menţionez că un proiect SAPARD se acordă pentru o singură localitate, iar în cazul în care colegul nu ştie, având înfiinţate două sate, se pot acorda în acelaşi timp, având în vedere că sunt localităţi diferite. Nu este singura motivaţie aceasta, ci şi distanţa de la centrul comunei până la satele propuse pentru înfiinţare, şi nu cred că dumnealui i-ar conveni să facă zilnic 5-8 km pentru a ajunge la instituţiile de care ar avea nevoie. Mulţumesc. |
|
|
Da. Vă mulţumesc. Raportul comisiei, vă rog. |
|
|
Da. Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a analizat această iniţiativă legislativă şi la întocmirea raportului a ţinut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi punctul de vedere al Guvernului, care susţine adoptarea propunerii legislative, iar având în vedere că marea majoritate, aş putea spune chiar peste 95% din cei care au fost la referendum, au votat pentru înfiinţarea celor două sate, Vatra şi Başeu, propune plenului Camerei să aprobe înfiinţarea celor două sate, cu amendamentele admise în comisie. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. La dezbateri generale. Da, domnule deputat Brudaşcu. |
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Dacă iniţiatoarea nu m-ar fi incitat, n-aş fi cerut cuvântul. Domnia sa spunea că aceste sate dispun de instituţiile necesare, dar s-a limitat să precizeze că este vorba de şcoală. Amintesc că într-un sat care se pregăteşte pentru a intra masiv în mileniul III şi a deveni parte componentă a Europei unite, pentru civilizaţia necesară cred că se impun şi alte instituţii în afara celei unice menţionate. Cred că ar fi necesar să existe în afară de şcoală şi grădiniţă, puncte sanitare, să existe, de asemenea, şi unităţi comerciale, punct sanitar-veterinar şi aşa mai departe. Nu rezultă din expunerea din motive şi nu rezultă nici din cele spuse de reprezentantul comisiei de specialitate dacă se dispune de asemenea dotări. Pe de altă parte, cred că nu se rezolvă problemele cetăţenilor doar prin reînfiinţarea acestor sate. Oricum, ei vor fi nevoiţi să plece în continuare la centrul de comună atunci când au nevoie să-l consulte pe primar şi să obţină adeverinţe de toate felurile, vor trebui să se adreseze postului de poliţie care nu cred că în mod special îşi va înfiinţa puncte de lucru stabile şi constante în aceste sate. Din nou, am sentimentul că nu este decât praful electoral care se încearcă să se arunce în ochii celor care urmează să voteze. |
|
|
Nu ştiu ce vom face cu atâta praf, dar, mă rog! La dezbateri generale, dacă mai doreşte cineva. Nu mai doreşte nimeni. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Comisia a modificat varianta Senatului. Deci, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate. Art.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Supun votului dumneavoastră art.1 cu alin.1 şi 2. Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 70 voturi pentru. Împotrivă? 12 voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Adoptat art.1 cu alin.1 şi 2. Art.2. Comisia a modificat varianta Senatului. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Dacă nu, îl supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. 70 voturi pentru. Împotrivă? 12 voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Adoptat şi art.2. Vom supune proiectul de lege votului final. |


