Dezbateri parlamentare

Doamna Daniela Popa:

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.138/2005 privind exploatarea în siguranţă a acumulărilor cu folosinţă piscicolă de agrement sau locală, din categoriile de importanţă "C" şi "D".

Iniţiatorul, vă rog, aveţi cuvântul!

Domnul Attila Korodi (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor):

Mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.244/2000 privind siguranţa barajelor, republicată, a stabilit dreptul de realizare şi exploatare în siguranţă a barajelor, producând, în special, efecte asupra barajelor şi a acumulărilor de apă importante, încadrate în categoria de importanţă "A" şi "B", care beneficiază în majoritate de un cadru bine structurat, de organizare, exploatare şi urmărire a comportării în timp a construcţiilor hidrotehnice.

Existenţa unui număr foarte mare de mici acumulări cu folosinţă piscicolă de agrement sau locale, deţinut de persoane fizice sau juridice, care sunt exploatate de personal fără competenţă tehnică, incapabil de a acţiona în situaţii critice, a condus la necesitatea promovării unor reglementări care să asigure coerenţa deciziilor şi respectiv siguranţa construcţiilor, precum şi a localităţilor şi bunurilor din avarii.

Pierderile de vieţi omeneşti şi pagubele materiale provocate în anul 2005 au fost cauzate şi de unele deficienţe în exploatarea acumulărilor ce fac parte din această categorie, cum ar fi: deteriorarea în timp a componentelor acestor acumulări, prin îmbătrânire şi lipsă de întreţinere; dezafectarea golirilor de fund şi parţial a crescătoriilor de ape mari de la unele dintre aceste acumulări cu intervenţii constructive neautorizate.

Pentru a preîntâmpina, pe viitor, repetarea unor situaţii similare, era necesară promovarea prezenţei Ordonanţei de urgenţă a Guvernului, care prin prevederile sale aduce noi precizări şi responsabilităţi atât deţinătorilor, cât şi autorităţilor de gospodărire a apelor.

Faţă de cele prezentate, a fost elaborat proiectul de lege alăturat, în vederea aprobării unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului privind exploatarea în siguranţă a acumulărilor cu folosinţă piscicolă de agrement sau locală, prin categoriile de importanţă "C" şi "D" pe care o supunem Parlamentului spre aprobare.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, aveţi cuvântul.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Comisia a fost sesizată în vederea dezbaterii şi avizării în fond cu proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.138/2005 privind exploatarea în siguranţă a acumulărilor cu folosinţă piscicolă de agrement sau locală, din categoriile de importanţă "C" şi "D".

Având în vedere cele prezentate de iniţiator, precum şi importanţa proiectului de lege, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea acesteia în forma adoptată de Senat.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Potrivit Constituţiei României, proiectul este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterilor, comisia a propus aprobarea proiectului de lege cu 19 voturi pentru şi 6 abţineri.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Dezbateri generale?

Vă rog, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Sigur că vom susţine acest proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind exploatarea în siguranţă a acumulărilor cu folosinţă piscicolă de agrement sau locală, din categoriile de importanţă "C" şi "D", spune reprezentantul Guvernului, însă trebuie să vedem care este diferenţa între categoriile "A" şi "B", ar fi primul punct care trebuie explicat în mod deosebit, şi mai cu seamă trebuie să ţină cont de avizarea care se dă de către direcţia judeţeană agricolă, în aşa fel încât cei care vor să realizeze astfel de acumulări de apă să nu mai pericliteze situaţia celor din aval.

Aţi amintit de accidentele care s-au întâmplat, nefericitele accidente, pentru că numai aşa le putem numi, pentru că neavând oameni competenţi care să poată supraveghea acumulările de ape şi să deschidă barajele ca să se poată goli, în eventualitatea suplimentării acumulărilor de apă, din cauza ploilor, s-au întâmplat aceste nenorociri.

Şi cred că este nevoie să spunem exact cine de la nivelul judeţului (OGA sau Direcţia Agricolă) este cea care avizează şi care controlează modul de administrare a acestor lacuri. Deci, lămuritor, aş vrea să vedem cine este reprezentantul care răspunde de acest lucru?

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Iniţiatorul, dacă doriţi să interveniţi? Vă rog, aveţi cuvântul!

Domnul Attila Korodi:

Pentru prima întrebare: categoriile "A" şi "B" sunt acele acumulări care reprezintă, şi a căror siguranţă, dacă nu este asigurată, reprezintă un pericol pentru zona aglomerată (urbane şi rurale); categoriile "C" şi "D" sunt acele exploatări care până acum au funcţionat în condiţii mai uşoare, adică erau menţionate, era făcut de personalul care a avut în responsabilitate administraţia, acestea fără a fi obligate să aibă specializare în domeniul hidrotehnic.

Pentru a doua întrebare: direcţiile de apă şi OGA din fiecare judeţ este responsabilizată prin această ordonanţă de urgenţă şi prin proiectul de lege, ca să dea avize din punct de vedere hidrotehnic a acumulărilor care se realizează sau care sunt în funcţiune.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc.

Alte înscrieri la cuvânt? Nu mai sunt.

Raportul comisiei: poziţia nr.1 din raport - titlul legii - nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

A fost adoptat.

Articolul unic - nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

A fost adoptat.

Poziţia nr.3 din raport - nemodificat textul.

Observaţii? Nu sunt.

A fost adoptat.

La fel şi poz.4 din raport are textul nemodificat.

Sunt observaţii? Nu sunt.

A fost adoptat.

La poziţia nr.5

Voturi pentru?

Da, vă rog, din partea comisiei.

Domnul Relu Fenechiu:

Doamna preşedinte,

La pct.5, din forma adoptată de Senat, la art.6 alin.2 în rândul 3, după cuvintele "intrării în vigoare" trebuie introdusă sintagma "a legii de aprobare", nu "a prezentei ordonanţe de urgenţă".

Doamna Daniela Popa:

Deci, vorbim de poziţia 5 din raport.

Domnul Relu Fenechiu:

Pct.5, poziţia 5, unde scrie: "art.6 alin.2 va avea următorul cuprins: ..."

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc.

Voturi pentru?

Împotrivă? Nu sunt.

A fost adoptat.

Poziţia nr.6 din raport.

Voturi pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

A fost adoptat.

Poziţia nr.7 din raport, are text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

A fost adoptat.

Poziţia nr.8 din raport - text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

A fost adoptat.

Poziţia nr.9 din raport - text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

A fost adoptat.

Poziţia nr.10 din raport.

Voturi pentru?

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

A fost adoptat.

Poziţia nr.11 din raport - text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

A fost adoptat.

Poziţia nr.12 din raport.

Voturi pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

A fost adoptat.

Poziţia nr.13 din raport - text nemodificat.

Observaţii? Nu sunt.

A fost adoptat.

La fel şi la poziţia nr.14 din raport - text nemodificat.

Nu sunt observaţii.

A fost adoptat.

Poziţia nr.15 din raport.

Voturi pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abţineri?

A fost adoptat.

Urmează votul final.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

În unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.