Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

22. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45 din 2010 pentru modificarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.71 din 2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.

Punctul de vedere al Guvernului? Vă rog.

Domnul Ion Ghizdeanu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Guvernul, prin Ministerul Finanţelor Publice, susţine propunerea din raportul comun elaborat de cele trei comisii de specialitate, respectiv adoptarea Proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45/2010.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Raportul comisiei? Vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea taxelor prevăzute la alin. (1) lit.a)-lit.c) şi alin. (9¹) al art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul prelungirii termenelor de executare.

Este, de asemenea, un raport comun, semnat de Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Raportul prevede menţinerea soluţiei iniţiale, respectiv adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnul deputat Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

În primul rând, dincolo de opiniile personale, pe care le avem referitor la această temă, îmi exprim în primul rând o nedumerire. Reprezentantul Guvernului a venit şi a spus că susţine un punct de vedere care se referă la respingerea acestei ordonanţe, iar raportul comisiei se referă la o propunere de adoptare.

Faptul că există o divergenţă certă, de data asta, manifestă între punctul de vedere al Guvernului şi punctul de vedere al comisiei este un lucru evident.

Noi, ca grup parlamentar, împărtăşim, de data asta, punctul de vedere al Guvernului. Bineînţeles că vom fi împotriva adoptării acestei ordonanţe de urgenţă care modifică, aşa cum s-a amintit aici, partea introductivă a Ordonanţei nr.71, cea referitoare la prorogarea unor termene privind punerea în executare a unor hotărâri judecătoreşti care se referă la recuperarea unor creanţe salariale.

De la această tribună, şi eu, şi colegii mei, atunci când am avut posibilitatea să mai discutăm Ordonanţa nr.71, ne-am exprimat punctul de vedere. Este o practică şi neconstituţională, şi, în mod evident, este discriminatorie. Sunt proceduri care, într-un fel sau altul, nu fac decât să înlăture prezumţia separaţiei puterilor în stat.

Avem o dispoziţie definitivă şi irevocabilă a unui organ jurisdicţional, care nu este pusă în practică de către Executiv şi pe ce temei? Pentru aceea că o practică CEDO nu face decât să stabilească un termen în care o atare abordare poate să se susţină.

Ea nu face decât să aibă efecte nebenefice şi în ceea ce priveşte dezvoltarea de ansamblu a economiei. Pentru că sume suplimentare înseamnă un consum suplimentar, iar cuantificarea, din punct de vedere al efectelor economice, este una extrem de discutabilă şi nu cred că, într-un fel sau altul, a fost avută în vedere de către guvernanţi.

Toate aceste lucruri mă fac şi ne fac să afirmăm că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat nu va sprijini acest demers şi vom vota împotriva adoptării raportului favorabil al comisiei.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Precizări, domnul Petru Călian. Vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Pentru că în permanenţă avem o bună colaborare cu Grupul parlamentar PSD, vreau să-i reamintesc distinsului meu coleg faptul că, de la Senat, raportul este de respingere. Iar, prin păstrarea raportului de adoptare a formei adoptate de Senat, mergem, într-adevăr, pe respingere, şi nu pe adoptare.

Vă mulţumesc mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.