Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

11. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 124/2005 privind modificarea şi completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, PL-x 535/2005/2010. Caracter organic. Procedură de urgenţă.

Iniţiatorul? Domnule secretar de stat, vă rog. La reexaminare suntem, la 535. Justiţia cred că ...

Domnul Liviu Stancu:

Domnule preşedinte,

Onoraţi membri ai Camerei Deputaţilor,

Acest proiect de lege, iniţial, când a intrat în Parlament, se referea la aprobarea ordonanţei de Guvern care, între timp, prin apariţia noii reglementări în materie penală, nu mai subzistă ca interes. De aceea, proiectul de lege este pentru respingerea Ordonanţei de Guvern nr. 124/2005 privind modificarea şi completarea Legii nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

Prin acest mecanism, practic ordonanţa îşi încetează efectele, rămânând în vigoare, în materia reglementată de ordonanţă, noile prevederi ale codurilor în materie penală.

Vă mulţumim.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

(Domnul Remus-Florinel Cernea doreşte să ia cuvântul pe procedură.)

Procedură? Numai puţin.

Comisia juridică şi apoi interveniţi pe procedură.

Domnul Stragea. Vă rog.

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Raport asupra cererii de reexaminare, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 124/2005.

Această lege, adoptată de Senat şi Camera Deputaţilor, cu respectarea prevederilor legale în materie, a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui României.

Preşedintele României a formulat o cerere de reexaminare a Legii pentru respingerea ordonanţei, legea trimisă spre promulgare conţine reglementări contradictorii.

Având în vedere evenimentele legislative survenite ulterior adoptării Ordonanţei de urgenţă la care făcea referire şi domnul secretar de stat, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât că soluţia, din punct de vedere al normelor de tehnică legislativă, este adoptarea unei legi de respingere a acestei ordonanţe.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Legii pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Cernea şi apoi domnul Márton.

Procedură, înţeleg.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Cu amendamentul că atunci când este cerută o intervenţie pe procedură, cuvântul trebuie dat imediat. Dar vă mulţumesc oricum pentru că mi-aţi dat cuvântul.

Fac următoarea observaţie: cererea de reexaminare este din 21 martie 2006. Noi discutăm după 9 ani de zile o cerere de reexaminare, cu privire la o ordonanţă de urgenţă din 2005...

Domnul Florin Iordache:

Şi care e procedura?

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă spun imediat.

Discutăm o ordonanţă dată acum 10 ani şi o cerere de reexaminare dată acum 9 ani.

Cum se explică faptul că, pe de o parte, ajungem la o astfel de situaţie jenantă, după părerea mea, pentru un for legislativ şi, pe de altă parte, discutăm legi cu încălcarea Regulamentului, articolul 69 punctul 2, cum vă spuneam, pentru care vine raportul în ziua dezbaterilor din plen.

Nu putem pur şi simplu să ne respectăm regulile şi să examinăm cu celeritate astfel de cereri de reexaminare?

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnule Márton Árpád, vă rog.

Declaraţii politice mâine dimineaţă, ar fi mai bine dacă am discuta... Dar mâine nu filmează şi din cauza aceasta.

Vă rog, domnule Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Intervenţia mea este strict legată de textul raportului propus, dar recunosc că este aproape identică cu cele spuse anterior. Adică, dezbatem azi respingerea unei ordonanţe de urgenţă, a doamnei Macovei, ca să ştie toată lumea despre ce este vorba, care a fost creată acum un deceniu. Şi, conform raportului, ordonanţa se respinge, dar efectele, în acest deceniu, ale ordonanţei, rămân în vigoare. E normal! De altfel, din punctul meu de vedere, nu trebuia să fie scrisă această explicitare a ceea ce, de fapt, derivă din însăşi structura juridică a ţării. Dar, pentru ca să înţeleagă şi judecătorii, că, din păcate, mai e nevoie de aşa ceva, s-a scris aici. Şi în acest interval de 10 ani s-au aplicat în fel şi chip prevederile din această ordonanţă, în timp ce tot timpul s-a modificat.

Noi am respins-o în 2005, domnul preşedinte Băsescu ne-a retrimis-o, că n-am respins în totalitate, ci am respins-o aşa şi iată-ne că în sfârşit facem ordine, la 10 ani după apariţia acestei ordonanţe, spunând că şi-a făcut efectul şi aşa rămâne.

Şi atunci vin şi eu cu o observaţie de procedură. Adică cât timp nouă ni se bagă pumnul în gură, de multe ori, în dezbateri, cu cinci minute pentru legi care au 81 - vă dau un exemplu de astăzi - 81 de pagini de raport, atâta timp onor comisiile în sertare ascund 10 ani ordonanţe de urgenţă care îşi fac efectul, deşi, conform legii, şi pentru ei este obligatoriu să se aplice procedura de urgenţă.

Ca atare, colegul nostru are totală dreptate şi pe fond avem o problemă cu această ordonanţă de urgenţă care şi-a făcut efectele timp de 10 ani, deşi în primul an ne-am dat seama că este proastă.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii, dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenţii.

La titlul legii pentru respingerea ordonanţei, dacă sunt observaţii? Nu.

Articolul unic. Observaţii? Nu.

3 marginal?

4, 5, 6, 7, 8 marginal, dacă sunt observaţii?

9, 10? Observaţii? Nu.

11, 12, 13, 14?

Rămâne la votul final.