Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Vă rog, stimate coleg.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Vă mulţumesc, doamnă vicepreşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Interpelare adresată domnului Ilie-Gavril Bolojan, prim-ministrul Guvernului României.

Obiectul interpelării - "Modul deficitar şi superficial de soluţionare a demersurilor parlamentare de către ministerele de resort".

Stimate domnule prim-ministru,

Constituţia României şi Regulamentul comun al Camerei Deputaţilor şi Senatului consacră dreptul inalienabil al parlamentarilor de a adresa întrebări şi interpelări membrilor Guvernului, acesta reprezentând unul dintre cele mai importante instrumente ale controlului democratic.

Vă aduc în atenţie, în acest context, modul profund superficial şi deficitar în care reprezentanţii Ministerului Finanţelor Publice aleg să trateze aceste obligaţii constituţionale şi regulamentare.

La data de 9 februarie, în conformitate cu prevederile art. 31 şi ale art. 64 alin. (1) din Constituţia României, precum şi ale art. 198 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, am adresat Ministerului Finanţelor Publice întrebarea scrisă nr. 3977A, solicitând, în mod explicit, la nivelul ministerului, date esenţiale privind stadiul finanţării a 11 obiective de investiţii aprobate prin Legea bugetului de stat pe anul 2025. Scopul principal al acestui demers a fost obţinerea unei evidenţe clare şi transparente asupra stadiului acestor alocări financiare, care sunt indispensabile pentru dezvoltarea infrastructurii de bază, a educaţiei şi a sănătăţii în comunităţile vizate. Pe lângă acest obiectiv fundamental de monitorizare a execuţiei bugetare, demersul era menit să clarifice şi anumite contradicţii apărute la nivel local, unde unii reprezentanţi ai unităţilor administrativ-teritoriale susţineau că nu au beneficiat de fondurile aprobate. O informare oficială şi asumată din partea ministerului era, aşadar, necesară pentru a demonstra cetăţenilor că deciziile Parlamentului produc rezultate reale.

Cu toate acestea, răspunsul formulat de minister a reprezentat un exemplu clasic de eschivare instituţională. Pe lângă faptul că nu a fost asumat de ministrul de resort, ci de un subsecretar de stat, răspunsul s-a limitat la prezentarea exclusivă a unor trimiteri generale la legislaţia incidentă.

Din păcate, domnule prim-ministru, această atitudine nu reprezintă o excepţie sau un caz administrativ izolat, ci o practică sistemică, de-a dreptul sfidătoare la adresa Parlamentului. Precizez că, în 2025, m-am confruntat cu un blocaj instituţional similar. Prin interpelarea nr. 165B din 25 martie 2025 privind obiectivele de investiţii finanţate prin legile bugetului de stat pentru anii 2023 şi 2024, răspunsul iniţial al ministerului, comunicat de acelaşi subsecretar de stat, a fost la fel de superficial şi lipsit de fond. Informaţiile pertinente au venit abia după ce am revenit la întrebare.

Având în vedere cele prezentate, stimate domnule prim-ministru, vă rog să-mi comunicaţi poziţia oficială a Guvernului cu privire la cele menţionate, precizând ce măsuri va întreprinde Executivul pentru corectarea şi îmbunătăţirea modului de comunicare dintre Guvern şi Parlament.

Asigurându-vă de tot respectul, stimate domnule prim-ministru, vă rog să dispuneţi ca răspunsul să-mi fie comunicat atât oral, cât şi în scris.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Maricel Popa - o interpelare.

Doamna deputat Andreea-Petronela Cîmpianu, SOS România - 3 interpelări.

Doamna deputat Andra-Claudia Constantinescu - o interpelare.

Domnul deputat Ovidiu-Romulus Paraschivescu, USR - o interpelare.

Doamna deputat Veronica Grosu, AUR - două interpelări.

Domnul deputat Florin-Cornel Popovici, AUR - o interpelare.

Domnul deputat Dan-Cătălin Artimon - o interpelare.

Domnul deputat Lucian-Florin Puşcaşu - o interpelare.

Oana Matache - o interpelare.

Şi domnul Dan-Mihai Nicolae, de la POT - o interpelare.