Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 noiembrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 noiembrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 noiembrie 2001
 |
13. | Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenţie (amânarea votului final). |  |
||
consulta fisa PL nr. 378/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenţie. Vă amintesc că am ajuns la pct.109 din raportul comisiei de fond, fiind vorba de Comisia pentru industrii şi servicii. Dacă aveţi obiecţiuni la pct.109 cu privire la art.25 alin.2. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.26 alin.1, la amendamentul de la pct.110 dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.26 alin.2, comisia nu are observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Vă rog să observaţi că, prin amendamentul de la pct.111, pe care vi-l supun atenţiei dumneavoastră, comisia propune menţinerea abrogării acestui alineat şi, în consecinţă, prin formularea de la amendamentul de la pct.112, comisia ne propune un alt alin.2. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.112. Nu aveţi. Votat în unanimitate şi, în consecinţă, noul cuprins al art.26 alin.2. La alin.3 de la art.26, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.113. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.27, urmăriţi pct.45 din legea de modificare cu privire la modificarea lit.e). Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.114. Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, pct.45, cu privire la art.27 lit.e), va avea cuprinsul rezultat din amendamentul de la pct.114. Art.28 nu se pune în discuţie, pentru că nu a fost modificat. |
|
Domnul Ioan Bivolaru (din sală): Domnule preşedinte, la rândul 2, poz.115, trebuie să fie "actele". |
|
Deşi prin legea de modificare nu se avea în vedere modificarea art.28 alin.1, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.115. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. În consecinţă, a fost votat amendamentul de la pct.115, cu corectura de acord gramatical: "...lămuriri şi actele pe care le consideră necesare..." După art.28 alin.1, comisia introduce, prin amendamentul de la pct.116, un text nou. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.116. Poftiţi. |
|
Domnule preşedinte, Cu scuzele de rigoare, acest raport a suferit câteva mici modificări în privinţa gramaticii. Au fost nişte erori materiale. La poz.116, rândul 5: "...iar aceasta va transmite la oficiu..." se modifică astfel: "...iar aceştia pot transmite la oficiu...", ca să se facă acordul gramatical. |
|
Stimaţi colegi, Vă rog să urmăriţi exact amendamentul de la pct.116, pag.36, rândul 5. În loc de sintagma "iar aceasta va transmite" vă propunem, prin vocea domnului coleg Bivolaru, "iar aceştia pot transmite la oficiu", cu eliminarea virgulei dintre "oficiu" şi "comunicări", virgula punându-se după "comunicări". Cu aceste precizări gramaticale, dacă sunteţi de acord cu amendamentul de la pct.116. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Atrag atenţia stafului comisiei că, în mod normal, trebuia să ia în discuţie fiecare din punctele legii de modificare. Dumneavoastră aţi luat în discuţie articole din legea iniţială. Când veţi face textul final, de pildă, la art.27 va trebui să precizaţi pct.46 la art.27 şi aşa mai departe. Va trebui să renumerotaţi punctele din legea de modificare. Deci, va trebui să luaţi în discuţie fiecare din punctele legii de modificare. Când atacaţi un alt articol al legii de bază care nu a fost avut în vedere în legea de modificare, va trebui să renumerotaţi punctele acestea în toate cazurile. Comisia, vă rog să urmăriţi în continuare că amendamentul de la pct.117 adaugă un alin.3 la art.28. Urmăriţi-l în cuprinsul ce ni se prezintă. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, este încă o intervenţie de modificare la legea de bază. Pentru pct.118, vă rog să observaţi şi aici o nouă intervenţie de modificare a comisiei pentru alin.2 şi 3 ale art.28. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.118. Nu aveţi. Votat în unanimitate şi, în consecinţă, cele două texte vor fi modificate. La amendamentul de la pct.119, vă rog să urmăriţi noul art.29. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. În consecinţă, s-a votat în unanimitate şi se introduce în textul legii de bază un articol nou art.29. La amendamentul de la pct.120, comisia propune eliminarea alin.1 şi 2 de la art.29. Dacă sunteţi de acord cu amendamentul de la pct.120. Da. În consecinţă, se elimină alin.1. Urmăriţi în continuare amendamentul de la pct.121, care dă un nou conţinut art.29 alin.2 al legii. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.121. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La amendamentul de la pct.122, cu privire la art.29 alin.3, dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.122 a fost admis şi, în consecinţă, alin.3 al art.29. La amendamentul de la pct.123. |
|
Propunem eliminarea alin.2. |
|
Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.123. Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, art.29 alin.2 se elimină. La amendamentul de la pct.124 dacă aveţi obiecţiuni. Comisia propune introducerea unui alin.4. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.124 a fost votat în unanimitate şi, în consecinţă, noul alin.4 al art.29. La amendamentul de la pct.125, comisia noastră propune eliminarea alin.5 şi 6. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.125. Nu aveţi. Amendamentul a fost admis şi au fost eliminate cele două alineate. La amendamentul de la pct.126, comisia propune eliminarea alin.4 care devine alin.7. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.126. Nu aveţi. În consecinţă, a fost votat ca textul propus de comisie să se elimine. La amendamentul de la pct.127, comisia introduce un nou alineat alin.5, ce a rămas după renumerotare. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.127. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La amendamentul de la pct.128, comisia propune un alin.6, cu acel cuprins pe care îl găsiţi la pag.42. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.128. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La amendamentul de la pct.129, comisia propune pentru art.29 un alin.7, pe care îl găsiţi la pag.42-43. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.129 a fost votat în unanimitate. La amendamentul de la pct.130, comisia propune un nou text pentru alin.4 care devine alin.8. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.130. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La amendamentul de la pct.131, comisia ne propune încă un alineat nou alin.9. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.131. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Prin amendamentul de la pct.132, comisia ne propune încă un alin.10 la art.29. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.132 a fost votat în unanimitate şi, în consecinţă, noul alin.10 la art.29. Prin amendamentul de la pct.133, comisia ne mai propune un alin.11. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.133. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La amendamentul de la pct.134 dacă aveţi obiecţiuni. Poftiţi. |
|
Domnule preşedinte, Împreună cu iniţiatorul, s-a convenit acum, în ultimă instanţă, să rămânem pe varianta proiectului. Este vorba de coloana din mijloc, la poz.134. Rămânem pe formularea proiectului. |
|
Stimaţi colegi, Vă rog să urmăriţi art.30. Comisia renunţă la amendament. Dacă aveţi obiecţiuni la art.30 din varianta proiectului. Nu aveţi. Varianta proiectului pentru art.30 a fost votată în unanimitate. Prin amendamentul de la pct.135, comisia ne propune însă un al doilea alineat la art.30, pe care îl găsiţi la pag.45. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.135. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.31 alin.1, urmăriţi amendamentul de la pct.136. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Amendamentul de la pct.136 a fost votat şi, în consecinţă, noul cuprins al art.31 alin.1. La art.31 alin.2, dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Comisia îşi însuşeşte textul proiectului. Textul art.31 alin.2 a fost votat în varianta proiectului. La amendamentul de la pct.138, vă rog să urmăriţi introducerea alin.4, la pag.46. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.138. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.138 a fost votat şi noul cuprins al art.31 alin.4. Pentru art.32 alin.1, urmăriţi amendamentul de la pct.139. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.139 a fost votat în unanimitate şi noul cuprins al art.32 alin.1. Pentru art.32 alin.2, comisia îşi însuşeşte textul proiectului. Urmăriţi pct.140. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost votat în unanimitate art.32 alin.2, în varianta proiectului. Pentru art.32 alin.3, urmăriţi amendamentul de la pct.141. Dacă aveţi obiecţiuni. |
|
Domnul Ioan Bivolaru (din sală): Trebuie să fie: "...pentru produsele medicamentoase sau produsele fitosanitare..." |
|
Deci pentru a se respecta exact acordul, la amendamentul de la pct.141 vă rog să citiţi primele două rânduri în felul următor: "...pentru produsele medicamentoase sau produsele fitosanitare..." Cu aceste corecturi, dacă sunteţi de acord cu amendamentul de la pct.141. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru art.33, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.142. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.142 a fost votat în unanimitate şi noul cuprins al art.33. Titlul cap.IV rămâne nemodificat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.34 alin.1, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.144. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.34 alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.145. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La amendamentul de la pct.146, pag.48, vă rog să urmăriţi alin.2 care devine alin.3. Aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. A fost votat în unanimitate amendamentul şi noul cuprins al alin.2 din art.34. La amendamentul de la pct.147, urmăriţi propunerea comisiei pentru art.34 alin.4. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.147. Nu aveţi. Votat în unanimitate şi, în consecinţă, se introduce un alin.4 la art.34. La amendamentul de la pct.148, este un text nou la alin.5 pentru art.34. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La amendamentul de la pct.149 este un alineat nou alin.6 pentru art.34. Aveţi cuvântul, domnule Bivolaru. |
|
Domnule preşedinte, Toate aceste obiecţiuni sunt însuşite de iniţiator. Se elimină prima parte: "...în pofida celor prevăzute la alin.5..." şi începem cu: "Brevetul acordat sau amendat în procedurile de revocare sau anulare în parte va determina retroactiv protecţia conferită prin cererea de brevet de invenţie...", şi aici introducem "...conform prevederilor alin.2...", şi textul curge în continuare. |
|
Stimaţi colegi, Urmăriţi amendamentul de la pct.149. Se propune, pe bună dreptate, această sintagmă, formularea "...în pofida celor prevăzute..." nefiind deloc uzitată în limbajul normativ. Deci textul începe în felul următor: "Brevetul acordat sau amendat în procedurile de revocare sau anulare în parte va determina retroactiv protecţia conferită prin cererea de brevet de invenţie, conform prevederilor alin.2, în măsura în care aceasta nu a fost extinsă." Dacă sunteţi de acord cu acest text reamendat. Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La amendamentul de la pct.150, comisia ne propune pentru art.34 încă un alineat - alin.7. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.150. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Prin amendamentul de la pct.151, comisia ne propune pentru art.341 încă un alineat - alin.8. Dacă aveţi obiecţiuni. Poftiţi, domnule Bivolaru. |
|
Domnule preşedinte, În partea finală, în loc de cuvântul "dotat", ultimul rând, propunem să fie "având aceleaşi caracteristici". |
|
În varianta comisiei, ultimele trei rânduri sună astfel: "...reproducere sau multiplicare sub forma identică sau diferenţiată şi având aceleaşi caracteristici..." Stimaţi colegi, Vă rog să urmăriţi pag.50 din raport, amendamentul de la pct.151. Ultimele două rânduri sună în această formă: "...sub formă identică sau diferenţiată şi având aceleaşi caracteristici...", în loc de sintagma "dotat cu". Dacă sunteţi de acord cu reformularea amendamentului în acest fel. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru art.34, comisia ne mai propune încă un alineat alin.9, prin amendamentul de la pct.152. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.152. Nu aveţi. Votat în unanimitate şi, în consecinţă, se introduce şi acest text. Prin amendamentul de la pct.153, comisia ne mai propune un alineat alin.10. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament. Nu aveţi. Votat în unanimitate şi, în consecinţă, se introduce acest alineat. La art.35, pentru alin.1, urmăriţi amendamentul de la pct.154. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost votat amendamentul de la pct.154 şi deci noul text pentru art.35 alin.1. Textele de la art.35 alin.2 şi art.36 rămân nemodificate. La amendamentul de la pct.157, urmăriţi noul text pentru art.37 lit.a) şi b). Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.157. Nu aveţi. Votat în unanimitate. |
|
Domnule preşedinte, Este o eroare materială. La art.37 este "Nu constituie încălcarea drepturilor prevăzute de art.34 alin.2", pentru că s-a scris alin.1. Deci, trebuie să fie alin.2. |
|
Da. Este vorba de o îndreptare, de fapt. Deci la amendamentul de la pct.157, preambulul art.37, se înlocuieşte alin.1 cu alin.2. Fiind vorba de o greşeală de numerotare, nu mai supun votului dumneavoastră. Întreb dacă mai aveţi alte obiecţii la amendamentul de la pct.157. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.37 lit.c), urmăriţi amendamentul de la pct.158. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Lit.d), e) şi f) rămân nemodificate. La art.37 alin.2, este amendamentul de la pct.159. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.159. Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, art.37 alin.2 se va modifica corespunzător. Art.38 nu se modifică. Art.38 alin.3, de asemenea. Art.39, de asemenea rămâne nemodificat în concepţia comisiei. Pentru art.40 alin.1, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.165. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.165. Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, se modifică art.40 alin.1. Art.40 alin.2 şi 3 rămân nemodificate. La art.41, urmăriţi amendamentul de la pct.167. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, art.41 se va modifica corespunzător. În continuare, textele de la celelalte alineate ale art.41 până la alin.6 rămân nemodificate. La art.41 alin.6, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.172. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Trecem la art.42. Urmăriţi amendamentul de la pct.173. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Dacă la punctul 174 aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate punctul de vedere al comisiei. După art.42 alin.2, comisia introduce, ne propune, de fapt, un alin.3 nou. Urmăriţi amendamentul 175. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru alin.3 al art.42, care va deveni 4, urmăriţi amendamentul 176. Nu aveţi obiecţii. Votat în unanimitate. Comisia ne propune, prin amendamentul 177, o nouă formulă pentru art.43. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Prin amendamentul 178, comisia ne propune introducerea unui alin.2. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 178? Nu aveţi. Votat în unanimitate acest amendament şi, deci, alin.2. Prin amendamentul 179, comisia ne propune un nou cuprins pentru alin.3, de fapt un alineat nou după alin.2. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 179? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Prin amendamentul 180, ni se propune încă un alin., 4, pentru art.43. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Prin amendamentul 181, comisia ne propune, pentru alin.1 al art.44, o nouă formulare. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 181? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.44 alin.2, urmăriţi amendamentul 182. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru alin.3 al art.44, urmăriţi amendamentul 183. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru alin.4, urmăriţi amendamentul 184. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.45, urmăriţi amendamentul 185. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.44 alin.2, nu s-a umblat. La art.44 alin.3, urmăriţi amendamentul 187. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate. Pentru alin.4 al art.45, urmăriţi amendamentul 188. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, acest alineat va avea alcătuirea rezultată din amendament. Alineatul 189 se referă la alin.4 de la art.45. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 189? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.46, urmăriţi amendamentul 190. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.47, comisia mai propune un amendament, prin punctul 192. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 192? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.47 alin.2, urmăriţi amendamentul 193. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.47 alin.3, urmăriţi amendamentul 194. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. După art.47, pentru art.471, urmăriţi amendamentul 195. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.471 alin.2, urmăriţi amendamentul 196. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Amendamentul 196 merge de la pag.66 până la pag.67. La alin.3 al aceluiaşi text, urmăriţi amendamentul 197. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titlul capitolului V. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.48 alin.1, urmăriţi amendamentul 200. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.48 alin.2, urmăriţi amendamentul 201. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.48 alin.3, urmăriţi amendamentul 202. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.49 alin.1, 2 nu se modifică. Art.49 alin.3, urmăriţi amendamentul 206. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, alin.3 al acestui articol se va modifica. Urmăriţi un nou text pentru alin.4 al art.49, prin amendamentul 207. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul 207. Celălalt amendament va fi renumerotat. Urmăriţi amendamentul 209, noul alin.6, prin renumerotare. Urmăriţi modificările propuse în amendamentul 209. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La alin.7 al aceluiaşi text, urmăriţi amendamentul 210. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru alin.8 al aceluiaşi articol, urmăriţi amendamentul 211. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art.50 şi 51 comisia nu propune modificări, nici pentru art.51, alin.1. Pentru art.511, alin.2, urmăriţi amendamentul 215. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul şi, în consecinţă, art.511, alin.2 va avea alcătuirea rezultată. Pentru celălalt amendament, nu se fac modificări. Acelaşi articol, pentru un nou alin.4 urmăriţi amendamentul 217. Dacă aveţi obiecţiuni? Poftiţi, domnule secretar Leonăchescu. Urmăriţi, vă rog, la rândul 5, ca să nu mai se ducă până la tribună colegul meu, domnul Leonăchescu. Trebuie făcută o corectură, un acord de articol. |
|
"În cazul în care un ameliorator nu poate exploata un brevet de noi soiuri de plantă, fără să aducă atingere unui brevet de invenţie anterior, acesta", nu "aceasta", "poate solicita o licenţă". |
|
De acord? Da. Deci, cu modificarea acestui termen la amendamentul 217, nu sunt alte obiecţiuni, da? Nu. Votat în unanimitate. La acelaşi articol, urmăriţi amendamentul 218, prin care se introduce un alin.5. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Alin.4 se renumerotează. Art.52 rămâne cum a fost. Urmăriţi, vă rog, amendamentul 222. Comisia ne propune un nou alineat la art.522. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 222? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.53, comisia nu face intervenţii. Pentru art.531, urmăriţi amendamentul 225. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.54 nu se fac intervenţii. Pentru art.541, urmăriţi amendamentul 227. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Capitolul VI rămâne nemodificat. La art.55, vă rog să urmăriţi amendamentul 229. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 229? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru alin.2 al art.55, urmăriţi amendamentul 230. Domnule Bivolaru, aveţi o intervenţie. Poftiţi. |
|
În ultimul rând, să introducem "din cadrul oficiului", în primă instanţă. Deci să introducem cuvântul "oficiului". S-a omis acest cuvânt. |
|
Deci "o comisie de reexaminare din Departamentul de apeluri din cadrul oficiului". |
|
"oficiului", da, virgulă, "în primă instanţă". |
|
Care oficiu? |
|
Este definit oficiul respectiv în... |
|
Aveţi o definiţie la început. |
|
Da, este introdus acest oficiu. O să-l găsim şi mai încolo. |
|
E în regulă. Stimaţi colegi, La amendamentul 230, deci ultimul rând, la sintagma "Departamentul de apeluri din cadrul", se adaugă "din cadrul oficiului". Cu această precizare, dacă sunteţi de acord? Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru alin.4 al aceluiaşi articol, urmăriţi amendamentul 232. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.56, alin.1, urmăriţi amendamentul 233. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru alin.2 al art.56, urmăriţi amendamentul 234. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Urmăriţi amendamentul 235. După art.56, comisia ne propune un articol nou, 561. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 235? Nu aveţi. Adoptat amendamentul 235. Prin amendamentul 236, comisia ne propune un text şi eu întreb comisia dacă acesta e alineat al art.561 sau ce este. |
|
Domnul Ioan Bivolaru (din loja comisiei): Da, este un alineat... |
|
Al art.561? |
|
Da, al art.561. |
|
Bun. Stimaţi colegi, atunci, la amendamentul 235, notaţi că am votat art.561, alin.1, iar la amendamentul 236, dacă nu aveţi obiecţiuni, ... Nu aveţi. Votat în unanimitate art.561, alin.2. |
|
Domnul Ioan Bivolaru (din loja comisiei): Chiar să le punem 1 şi 2 acolo. |
|
L-am pus, puneţi-l şi dumneavoastră. Pentru art.57, urmăriţi amendamentul 237. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul 237, deci noul text al art.57, alin.1. Pentru art.57, alin.2, urmăriţi amendamentul 238. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul şi noul alineat. Alin.3 al art.57 urmăriţi amendamentul 239. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Comisia ne propune, prin amendamentul 240, încă un alin., 4, la art.57. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.58, urmăriţi amendamentul 241. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul 241 şi noul cuprins al art.58. Prin amendamentul 242, comisia ne propune eliminarea textului din coloana 2. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul 242. Deci se elimină textul. La amendamentul 243, urmăriţi noul text al alin.1 de la art.59. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Adoptat în unanimitate amendamentul 243. Art.59, alin.3 rămâne nemodificat de către comisie, deci rămâne nemodificat textul din lege. Urmăriţi amendamentul 246, pentru art.591. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate amendamentul 246 şi noul text al art.591. Amendamentul 247 urmăriţi noul text al art.592. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate amendamentul 247. Celelalte texte rămân nemodificate. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pentru art.60, urmăriţi amendamentul 250. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate noul text al art.601. Pentru art.60, alin.2, urmăriţi amendamentul 251. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.61, alin.1, urmăriţi amendamentul 252. Dacă aveţi obiecţiuni? Poftiţi, domnule Leonăchescu. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, De la bun început, vreau să vă spun că sunt de acord cu propunerea comisiei. Nu am o critică la adresa textului care e marcat la art.61: "Litigiile cu privire la calitatea de inventator, de titular de brevet sau cele cu privire la alte drepturi născute din brevetul de invenţie" etc., etc. Există însă un caz pe care îl avem în vedere de dinainte de cel de-al doilea război mondial, cazul Bazgan. Este vorba de brevet românesc făcut cunoscut în plan internaţional, inclusiv brevetat în Statele Unite, în care titularul, creatorul român Ion Bazgan, a fost deposedat infracţional de drepturile lui. Între momentul înregistrării brevetului şi momentul de după, situaţia de după război, s-a interpus această catastrofă, să zicem, provocată, al doilea război mondial. Cum apărăm, în acest caz, eu îmi pun întrebarea fără să am o soluţie, noi, drepturile creatorilor români, în situaţii de acest gen? S-ar putea să mai fie şi alte cazuri. Nu cred că am prins, lecturând proiectul de lege, soluţia la o asemenea chestiune. Probabil că nici comisia nu s-a gândit. Eu vă spun că vom vota această lege, este un pas înainte în ce priveşte protecţia creatorilor şi stimularea lor, dar mai avem de rezolvat, iată, o problemă de acest gen. A rămas deschisă şi Ion Bazgan ar avea dreptul, decedatul, regretatul Ion Bazgan, la o despăgubire de 8 miliarde de dolari. A fost furat ca în codru. Există o carte în limba română, pe această temă şi varianta în limba engleză, pe care am prefaţat-o eu. Este cunoscută, de altfel. Am putea gândi o soluţie la această chestiune, interpunerea unei catastrofe între un moment şi altul, când constatăm infracţiunea pe care un guvern extern, poate că chiar noi, nu vrea să recunoască drepturile creatorilor? Cum îi apărăm noi în asemenea situaţii? Vă mulţumesc. |
|
Adresez întrebarea aceasta iniţiatorului. Deci, pentru ipoteza evocată de distinsul nostru coleg, există soluţie în lege? Dacă nu există, putem găsi acum? Aveţi cuvântul. |
|
Domnul Varga Gábor: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Am ascultat cu mare atenţie această sesizare şi, într-adevăr, este o intervenţie foarte benefică, dar, în momentul de faţă, se aplică dreptul comun. Părerea noastră este că, în această situaţie, noi ne menţinem asupra textului iniţial şi credem că, prin aplicarea dreptului comun, se poate găsi soluţia judecătorească corespunzătoare. Vă mulţumesc. |
|
Domnule Bivolaru, doriţi, şi dumneavoastră, să interveniţi? |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Noi am încercat, pe undeva, să găsim o soluţie. Dacă ne întoarcem la poziţia 188, unde am introdus, am completat un amendament în legătură cu brevetarea în străinătate a invenţiilor prevăzute la alin.1, se aduce la cunoştinţa OSIM, aici am introdus "de către persoanele fizice române care le-au creat sau de către succesorul în drepturi". E o soluţie de a rezolva, dar, acum, nu ştiu dacă, mă rog, cazul citat al domnului Bazgan..., el s-ar putea înscrie chiar în legătură cu această noţiune de succesor, adică dacă are succesori şi dacă aceştia pot să-i apere dreptul. E o problemă în caz de forţă majoră. Nu ştiu, soluţia ar fi următoarea, domnule preşedinte, iniţiatorul poate să reţină acest lucru, vreau să fac o corecţie că, de fapt, noi, aici, nu discutăm pe textul de lege venit de la Senat, noi discutăm chiar pe textul de ordonanţă de modificare a legii, suntem primii şi, în consecinţă, iniţiatorul să preia această idee şi să încerce să o intercaleze în amendamentele care vor fi făcute de către iniţiator la Senat. Chiar domnul Leonăchescu poate să iniţieze o amendare în sensul acesta, pentru comisia de la Senat. Trebuie gândită soluţia. |
|
Stimaţi colegi, Cred că e cea mai bună soluţie şi l-aş ruga şi pe domnul Leonăchescu să accepte ideea de a găsi o rezolvare de către Senat. Cu această precizare, întreb, încă o dată, dacă există obiecţiuni la punctul 252, deci la amendamentul 252. Nu. Votat în unanimitate. Pentru amendamentul 253, comisia ne propune modificarea alin.2 al art.61. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate noul text. La punctul 254, comisia îşi însuşeşte modificarea propusă de iniţiator, dar la alin.2 al art.611, urmăriţi amendamentul 255. Dacă aveţi obiecţiuni la el? Nu aveţi. Votat amendamentul în unanimitate şi noua alcătuire a alin.2. Pentru alineatele următoare, pe care le găsiţi la amendamentele 256, 257, 258... Vă rog, la care din puncte vă raportaţi, domnule Bivolaru? |
|
La 257, domnule preşedinte, e o eroare. Se repetă textul de la 256, din partea a doua. Deci poziţia 257 trebuie eliminată. |
|
Deci: "Pentru ordonarea măsurilor asiguratorii, sunt aplicabile dispoziţiile dreptului comun"? |
|
Da, se regăseşte la 256, în alin.2. |
|
Bun. Deci punctul 257 nu va fi luat în seamă, nu trebuie supus votului, pentru că el este cuprins la 256. De asemenea, 258 rămâne nemodificat. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu. Pentru art.612, urmăriţi punctul 259. Comisia nu propune alte amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate. De asemenea, nici la punctul 260, nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.62, nemodificat prin lege, comisia propune, prin amendamentul 261, modificarea. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 261? Nu. Votat în unanimitate. După actualul text al art.62, care va deveni art.62 alin.1, vă rog să reţineţi în stenogramă, comisia, prin amendamentul 262, propune un alin.2 nou. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate amendamentul 262. Prin amendamentul 263, comisia ne propune un art.621. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 263? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Capitolul VII "Atribuţii OSIM" rămâne nemodificat. La art.63, urmăriţi amendamentul 265. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate amendamentul 265, noul text al art.63. Pentru art.64, urmăriţi amendamentul 266, care se întinde de la pag.93 până la pag.95, lit.j). Dacă la amendamentul 266 aveţi obiecţiuni? Nu... Poftiţi, domnule Bivolaru. |
|
Domnule preşedinte, de completat un cuvânt la pag.94, la lit.c): este depozitarul Registrului Naţional al cererilor de brevet de "invenţie". |
|
Stimaţi colegi, Urmăriţi pag.94, lit.c), adăugarea acestei sintagme, pentru a identifica exact subiecutl despre care e vorba în propoziţie: este depozitarul Registrului Naţional al cererilor de brevet de "invenţie". Dacă aveţi alte obiecţiunila acest text? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titlul capitolului VIII rămâne nemodificat. De asemenea, art.65. Urmăriţi amendamentul 268. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 268? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.65, alin.2 şi 3, prin legea de modificare, s-a prevăzut abrogarea. Comisia îşi însuşeşte acest text. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.66, alin.1, urmăriţi amendamentul 270. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.66, alin.2 nou introdus, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate amendamentul 271, cu privire la art.66, alin.2. Prin amendamentul 272, comisia ne propune renumerotare, ceea ce nu este cazul să mai supunem votului. De asemenea, alin.3 al textului devine 4. Urmăriţi, în schimb, amendamentul 274, unde comisia propune modificarea art.66, alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.66, alin.2 urmăriţi amendamentul 275. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.67 de la poziţiile 276, 278 rămâne nemodificat, nu-l punem în discuţie nici noi. Art.68 urmăriţi amendamentul 279. Dacă aveţi obiecţiuni? Adoptat în unanimitate amendamentul 279 şi, în consecinţă, noul cuprins al art.68. Prin amendamentul 280, se propune un alin.2 la art.68. Domnul Bivolaru are o obiecţie la această propunere sau o explicaţie... |
|
Împreună cu iniţiatorul, domnule preşedinte, vrem să renunţăm la poziţia de aici, de la 280, să sărim peste ea, adică să o eliminăm, pentru că acest text, cu o uşoară modificare, vrem să-l introducem, ca alin.4, la art.II, respectiv după poziţia 286. Sediul materiei respective este acolo, la art.II. |
|
Bun. Stimaţi colegi, Deci luaţi act, din partea comisiei, că nu mai susţine amendamentul 280, mai exact nu-l susţine aici. Dar alin.3 rămâne de la punctul 281? |
|
Da, rămâne. |
|
Bun. La amendamentul 281, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, alin.3 se introduce la art.68. Pentru art.68, prin amendamentul 282, comisia ne mai propune un alin.4. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu. Votat în unanimitate. La punctul 283, comisia îşi însuşeşte propunerea de abrogare a art.69. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.70 din lege, art.II din legea de modificare, urmăriţi, vă rog, amendamentul 284. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 284? Nu aveţi. Votat în unanimitate noul text al art.II. Vă rog să urmăriţi amendamentul 285: comisia ne-a propus ca alin.2 să aibă cuprinsul pe care îl aveţi dumneavoastră aici. În prezent, comisia ne propune un nou alin.3, în următoarea formulare: "În termen de 3 luni de la publicarea legii, Guvernul României...", aici trebuie spus "de la publicarea prezentei legi"... Mă auziţi, domnule Bivolaru? |
|
Da. |
|
Deci: "În termen de 3 luni de la publicarea prezentei legi, Guvernul României va adopta o hotărâre pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenţii, aşa cum este modificată şi completată prin prezenta lege". Nu mai este nevoie, rog şi iniţiatorul să fie atent, deci de aplicare a Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenţii. |
|
Domnul Varga Gábor (director general,OSIM): Da. |
|
Evităm repetiţia. Deci v-aş sugera următoarea reformulare: "În termen de 3 luni de la publicarea prezentei legi, Guvernul va adopta, prin hotărâre, Regulamentul de aplicare a Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenţii". De acord cu această formulare a alin.3? |
|
Da. |
|
Mai aveţi o precizare de făcut? |
|
La alin.3, după ce terminaţi... |
|
Deci, după alin.3 al art.II, prin amendamentul 286... |
|
Nu, domnule preşedinte... |
|
Vă ascult. |
|
La 285, aţi făcut dumneavoastră aceste precizări de modificare a noului text. Este o problemă, acum, care e mai proaspătă şi ne cerem scuze, dar, pentru că textul pe care vi l-am dat eu s-a renumerotat, la poziţiile de la nr.crt., avem şi alin.2 de la 284, pe care îl aveţi acum dumneavoastră în faţă, fostul 285, 284 pe lista nouă, şi acest alin.2 suferă o modificare, respectiv "De la această dată, se abrogă dispoziţiile art.30, alin.2, liniuţa a patra din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum şi alte dispoziţii contrare". Deci, aici este vorba de alin.2 de la articolul respectiv, de la art.II. |
|
Şi a fost la poziţia 284. |
|
Da, 284 din ce aveţi dumneavoastră în faţă acum, cu scuzele de rigoare. |
|
Aveţi obiecţiuni la amendamentul 284? Nu. Votat în formularea pe care v-a citit-o tocmai distinsul nostru coleg. Prin amendamentul 286, comisia ne propune un alin.4 la art.II al cărui cuprins sună în felul următor: "determinarea cotei de profit sau a profitului obţinut de titularul brevetului prevăzută la art.68 se va face prin norme elaborate de Ministerul Finanţelor Publice la propunerea OSIM în termen de 90 de zile de la promulgarea prezentei legi aprobate prin hotărâre de guvern". Termenul de 90 de zile nu poate curge de la promulgare, ci de la publicare. Deci, de la publicarea prezentei legi. Cu rectificarea pe care v-am propus-o, dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 286 astfel cum vi l-am prezentat? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Prin amendamentul 287, comisia ne propune un art.III, având următorul conţinut: "Legea nr.64/1991 privind brevetele de invenţie, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I-a cu modificările şi completările ulterioare, inclusiv cele aduse prin prezenta lege, se republică în termen de 30 de zile de la publicare, dându-se textelor o nouă numerotare. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 287? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Şi cu aceasta, vă rog să constataţi că am reuşit acest maraton de a adopta toate punctele din raport. Vă rog să constataţi că prezenţa nu ne permite să o supunem la vot, deşi este vorba de o lege cu caracter ordinar, o vom face în ziua stabilită pentru vot final. |
