Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.12, avem Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului.

Tot Comisia pentru muncă şi protecţie socială, o rog să ne prezinte motivaţia raportului, cu propunerea de respingere.

Aveţi cuvântul.

Domnul Marian Sârbu:

Da, domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, în conformitate cu prevederile art.95 din regulament, a analizat Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului.

În conformitate cu prevederile articolului mai sus menţionat, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată prin adresa nr.847, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative privind modificarea ordonanţei mai sus precizate.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate şi familie, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.148 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului, în vederea remedierii unei situaţii inechitabile existente în cazul persoanelor care, în ultimul an, anterior naşterii copilului, au realizat, timp de 12 luni, venituri profesionale supuse impozitului pe venit, potrivit prevederilor Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal. Astfel, aceste persoane urmând să beneficieze de o indemnizaţie lunară în valoare de 80% din media salariilor brute obţinute în această perioadă, dar nu mai puţin de 800 lei.

Comisia propune Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, din următoarele considerente: formula propusă de iniţiator contravine principiilor consacrate de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.148; majorarea cuantumului indemnizaţiei pentru creşterea copilului nu poate fi susţinută, deoarece determină influenţe financiare suplimentare asupra bugetului general consolidat, iar iniţiatorii nu precizează sursele financiare necesare acoperirii creşterii cheltuielilor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

La dezbaterile care au avut loc în şedinţa comisiei din 20 februarie au participat, în conformitate cu prevederile art.55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, doamna Theodora Bertzi, secretar de stat, şi doamna Cecilia Sebe, şef de serviciu.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Sunt unul dintre iniţiatorii acestei propuneri legislative, alături de alţi cinci colegi. Ea este o iniţiativă identică cu aşa-zisa lege a mamelor, pe care doamna Lavinia Şandru o promovează cu insistenţă pe toate posturile de televiziune, de aproape cinci luni încoace, numai că noi am depus această propunere de un an şi jumătate. De aceea acolo apare cuantumul de 800 RON. Din păcate, comisia nu m-a invitat, ca iniţiator, şi pe niciun iniţiator nu l-a invitat, atunci când a dezbătut această propunere legislativă, când noi am fi putut explica faptul că, atunci când noi am depus-o, era 800 şi nu 600 RON. Şi, de aceea, cerem retrimiterea la comisie.

Al doilea motiv este cutuma că, atunci când există o lege identică sau foarte apropiată, o propunere legislativă, într-una din Camere, cum este acum la Senat, se aşteaptă sosirea acelei legi, pentru a se putea adopta o formă comună şi mai amplă.

Consider, de asemenea, că această lege ar ajuta foarte mult la creşterea natalităţii. Iar justificarea Guvernului că nu există precizată sursa de finanţare, este, din punctul meu de vedere, ilară, pentru că tocmai din bugetul asigurărilor sociale dorim să facem această reparaţie. Deci, este o discriminare între mamele care, să zicem, contribuie, având un venit de 20 de milioane lei, mult mai mult la acest fond, faţă de cele, să zicem, care au venit minim pe economie. Şi este corect ca ele să poată opta între indemnizaţia de 600 lei şi cea care ar fi de 80%, propusesem noi atunci, din valoarea indemnizaţiei plătite pe ultimele 12 luni.

Deci, vă rog, domnule preşedinte, dacă se poate, să retrimitem la comisie această propunere, pentru a putea fi adaptată mai bine şi să iasă o lege bună.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna deputat Lia Ardelean.

Doamna Lia Ardelean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi Partidul Conservator are o propunere legislativă similară. Şi, de aceea, susţinem retrimiterea la comisie, în aşa fel încât aceste propuneri legislative să fie dezbătute împreună. Mai ales că se pare că, fiind mai multe iniţiative pe aceeaşi idee, înseamnă că este, într-adevăr, o problemă. Şi cred că, într-adevăr, tinerele care au venituri mai mari trebuie şi ele încurajate să aibă copii.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Adrian Moisoiu, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

Doriţi să interveniţi, domnule Sârbu?

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cred că este absolut normal să ţinem cont ca fiecare ce venituri a avut şi este remarcabil faptul că există o asemenea dorinţă de a fi mamă şi din partea acelor femei care au un statut social mai ridicat, ceea ce înseamnă un venit mai ridicat.

Dar, în acelaşi timp, este normal ca aceste persoane să fie şi atrase, adică să fie determinate pentru ca să poată să accepte să ajungă mame.

Deci, în aceste condiţii, eu cred că propunerea este cât se poate de bună, mai ales ţinând seama de faptul că, la un salariu mare şi contribuţia de asigurări sociale este alta. Deci, nu neapărat, de fiecare dată, trebuie să ne gândim de unde sau cum s-ar putea recupera aceşti bani.

În consecinţă, Partidul România Mare a discutat în cadrul grupului său această iniţiativă parlamentară şi o propune pentru a fi avizată favorabil, dar, cum raportul este raport de respingere în clipa de faţă, propunem întoarcerea la comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Supun votului dumneavoastră propunerea de restituire la comisie. Vă rog să vă exprimaţi votul.

Cu 47 de voturi pentru restituire, unul împotrivă, s-a decis restituirea.

Termen pentru refacerea raportului - două săptămâni.

Vă rog să observaţi că urmează cifra 13 şi să nu abordăm ghinioane. Şi, în afară de aceasta, este şi ora 19,00, care coincide cu sfârşitul programului şi, în consecinţă, daţi-mi voie să declar închise lucrările şedinţei de astăzi, urându-vă o seară plăcută.

Mâine, activitate în grupuri.

Voci din sală:

În comisii.

Domnul Valer Dorneanu:

În comisii. Comisiile lucrează şi cu sprijinul grupurilor parlamentare. Nu trebuia să vă amuze lucrul colectiv.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,00.