Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 aprilie 2016
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.66/2016
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 aprilie 2016 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 aprilie 2016
![]() |
13. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.64/2015 privind prorogarea termenului prevăzut la alin.(4) al art.II din Ordonanţa Guvernului nr.22/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr.64/2008 privind funcţionarea în condiţii de siguranţă a instalaţiilor sub presiune, instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil (PL-x 70/2016). (rămas pentru votul final) | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 70/2016 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.64/2015 privind prorogarea termenului prevăzut la alin.(4) al art. II din Ordonanţa Guvernului nr.22/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/2008 privind funcţionarea în condiţii de siguranţă a instalaţiilor sub presiune, instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil, PL-x 70/2016. Iniţiatorul? Tot doamna secretar de stat Anca Chiser. Vă rog. |
|
|
Doamna Anca Magdalena Chiser: Proiectul de lege are ca obiect de reglementare prorogarea termenului prevăzut la alin.(4) art.2 din Ordonanţa Guvernului nr. 22/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr.64/2008 privind funcţionarea în condiţii de siguranţă a instalaţiilor sub presiune, a instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil, având în vedere necesitatea elaborării prescripţiei tehnice privind condiţiile de autorizare a societăţilor care efectuează verificări tehnice, în vederea autorizării şi verificării tehnice în utilizare la instalaţii şi echipamente supuse Legii nr.64/2008, republicată, cu toate modificările ulterioare. Această prorogare are ca scop asigurarea unor măsuri de siguranţă, întrucât aceste echipamente prezintă un grad ridicat de pericol în funcţionare, şi efectuarea unor verificări tehnice neconforme ar fi de natură să pericliteze viaţa sau siguranţa cetăţenilor şi a mediului înconjurător, iar în funcţie de locul amplasării acestor instalaţii sau echipamente consecinţele unui accident, ca urmare a nerespectării normelor, pot fi de o gravitate deosebită. Având în vedere aceste considerente, susţinem adoptarea prezentului act normativ, cu amendamente, în forma prezentată de comisie. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Procedură, vă rog. Domnule Victor Paul Dobre, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, În numele Grupului PNL, vă propun retrimiterea la comisie pentru două săptămâni, pentru că sunt o serie de chestiuni ce ţin de liberalizare, care e bine să fie discutate în continuare. Vă mulţumesc. |
|
|
Dumneavoastră solicitaţi retrimiterea, da? E o solicitare de retrimitere. Cine este pentru retrimitere? 18 pentru. Împotrivă? 56. Abţineri? Două. Propunerea de retrimitere nu a întrunit numărul de voturi. A fost respinsă. Domnul Iulian Iancu. Domnule Iancu, vă rog, prezentaţi raportul Comisiei pentru industrii. Vă rog să ne propuneţi şi timpii de dezbatere, domnule preşedinte. |
|
|
Sigur că da. Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Comisia a fost sesizată pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege menţionat. Aş vrea să vă subliniez că Senatul a adoptat proiectul de lege. Avem şi Consiliul Legislativ cu aviz favorabil. Vorbim de un proiect de lege care aprobă o ordonanţă de urgenţă, ce supune în dezbatere o prorogare a unui termen din Ordonanţa nr. 22 din 2010 pentru modificarea Legii nr.64/2008 privind funcţionarea în condiţii de siguranţă a instalaţiilor sub presiune, a instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil, aprobată cu modificările şi completările din Legea nr. 93/2011, cu modificările ulterioare. În urma dezbaterilor, membrii comisiei propun plenului, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise. Un minut pentru dezbateri generale, un minut pentru dezbaterea pe articole. |
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră timpul propus de domnul preşedinte. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu. Cu unanimitate de voturi... La dezbateri generale, vă rog, dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii. Domnule Mironescu, vă rog. Nu v-aţi exprimat votul, din cauza aceasta... Vă rog. |
|
|
Domnul Răzvan Horia Mironescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Aş dori să spun de la început că Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota împotriva acestui Proiect de aprobare a Ordonanţei de urgenţă privind prorogarea termenului până la 1 august 2018. Motivul pentru care vom face lucrul acesta este că, în opinia noastră, considerăm că prorogarea acestui termen pe o durată atât de mare şi, în general, prorogarea repetată a termenului - ar fi a doua sau a treia prorogare - se face din cauza unei lipse de asumare a responsabilităţii de către Ministerul Economiei şi în general de către Guvern, care ar fi trebuit să întreprindă deja, demult, măsurile necesare pentru liberalizarea pieţei de verificare a instalaţiilor sub presiune, a instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil. Sau, în paralel, dacă nu s-ar fi dorit această liberalizare, să facă în aşa fel încât compania de stat care se ocupă sau, mă rog, organismul de stat care se ocupă acum, ca organism unic de verificare a acestor instalaţii - care, într-adevăr, prezintă mari riscuri pentru funcţionarea atât a entităţilor industriale de care aparţin, cât şi a economiei, în general, ţinând cont că aici intră şi o parte dintre instalaţiile care funcţionează în cadrul Centralei Nucleare de la Cernavodă, şi în cadrul altor unităţi cu grad foarte mare de risc pentru mediul înconjurător -, se pare că nu mai poate face faţă necesităţilor de verificare, din cauza unui număr mic de inspectori... Trebuie să ştim pe care dintre variante, până la urmă, Guvernul le adoptă: fie mărim numărul de inspectori de verificare pentru această entitate, în aşa fel încât să poată să se achite în mod mulţumitor de obligaţii, sau liberalizăm piaţa. Aceste amânări nu reprezintă decât o lipsă de răspundere în faţa acestei asumări. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Mergem la raport. Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. La articolul unic, dacă sunt observaţii? Nu. La 3 marginal, dacă sunt observaţii? Nu. La 4 marginal, dacă sunt observaţii? Nu. Rămâne la votul final. Caracter ordinar. |


