Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 septembrie 2026

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 septembrie 2026

13. Supunerea la votul final a:
  13.13 Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal (PL-x 489/2026) (adoptat);
 
consulta fisa PL nr. 489/2026

Doamna Natalia-Elena Intotero:

13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 489/2026; lege organică.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

180 de voturi pentru, 61 de colegi votează împotrivă, 15 colegi se abţin, un coleg nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Ilie-Alin Coleşa, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am stat în cumpănă, să vedem dacă votăm contra sau ne abţinem. De ce? Pentru că, teoretic, această iniţiativă legislativă ar trebui să incrimineze mai mult pornografia infantilă.

În fapt, are nişte elemente esenţiale care duc, sunt un pas înainte, din păcate, spre o legalizare a pornografiei infantile.

Şi mă refer în primul rând la înlocuirea terminologiei de "pornografie infantilă" cu "abuzul sexual".

Chiar dacă definiţia din Codul penal rămâne acoperitoare, în prezent, din punctul de vedere al percepţiei publice, şi nu doar a oamenilor, ci chiar a noastră, pornografia infantilă ştim ce înseamnă. Este un lucru rău şi se referă la abuz sau la o aşa-zisă formă de neabuz. În schimb, "abuzul sexual" ne duce cu mintea, cu gândul, doar la abuzuri, doar la forţare, ceea ce nu ar trebui să fie cazul. Pornografia infantilă trebuie să rămână o crimă. Şi este o crimă.

Apoi, sunt nişte elemente, nişte pedepse care scad, pentru situaţii marginale, de nişă, însă pedepsele scad pentru toată lumea. Una dintre situaţii este atunci când descărcăm în mod accidental sau cineva descarcă în mod accidental un material pornografic digital. E adevărat, însă nu cred că, în ultimii 20-30 de ani, cineva a fost condamnat pentru o asemenea situaţie.

Apoi, schimbul de materiale pornografice, să zicem, "uşoare", între minori e dezincriminat.

Cred că ar trebui, într-adevăr, nu incriminat, în niciun caz, cu pedeapsă, însă o amendă, pentru a conştientiza că consumatorul minor de astăzi este foarte probabil să fie consumatorul matur de pornografie infantilă de mâine şi abuzatorul de mâine chiar.

Mulţumesc.

Explicarea votului, doamna deputat Pollyanna-Hanellore Hangan, Grupul parlamentar al USR.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Trebuie spus că acest proiect aduce nu doar o schimbare importantă, ci şi o actualizare a legii cu privire la acoperirea mediului virtual.

Aceşti agresori s-au folosit de-a lungul timpului mult prea mult de Internet, de Deepfake sau de instrumente AI pentru a rămâne în anonimat şi pentru a se sustrage pedepselor.

Trebuie să spunem foarte clar şi astăzi să susţinem acest lucru, că vom pedepsi aceşti infractori, că îi vom pedepsi pe aceşti abuzatori şi că, mai mult, îi vom scoate din spatele ecranelor şi îi vom trimite acolo unde le este locul, în spatele gratiilor.

USR a susţinut şi a votat acest proiect.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, domnul deputat Radu Marinescu, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Radu Marinescu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

N-aş fi luat cuvântul, dar am auzit exprimate aici anumite îngrijorări în legătură cu calitatea legii şi aş vrea să vă spun că această normă este una care consolidează protecţia în ceea ce priveşte fenomenul acesta de pornografie infantilă numit generic, în sensul că dă o rigoare sporită terminologiei juridice, nu diminuează pedepsele, ci nu face decât să stabilească ipoteze mai clare de sancţionare progresivă în raport de un element material care este dezvoltat şi care este adus în raport cu realitatea juridică care decurge atât din jurisprudenţă, cât şi din evoluţia factuală.

Aceste norme nu presupun existenţa unui consimţământ al minorului.

În teoria penală, o cauză justificativă este consimţământul, numai că nu putem discuta în cazul minorului de consimţământ, iar textul de lege nu introduce o astfel de ipoteză justificativă.

Să nu ne lăsăm înşelaţi de denumire, "abuz sexual împotriva minorului" este o denumire care este preluată în acord cu normele europene şi care este definită la alin. (13), în sensul că orice fel de expunere cu caracter sexual privind un minor este categoric incriminată.

În plus, aceste dispoziţii aduc în actualitate utilizarea inteligenţei artificiale pentru a construi astfel de materiale care aduc atingere copiilor noştri.

Deci, concluzionând, avem un text calitativ superior, elementul material nu se diminuează, protecţia este sporită, şi este în consonanţă şi cu prevederile europene.

Am votat cu toată încrederea acest text de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)