Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem, atunci, la partea a doua, destinată întrebărilor şi interpelărilor.

Rog staful tenhic să-l anunţe pe domnul Boc.

Domnul Damian Brudaşca este? Îl rog pe domnul secretar de stat Gheorghe Predilă şi pe domnul Costache Ivanov să transmită răspunsurile în scris. Nu este domnul deputat prezent şi, în consecinţă, nu prezentaţi în şedinţă publică răspunsurile.

Având în vedere că am decalat puţin programul, eu fac publice numele deputaţilor care s-au înscris şi le adresez rugămintea, prin grupurile parlamentare, să-i invite în sală. Este vorba de următorii deputaţi: Dinu Gheorghe, Muscă Monica, Moraru Constantin, Boc Emil, Magheru Paul, Baban Ştefan, Ştefănescu Codrin, Buzea Cristian, Mărăcineanu Adrian, Palade Doru, Ifrim Mircea, Mardari Ludovic, Lepşa Sorin.

Rog staful tehnic să sune la grupurile parlamentare ale colegilor care nu sunt prezenţi, pentru a-i invita în sală.

Vă amintesc, potrivit Regulamentului, că se prezintă doar conţinutul pe scurt al interpelării. Nu se dezvoltă interpelarea.

Domnul Dinu Gheorghe este prezent? Poftiţi.

Domnul Gheorghe Dinu:

Obiectul interpelării este legat de faptul că o serie de pensionari care au ieşit la pensie în anul 1998 şi cărora li s-au aplicat prevederile H.G. nr.565 din 1996 şi H.G. nr.848 din 23 iulie 1996, prin care nivelul pensiei de bază era blocat la o anumită valoare, indiferent de baza de calcul obţinută, sunt nemulţumiţi, căci nu sunt cuprinşi în sistemul de recorelare, considerându-se din categoria "favorizaţilor" anului 1998.

Solicit deci domnului Marian Sârbu, ministrul Muncii şi Solidarităţii Sociale, să reia această problemă, pentru că, într-adevăr, aceşti oameni sunt discriminaţi în raport cu ceilalţi pensionari.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Moraru Constantin.

Domnul Constantin Florentin Moraru:

Interpelarea este adresată doamnei Daniela Bartoş, ministrul Sănătăţii şi Familiei, şi are ca obiect un memoriu primit din partea unei familii din Piteşti care, în luna iunie, a suferit cea mai groaznică lovitură pe care o puteau primi nişte părinţi: şi-au pierdut fata în vârstă de 29 de ani la Spitalul clinic de urologie Târgu Mureş.

Aşa cum presa argeşeană a comentat această tragedie, şi eu mi-am pus întrebarea: Cine sunt cei vinovaţi? De ce nu este tras la răspundere cel vinovat pentru acest deces? Cum procedează Colegiul medicilor în astfel de cazuri şi când va fi informată familia despre măsurile luate împotriva celor vinovaţi?

Am anexat memoriul adresat de părinţi, pentru o informare cât mai corectă asupra acestui caz.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna deputat Mona Muscă.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este vorba despre trei interpelări pe acelaşi subiect, şi anume pe libertatea de exprimare, libertatea presei, respectiv situaţia ROMPRES-ului şi a Hotărârii de Guvern nr.886 din 2001, care transformă ROMPRES-ul într-o instituţie care nu mai este ordonator principal de credite, cum era până acum, ci este ordonator secundar de credite, subordonată administrativ şi financiar Ministerului Informaţiilor Publice şi deci şi politic, având în vedere că ministrul Informaţiilor Publice este un om politic.

Drept urmare, interpelările respective cer explicaţii şi un punct de vedere domnului prim-ministru Adrian Năstase, care semnează această hotărâre de Guvern, domnului ministru Dâncu, care contrasemnează această hotărâre de Guvern şi domnului ministru al Afacerilor Externe Mircea Geoană, având în vedere eforturile pe care le face România pentru integrarea în Uniunea Europeană.

Această hotărâre de Guvern transformă Agenţia de presă ROMPRES într-un, nici nu ştiu cum să-i spun, departament subordonat Ministerului Informaţiilor Publice. Directorul Agenţiei de presă ROMPRES este secretar de stat în Ministerul Informaţiilor publice, prin această hotărâre de Guvern, iar jurnaliştii devin funcţionari publici care depun jurământ, aşa cum face orice funcţionar public, pentru punerea în aplicare a supunerii faţă de cel care îi este ierarhic superior.

Drept urmare, cele trei interpelări au, în finele lor, întrebări diferite pentru fiecare din cei trei miniştri în parte.

Pot să prezint şi întrebările tot acum, pentru că am şi două întrebări?

Domnul Valer Dorneanu:

Da, ca să nu mai reveniţi. Dar v-aş ruga să fiţi mai succintă, pentru a da posibilitatea tuturor colegilor.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Da, foarte succint.

Sunt două întrebări: una adresată pe aceeaşi temă ministrului Integrării Europene, în care solicit poziţia acestui minister, având în vedere că sunt încălcate mai multe recomandări ale Uniunii Europene şi legislaţie europeană, cum ar fi Recomandarea nr.10/1996, Recomandarea nr.13/1994 şi Recomandarea nr.1/1999, şi vreau punctul de vedere al doamnei ministru Hildegard Puwak şi al Ministerului Integrării Europene.

A doua întrebare este adresată domnului ministru al Tineretului şi Sportului Georgiu Gingăraş, întrebare care vizează situaţia handbalistelor care nu sunt integrate. Deşi handbalul feminin şi masculin, în România, a fost un sport olimpic, totuşi nu intră în prevederile Legii nr.69/2000, şi îl rog pe ministrul Gingăraş şi ministerul respectiv, al Tineretului şi al Sportului, să găsească o soluţie pentru a rezolva problema unor campioni mari pe care îi cunoaştem cu toţii şi pe care îi apreciem, având în vedere că este vorba şi de persoane puţine şi persoane cu merite deosebite.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc, stimaţi colegi.

Domnul Valer Dorneanu:

Are cuvântul domnul Paul Magheru.

Domnul Paul Magheru:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am o întrebare şi o interpelare, ambele adresate doamnei Rodica Stănoiu, ministrul Justiţiei.

Întrebarea noastră porneşte de la un memoriu adresat domnului procuror general al României Tănase Joiţa şi de la o sesizare către Comisia de abuzuri şi petiţii din Camera Deputaţilor făcută de numitul Pop Teodor, domiciliat în Oradea. Care este stadiul soluţionării reînceperii urmăririi penale în dosarul nr.638/1998 depus la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, care tergiversează de trei ani, prin tot felul de tertipuri procedurale, începerea urmării penale, scoaterea de sub urmărire penală, reluarea urmăririi penale, în funcţie de interese conjuncturale – relaţii, pile, trafic de influenţă, în defavoarea evidentă a reclamantului?

Pentru facilitarea răspunsului, anexăm la întrebarea noastră memoriul către procurorul general al României şi sesizarea către Comisia de abuzuri şi petiţii a Camerei Deputaţilor.

Toate materialele le-am depus la Comisia de pregătirea şedinţei.

În ceea ce priveşte interpelarea, aceasta se adresează aceleiaşi doamne ministru al Justiţiei. Obiectul interpelării: soluţionarea unor litigii legate de aplicarea defectuoasă a Legii fondului funciar.

Interpretarea cu subiectivism de către comisiile organizate la nivel teritorial a prevederilor Legii nr.18/1991, republicată în urma modificării prin Legea nr.169/1997 şi a actelor normative de aplicare a acesteia, a condus adesea la situaţii nefireşti, îndepărtate sau chiar opuse literei şi spiritului acestei reglementări.

Au trecut aproape zece ani de la adjudecarea unor bunuri funciare şi imobiliare, dar proprietarii de drept ai acestora, deşi dreptul de proprietate le este consfinţit prin înscrierea în cartea funciară, nu se pot bucura de ele, întrucât, prin artificii administrative variate, apreciate nu o dată ca fiind sub incidenţa legislaţiei penale, au fost împiedicaţi să-şi exercite prerogativele ce decurg din dreptul lor de proprietate.

Am prezentat în interpelarea mea un singur exemplu. Am depus pentru aceasta la Comisia de pregătire a plenului de astăzi toate materialele doveditoare. Nu voi da acum citire numărului şi datei de depunere a tuturor dosarelor prin care spuneam că se tergiversează de foarte mult timp această solicitare.

În sensul celor menţionate şi depuse, alături de această interpelare, vă solicităm, domnule ministru, să interveniţi pe lângă instanţele competente pentru a soluţiona cu obiectivitate, cât mai curând posibil, litigiile născute din situaţia sus-menţionată. Vă rugăm să formulaţi în scris poziţia dumneavoastră faţă de obiectul prezentei interpelări. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Baban Ştefan.

Deşi îmi veţi reproşa că mă repet, exemplul colegului nostru Paul Magheru mă determină să o fac: vă rog să prezentaţi obiectul interpelării, şi nu întreaga interpelare.

Domnul Ştefan Baban:

Eu niciodată nu am făcut acest lucru.

Domnul Valer Dorneanu:

Tocmai am avut exemplul colegului dumneavoastră şi de aceea v-am rugat.

Domnul Ştefan Baban:

Este vorba de două interpelări: una este adresată domnului ministru Marian Sârbu, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale şi Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă. Se referă la IMM-urile create cu dobândă preferenţială de 17% prin împrumut de la stat, şi voi citi ultima frază.

Având în vedere că în ultima perioadă, atât MMS-ul, cât şi ANOFM-ul se laudă cu reducerea numărului de şomeri şi crearea de noi locuri de muncă, solicit punctul de vedere al acestor instituţii faţă de situaţia reală creată din creditarea IMM-urilor, precum şi argumente privind statisticile şi raportările recente referitoare la reducerea şomajului în România.

A doua interpelare se adresează Ministerului Educaţiei şi Cercetării şi se referă la cheltuirea banilor în universităţile de stat către facultăţi care nu-şi mai au locul în economia naţională.

Vă mulţumesc, şi depun cele două interpelări la domnul Popescu.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ştefănescu Codrin.

Domnul Codrin Ştefănescu:

Domnule preşedinte,

Întrebarea mea este adresată domnului Ioan Mircea Paşcu, ministrul Apărării Naţionale, şi se referă la o problemă legată de sindicatul apărării de la S.C. Cugir SA.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Buzea Cristian Valeriu.

Domnul Cristian Valeriu Buzea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului ministru al Industriei şi Resurselor, domnul Dan Ioan Popescu, şi se referă la scoaterea în afara sistemului energetic şi în afara întreprinderii TERMOELECTRICA a Centralei electrice de termoficare Giurgiu.

Am solicitat în interpelare o reanaliză a acestei situaţii, pentru a se găsi o soluţie mai bună pentru asigurarea cu căldură a locuitorilor oraşului Giurgiu.

Am două întrebări adresate domnului ministru: care va fi rezultatul acestei analize şi care sunt măsurile urgente care se au în vedere pentru asigurarea cu combustibil a CET Giurgiu?

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Adrian Mărăcineanu.

Domnul Adrian Mărăcineanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată doamnei Ecaterina Andronescu, ministrul Educaţiei şi Cercetării.

Liga judeţeană a sindicatelor libere din învăţământ Prahova a întreprins în ultima perioadă o serie de demersuri prin care a atras atenţia factorilor de decizie că sunt încălcate cu bună-ştiinţă o serie de legi care reglementează statutul socio-profesional al personalului din învăţământ.

Biroul executiv al ligii, la propunerea membrilor de sindicat, a organizat un referendum prin care se solicită Ministerului Educaţiei şi Cercetării şi Guvernului României respectarea Legii nr.54, Legii nr.128 şi Hotărârii de Guvern nr.2281 din 1993. Respectarea acestora printr-un buget real pentru învăţământ ar însemna ca anul 2002 să fie într-adevăr prioritate naţională.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Dumitru Palade.

Domnul Doru Dumitru Palade:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Octav Cozmâncă, ministrul Administraţiei Publice, şi este legată de refuzul, este adevărat că nu al ministerului dânsului, Ministerului Dezvoltării şi Prognozei de a acorda sau de a lua, sau a primi dosarele care cer acordarea statutului de zonă defavorizată municipiului Dorohoi şi oraşelor Săveni şi Darabani, deci tocmai acolo unde este senator domnul ministru Cozmâncă.

Presa a scris despre acest lucru, solicit răspunsul în scris, să vedem de ce au fost refuzate aceste dosare.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Mircea Ifrim.

Domnul Mircea Ifrim:

Interpelarea mea este adresată domnului Miron Mitrea, ministrul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei. Se referă la problematica complexă a suspendării din funcţiune, pentru curse interne, a Aeroportului Băneasa, la fondurile investite pentru a deveni internaţional se referă la privatizarea "Grivco", şi la această problematică, în general.

Solicit, pentru început, răspuns scris, strict din partea, conform Regulamentului Camerei, domnului ministru Miron Mitrea.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ludovic Mardari.

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului prim-ministru şi se referă la sprijinul financiar insuficient acordat în judeţul Timiş pentru plasamentul familial de copii proveniţi din orfelinate.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Sorin Lepşa a depus interpelarea.

Cu aceasta, epuizând şi punctul 2 de pe ordinea de zi de astăzi, declar şedinţa închisă, urându-vă o seară bună.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,35.