Dezbateri parlamentare

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Începem şedinţa de vot final.

Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Să înceapă votul!

265 de colegi prezenţi. Suntem în cvorum.

Înainte să începem votul final, permiteţi-mi să spunem la mulţi ani domnului deputat Zisopol Dragoş Gabriel şi domnului deputat Constantinescu Sergiu.

La mulţi ani, să fiţi sănătoşi! (Aplauze.)

Începem votul.

Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor (PHCD 81/2025) (adoptat);

Primul punct, proiecte de hotărâri

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 81/2025.

Să înceapă votul!

Din 295 de colegi prezenţi, 292 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abţinere, un coleg nu votează.

Adoptat.

Proiectului de Lege pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, precum şi pentru completarea art. 26 din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996 (PL-x 116/2025) (adoptat);

Legi ordinare. Adoptări

2. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii, precum şi pentru completarea art. 26 din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996; PL-x 116/2025; lege ordinară.

Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

301 voturi pentru, unanimitate.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Roman Florin-Claudiu.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Mulţumesc, stimaţi colegi.

Un vot în unanimitate.

Vreau să fac câteva precizări, pentru că am văzut că au apărut confuzii între forma Senatului şi ceea ce există în raportul Comisiei pentru administraţie şi al Comisiei juridice.

Cea mai importantă noutate e că, dacă în forma Senatului, dezvoltatorii imobiliari puteau percepe un avans de până la 70%, în forma adoptată de noi, la Camera Deputaţilor, pe cele trei etape - taxă de rezervare, structură de rezistenţă şi instalaţii - avansul este de 50%. Deci, practic, o măsură care vine în beneficiul celui care cumpără de bună-credinţă, dar şi al dezvoltatorului care ştie exact ce procent poate încasa ca avans, şi are o anumită predictibilitate.

A doua chestiune importantă care trebuie precizată e că, deşi acest avans merge într-un cont distinct al dezvoltatorului imobiliar, nu se va mai putea proceda ca înainte, adică nu poţi să iei banii de la cetăţean ca să-i faci un apartament şi să finanţezi practic construcţia unui alt imobil.

Totodată, foarte important, aceşti bani vor fi cheltuiţi doar cu semnătura dirigintelui de şantier. El va da bun de plată şi practic există un dublu control asupra acestei măsuri.

Şi nu în cele din urmă, notarea în autorizaţia de construire pentru fiecare apartament a CF-ului nu va mai permite niciunui dezvoltator să obţină o autorizaţie pentru un anumit număr de apartamente şi, în fapt, prin recompartimentări sau alte tertipuri, să vândă un număr mai mare de apartamente.

E o lege bună pentru români. Mă bucur că aţi votat cu toţii. Am făcut ceea ce trebuie pentru oameni şi am făcut, chiar dacă mai târziu, nişte lucruri. Important este să învăţăm din greşeli şi să le reparăm.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Mulţumesc.

Domnul deputat Popa Ştefan-Ovidiu, domnul lider.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Şi eu vă mulţumesc, stimaţi colegi, pentru votul în unanimitate.

Este un proiect foarte important.

Le mulţumesc din nou colegilor, celor 86 de deputaţi ai PSD care au semnat şi au lucrat pe acest proiect. De asemenea, celor patru colegi de la PNL. Mulţumesc încă o dată. Un proiect foarte important şi aşteptat de societate.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Mulţumesc.

Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare (PL-x 342/2023) (adoptat);

3. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare; PL-x 342/2023; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

Unanimitate - 304 voturi pentru.

Adoptat.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi să salutăm un număr de invitaţi, aproximativ 30 de persoane, din judeţele Hunedoara şi Constanţa, respectiv municipiul Hunedoara şi oraşul Simeria şi municipiul Mangalia, care sunt în vizită la Parlament.

Bine aţi venit! (Aplauze.)

Mulţumesc.

Următorul punct.

Pentru clarificarea votului exprimat la PL-x 192/2024 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraţilor şi a Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă), amendamentul de la poziţia 92 a fost respins, iar amendamentele de la poziţiile 93, 94 şi 116 au fost admise.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 213/2015...

Doamna Raluca Turcan (din sală):

Explicarea votului!

Distinsă doamnă,

Distinsă colegă,

Vă rog, în momentul în care solicitaţi cuvântul pentru explicarea votului, să apăsaţi butonul de solicitare din timp. A apărut foarte târziu.

Cu toate acestea, aveţi cuvântul.

Doamna deputat Raluca Turcan, Grupul parlamentar al PNL.

Doamna Raluca Turcan:

Realitatea este că a apărut foarte devreme, dar vă mulţumesc.

Practic, astăzi am votat cu toţii creşterea valorii tichetelor de masă.

Este o măsură care impactează aproximativ 3 milioane de angajaţi şi reprezintă un sprijin real atât pentru angajaţi, cât şi pentru angajatori.

Creşterea valorii tichetelor de masă nu este un instrument social, ci un instrument economic, pentru că există un studiu realizat de Academia de Studii Economice, în 2024, care arată că un leu în plus la tichetele de masă se regăseşte cu aproximativ 2,63 lei suplimentar în produsul intern brut. De ce? Pentru că aceşti bani se duc în consum fiscalizat, sprijină producătorii, comercianţii, restaurantele şi întreaga reţea de servicii.

Ştim cu toţii că în ultima perioadă costul unei mese de prânz a crescut cu peste 25%, în timp ce valoarea tichetelor de masă a rămas la fel.

De aceea, acest sprijin este şi un gest de dreptate.

Aş mai adăuga un lucru: că aceste efecte generate de creşterea valorii tichetelor de masă reprezintă şi un sprijin pentru mediul privat, pentru că reprezintă o modalitate de retenţie, de păstrare a forţei de muncă şi de motivare a angajaţilor.

Practic, prin acest vot de astăzi, pentru care vă mulţumim, se realizează o măsură de sprijin, într-o perioadă dificilă pentru angajaţi, pentru aproximativ 3 milioane de angajaţi, şi, de asemenea, un impuls pentru mediul economic de a fi mai atenţi la salariaţi şi de a putea să-i motiveze.

Vă mulţumim. (Aplauze.)

Domnul deputat Solomon Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD, explicarea votului.

Domnul Adrian Solomon:

Stimaţi colegi,

N-aş fi luat cuvântul, dar este inadmisibil ce face doamna Raluca Turcan.

După atitudinea din comisie, în care aproape a aruncat Coaliţia în aer, astăzi să vină să susţină acest punct de vedere, pe baza unui studiu pe care îl avea în faţă şi în momentul discutării amendamentului din comisie, cu creşterea valorii la 50 de lei, nu la 45 de lei.

Şi studiul este făcut de domnul profesor Păun, cel care în zilele noastre este un fel de Vintilă Brătianu al liberalismului. Pentru liberalii mai USR-işti, să ştiţi că Vintilă Brătianu e cel care a teoretizat teoria "Prin voi înşivă"... sau "Prin noi înşine", poftim!

Dar este inadmisibil! Să vii să te lauzi acum că ai susţinut, ce?!, după o lună de zile, mai târziu, o valoare mai mică a acestor tichete, nelăsând sindicatele şi patronatele să negocieze, aşa cum spune legea, pentru că noi stabilim o valoare maximală, o valoare pe care sindicatele şi patronatele, în cadrul dialogului social, pot să o fixeze după puterea companiei de a suporta astfel de cheltuieli.

Poate că anul viitor - şi voi iniţia o astfel de lege - această valoare ar trebui să fie minimală, iar partea maximă a valorii să fie acolo unde poate fiecare angajator să se oprească. Eventual cerul! Că prea dăm noi exemple de cât de buni suntem, în momentul în care legiferăm, dar uităm că legiferăm prea târziu pentru multe categorii sociale.

Şi asta se întâmplă şi cu salariul minim. Tindem să dăm dreptate mai degrabă angajatorilor decât angajaţilor. Tindem să legiferăm pentru jupâni şi nu pentru cei săraci. Tindem să ajungem o plutocraţie, stimaţi colegi, aşa cum a cerut şi preşedintele Nicuşor Dan angajatorilor, să preia procesul de ... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Drept la replică, doamna Raluca Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Realitatea este că votul de astăzi este rezultatul unei decizii în Coaliţie. Şi când o Coaliţie de guvernare decide o măsură cu un asemenea impact economic, este firesc să menţionăm avantajele pentru beneficiari.

Sunt foarte multe măsuri bune care pot fi luate, dar care au impact social şi financiar care n-ar putea fi suportat în această perioadă.

De aceea, creşterea valorii tichetelor de masă nu s-a realizat cu valoarea propusă iniţial, s-a realizat cu o valoare mai mică. Şi am spus că a crescut costul unei mese de prânz cu aproximativ 25%, valoarea tichetelor de masă nu este crescută proporţional, dar reprezintă un sprijin în plus pentru beneficiarii de tichete de masă, pentru angajatorii care le folosesc şi pentru un întreg ciclu economic care beneficiază de o fiscalizare a consumului, generată de aceste tichete de masă.

Dacă vreţi politicianism ieftin, microfonul acesta suportă orice.

Dacă dorim nişte argumente economice şi prezentarea unei situaţii de fapt, atunci vă îndemn la responsabilitate şi atunci când se poartă discuţii aprinse în comisie, şi atunci când suntem la acest microfon.

Vă mulţumesc.

Reamintesc, potrivit procedurilor regulamentare, câte o intervenţie pe fiecare grup parlamentar, la explicarea votului.

Domnul deputat Stoica Alin-Bogdan, din partea Grupului parlamentar al USR.

Domnul Alin-Bogdan Stoica:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi, ...

O voce de la AUR:

Noi suntem de vină!

Domnul Alin-Bogdan Stoica:

Sunteţi de vină, dar nu întotdeauna!

Referitor la plafonul pentru tichete, trebuie să recunoaştem, în mod cinstit, că statul este cel care a impus această plafonare.

Într-adevăr, antevorbitorul meu de la PSD avea dreptate. Putem să punem un plafon maximal şi angajatorii să se mişte până în acel plafon. Însă plafonul de 45 lei a fost stabilit tocmai pentru că statul are instituţii care nu sunt capabile să negocieze corect, şi atunci toate instituţiile se duc la maxim.

Ce s-a întâmplat atunci? Evident, Guvernul a trebuit să plafoneze, pentru că în interiorul celor 45 de lei nu exista marjă de negociere la instituţiile de stat.

Deci, domnilor, haideţi să punem lucrurile la punct, să întărim instituţiile şi negocierile să fie pe bune şi la stat şi să nu dăm vina pe angajatori pentru incapacitatea statului de a gestiona propria curte.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Neamţu George-Mihail.

Domnul George-Mihail Neamţu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Mă aşteptam să aud din partea USR-ului că ruşii sunt de vină pentru că inflaţia este la un nivel record, ruşii sunt de vină pentru că taxele au crescut, (Aplauze.) ruşii sunt de vină pentru că nu-şi mai primesc studenţii şi elevii eminenţi bursele, ruşii sunt de vină pentru că, probabil, şi antreprenorii plătesc mai mult pentru dividende. (Vociferări.)

În realitate, doamnelor şi domnilor, asistăm la cea mai ridicolă performanţă guvernamentală a unei coaliţii cacofonice. Sunteţi cvartetul care produce doar zgomot, şi nu soluţii! (Gălăgie. Aplauze.)

USR-ul...

Domnule deputat,

Vă rog să faceţi referire la proiectul de lege pe care l-am votat!

Domnul George-Mihail Neamţu:

... se ceartă cu UDMR-ul! (Aplauze.)

Victor Orban este la Bucureşti privit ca un duşman al democraţiei, dar este aplaudat la Washington.

Domnule deputat,

Vă rog să faceţi referire la proiectul de lege pe care l-am votat!

Domnul George-Mihail Neamţu:

De asemenea, PSD-ul se ceartă cu PNL-ul!

Hotărâţi-vă, stimaţi colegi, dacă sunteţi la putere sau în opoziţie!

Noi trăim cea mai mare inversare, în ultima... (I se întrerupe microfonul. Vociferări. Gălăgie.)

Mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

De ce i-aţi oprit? (Vociferări. Gălăgie.)

Nu a făcut referire la proiectul de lege pe care l-am votat. Am atras de două ori atenţia. Vă rog să aveţi o atitudine decentă şi să respectaţi Regulamentul! (Gălăgie. Vociferări.)

Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraţilor şi a Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (PL-x 192/2024) (adoptat);

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraţilor şi a Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; PL-x 192/2024; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

Din 293 de colegi prezenţi, 291 de voturi pentru, două abţineri.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Simion George-Nicolae.

Vă rog, domnule preşedinte.

Înainte de a spune despre acest vot, vreau să-mi exprim nemulţumirea faţă de oprirea microfonului pentru domnul Neamţu.

Nu aţi spus de care cvartet sunteţi! Nu aţi spus de care cvartet sunteţi. Şi felul în care vă jucaţi de-a puterea şi opoziţia şi de-a 5 lei pentru săraci, nu vă face cinste! După cum nici această lege, în care v-aţi certat pe amendamente, la cuţite, pentru un post de funcţionar public şi care, până la urmă, nu este în acord, pentru că sunt articole care se bat cap în cap, nu vă face cinste! Sunt foarte multe legi care încalcă acquis-ul comunitar, care sunt votate pe repede-nainte doar ca să nu fim penalizaţi şi să nu se ia fondurile europene.

La fel cum, trebuie să vă spunem doamnă Turcan, că dacă tot spui întotdeauna: "Extremiştii, extremiştii, extremiştii...", ca o placă stricată, precum colegii de la USR, care tot repetă: "Ruşii, ruşii, ruşii...", într-adevăr, nici inflaţia, nici deficitul nu sunt în dreptul nostru, sunt în dreptul dumneavoastră! La fel ca şi Coiful dacic! (Aplauze.)

Explicarea votului, domnul deputat Cozma Adrian-Felician.

Aveţi cuvântul, domnule vicepreşedinte.

Domnul Adrian-Felician Cozma:

Da, este bine că până la urmă AUR nu a susţinut acest demers pervers, prin care s-a dorit să se înfiinţeze o nouă sinecură.

E bine că până la urmă v-aţi abţinut, pentru că dacă nu vă abţineaţi a doua oară la vot, astăzi mai aveam o sinecură şi aşa că s-a făcut ceea ce trebuie.

Legea este bună. Acest proiect este necesar, ţinând cont de falimentele răsunătoare care au fost în piaţa de asigurări în ultimii ani, şi cred că este un demers bun.

Aşa că, stimaţi colegi, inclusiv de la PSD, să fim serioşi, să nu mai băgăm tot felul de amendamente care ar crea sinecuri nepotrivite în aceste momente tulburi, zic eu.

Domnul lider Popa Ştefan-Ovidiu, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Nu ştiu care este acest demers pervers, stimate coleg de la PNL.

Acele amendamente... Comisia pentru buget, finanţe a cerut un punct de vedere de la ASF şi punctul de vedere al ASF-ului a fost favorabil în privinţa acelor amendamente. Acesta este răspunsul corect, nu ce vreţi dumneavoastră să transmiteţi de la acest microfon.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Mulţumesc.

Vă reamintesc, la explicarea votului, o intervenţie din partea fiecărui grup parlamentar.

Doamnă Bruynseels Ramona, tocmai a avut intervenţie domnul preşedinte Simion.

Vă mulţumesc pentru înţelegere.

Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 237/2015 privind autorizarea şi supravegherea activităţii de asigurare şi reasigurare şi pentru completarea Legii nr. 236/2018 privind distribuţia de asigurări (PL-x 630/2024) (adoptat);

5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 237/2015 privind autorizarea şi supravegherea activităţii de asigurare şi reasigurare şi pentru completarea Legii nr. 236/2018 privind distribuţia de asigurări; PL-x 630/2024; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

Din 303 colegi prezenţi, 302 voturi pentru, o abţinere.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Şi mulţumesc tuturor colegilor care au votat acest proiect de lege.

Am luat cuvântul pentru că n-am luat cuvântul la punctul anterior sau la punctele anterioare, dar v-aş propune, totuşi, să luăm din banii de sume forfetare nişte ceai de tei sau ceva care să le anuleze unora ipocrizia din suflet şi din vorbe. Pentru că sunt de acord şi cu ce a spus colegul meu, domnul Solomon, dar această ipocrizie manifestată, când e vorba de posturile lor - când e vorba de sinecurile lor e bine, când e vorba de bunul mers al instituţiilor nu mai e bine - ar trebui să înceteze.

Vă recomand, dragi colegi de Coaliţie, să vă calmaţi şi să nu uitaţi că aveţi 14%, (Râsete. Aplauze.) şi să nu uitaţi, în al doilea rând, că diferenţa de la "până la 50 de lei", la "până la 45 de lei" putea să însemne şi 10 lei, dacă putea să dea angajatorul.

Iar această chestiune cu care a venit ministrul de finanţe... nu ştiu cum naiba se face că doar ăştia de dreapta găsesc că nu mai sunt bani! Ăia de stânga sau cei normali la cap, care ţin cu poporul, găsesc bani pentru această ţară.

Au minţit în calcule! Statul român a spus că domnul Păun v-a spus că un leu băgat câştigă 2 virgulă lei. Aşa să faceţi şi cu salariul minim!

Dacă aţi da 174 de lei net la oameni, s-ar întoarce două miliarde şi jumătate în economie!

Nu mai fiţi ipocriţi, vă rog frumos! Pe 14% ăia dansaţi cât vreţi, dar aveţi grijă să nu ne mai acuzaţi pe noi, cei de la PSD! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul lider Andronache Gabriel, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Gabriel Andronache:

Da, vă mulţumim, stimate coleg, pentru că aţi recomandat ceaiul de tei. Cred că e bine să-l beţi şi dumneavoastră şi adăugaţi şi ceai de sunătoare.

Mulţumesc. (Aplauze. Râsete.)

Domnul deputat Simion George-Nicolae, din partea Grupului AUR.

"Curat murdar, Coane Fănică!". Aveţi o coaliţie din ce în ce mai mică (Râsete.) şi acum nu mai ştiţi pe unde să scoateţi cămaşa şi vă războiţi pe 5 lei! Cine-i de vină pentru 5 lei?! Sunt sinecurile voastre sau sinecurile noastre?!

Cel mai bine ar fi... (Vociferări.)

Cel mai bine ar fi să scăpăm de aceste sinecuri şi, dacă vorbim de funie în casa spânzuratului, mă uit pentru domnii care sunt acum în coaliţie cu PSD-ul. Da, sigur, mă refer la domnii de la USR! Da, sunt aceşti tineri protejaţi ai PSD-ului, desigur, (Aplauze. Râsete.) dacă...

Spargeţi Coaliţia, dacă nu vă convine! Veniţi aici să minţiţi oamenii că vă luptaţi pentru ei, când, de fapt, ce vă îngrijorează e că sunteţi din ce în ce mai mici, şi mai mici, şi mai mici... (Vorbeşte din ce în ce mai încet.)

O ultimă intervenţie, explicarea votului, domnul Caragaţă Florin, Grupul parlamentar SOS România.

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dragi colegi,

Aş dori să vă rog ca aceste discuţii să le aveţi în Coaliţie, şi nu aici. (Aplauze. Vociferări.)

Mai rău, da, mai rău!

Şi, domnilor de la PSD, dacă această coaliţie nu vă mai place şi doriţi aşa de mult să ajutaţi românii...

Distinse coleg,

Vă rog să faceţi referire la proiectul pe care l-am votat!

... sfatul meu este să ieşiţi de la guvernare...

V-am dat cuvântul pentru explicarea votului...

OK!

... din partea Grupului parlamentar SOS România.

OK!

Să ieşiţi de la guvernare, rupeţi coaliţia şi cereţi anticipate!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar (PL-x 380/2024) (adoptat);

6. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar; PL-x 380/2024; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

301 voturi pentru, o abţinere.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Moisin Radu-Marin, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Radu-Marin Moisin:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În primul rând, mulţumim pentru votul cvasiunanim de astăzi.

Este un proiect de lege iniţiat de către ministrul PNL de interne, în continuarea reformelor pornite de PNL, prin Marcel Vela, când a fost ministru de interne, apoi prin Lucian Bode şi astăzi prin Cătălin Predoiu. (Râsete. Vociferări.) Sunt miniştri care îşi fac treaba foarte bine, la Ministerul de Interne, vin cu iniţiative legislative pentru a uşura viaţa cetăţenilor şi a nu-i nu mai pune pe drumuri pentru nişte documente banale şi care sunt simplu de obţinut şi în format online. Ne câştigă timp din viaţa asta atât de scurtă, care pare uneori, şi miniştrii PNL vor continua să-şi facă treaba, nu pleacă nicăieri, ei ştiu unde sunt - sunt la guvernare să facă treabă pentru cetăţeni.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Tot la explicarea votului, domnul deputat Simion George-Nicolae, din partea Grupului parlamentar AUR.

Este 12 noiembrie 2025 şi, de bine ce şi-au făcut treaba miniştrii de interne - nu mai comentez ai cărui partid, că sunteţi cam toţi la fel - astăzi ne lăudăm că am votat cazierul judiciar online.

E mare realizare, n-am ce să spun! Au trebuit vreo 5 ani şi 3 miniştri mai târziu ca să ne lăudăm cu această realizare! (Vociferări.)

Economisim foarte mult timp - 5 ani mai târziu!

Doamna Dumitrina Mitrea (din sală):

Şi 5 vicepremieri!

Şi 5 vicepremieri, că am rămas tot la 5 vicepremieri, desigur!

Bine, felicitări! (Aplauze.)

Domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Mulţumesc mult şi vă mulţumesc tuturor că aţi votat un proiect iniţiat de Marcel Ciolacu, (Râsete.)care l-a avut ca vicepremier pe ministrul Predoiu. Un ministru bun; aţi putea să îl luaţi în calcul pentru o înlocuire pe ...

Noi nu plecăm de la guvernare, apropo, dragi colegi, dar putem să avem o aşezare sau o ajustare, cum îmi place mie să zic, a Guvernului, începând cu cel din cap...

Pe de altă parte, profit de ocazie ca să explic votul ăsta, că aştept cu nerăbdare ca premierul Bolojan să vină în Parlament. (Vociferări. Gălăgie.)

Probabil că aşa va înceta ipocrizia voastră şi vă va pieri puţin cheful să-l mai arătaţi cu degetul pe domnul lider de la PNL!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Proiectului de Lege privind declararea lunii martie ca Luna Femeilor (PL-x 181/2025) (adoptat);

7. Proiectul de Lege privind declararea lunii martie ca Luna Femeilor; PL-x 181/2025; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru egalitatea de şanse propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

289 de voturi pentru, 8 abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei...

(Doamna deputat Pollyanna-Hanellore Hangan solicită să ia cuvântul.)

Doriţi să luaţi cuvântul la explicarea votului?

Vă rog, repet din nou rugămintea de a apăsa în timp util, pentru a nu se mai întâmpla să nu vă observăm.

Vă rog, doamna Pollyanna Hangan, deputat din partea Grupului parlamentar al USR, explicarea votului.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

USR a votat, bineînţeles, acest proiect dedicat femeilor, însă vreau să remarc ceva - la discuţiile despre acest subiect, colegii autointitulaţi "suveranişti" au încercat deturnarea discuţiei în orice altă direcţie, mai puţin despre drepturile femeilor. Au venit aici, la tribună, au vorbit despre proiecte culturale, despre icoane, despre pandemie şi, mai rău, au încercat minimizarea fenomenului femicidului în România, una dintre colege afirmând că, de fapt, nici nu este relevant dacă o crimă este comisă de un bărbat împotriva unei femei, că o crimă e doar o crimă.

Îi reamintesc colegei că cele 51 de femei omorâte anul acesta în România au fost omorâte de parteneri bărbaţi.

Îi mai reamintesc, de asemenea, că femeile traficate, violate, abuzate, umilite, omorâte în România sunt supuse la aceste tratamente de către bărbaţi şi că, oricât aţi vrea dumneavoastră, sub masca tradiţionalismului, să ţineţi femeile umile şi cu capul plecat, acest lucru nu se va întâmpla... (Vociferări. Gălăgie.) pentru că suntem aici, în Parlament, să le susţinem şi să le apărăm drepturile.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna deputat Şerban Gianina, Grupul parlamentar AUR.

Vă rog, doamnă vicepreşedinte.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Da, aşa cum am spus, am votat pentru acest proiect, dar am un răspuns pentru colega mea.

Sunt femeie - şi o spun tare şi răspicat, n-am niciun dubiu -, sunt mamă, am acasă o fetiţă, am o mamă.

Bineînţeles că femeia trebuie protejată. Dar să ieşiţi la tribună şi să spuneţi că am afirmat că o crimă, indiferent de cine este făcută, este o crimă?

Da, să ştiţi că şi viaţa unui bărbat trebuie preţuită. (Aplauze.) Să ştiţi că şi viaţa unui copil trebuie preţuită. (Aplauze.) Să ştiţi că viaţa oricui trebuie preţuită... (Aplauze.) stimată doamnă deputat, şi femeia este femeie, şi bărbatul este bărbat.

Şi cred că trebuie să gândim unitar, pentru că viaţa trebuie protejată în orice formă.

Nu mă consider că fac parte dintr-o categorie specială că sunt femeie, consider că suntem oameni şi avem aceleaşi drepturi.

De ce trebuie să ne raportăm la o femeie ca şi cum ar face parte dintr-o categorie specială? Şi, mai grav, să afirmaţi că viaţa unui bărbat sau viaţa unui copil nu trebuie preţuită şi nu are aceeaşi valoare ca viaţa unei femei?

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul lider Csoma Botond.

Domnul Csoma Botond:

Nu, nu cred că cineva a afirmat aici, în Parlament, că viaţa unui bărbat sau viaţa copiilor nu trebuie preţuită. Nu cred că ar trebui să ducem discuţia în acest sens sau pe acest subiect să divagăm şi să intrăm într-o luptă ideologică. Nu cred că are sens.

Ceea ce am vrut să spun este că, sigur, am votat şi noi acest proiect de lege care este un proiect simbolic.

Dar, din păcate, colega mea de la USR a spus că deja în anul acesta, 51 de femei au fost ucise în România. Şi, din acest punct de vedere, noi considerăm că femicidul trebuie legiferat.

Credem că femeile, în foarte multe ipostaze, sunt mai vulnerabile în faţa agresivităţii decât un bărbat. Aşa e... aşa e natura, aşa e natura, şi cred că această realitate trebuie luată în considerare.

Şi mai există un aspect, mai există un aspect. Din păcate, în societatea noastră cultura agresivităţii mai persistă. Există această mentalitate care... şi la nivel de proverb, nu, se spune că bătaia e luptă din Rai.

Nu e ruptă din Rai bătaia, şi pe acest plan ar trebui să acţionăm.

Şi, la încheiere, aş mai adăuga, fără să blamez, fără să doresc să blamez victimele, dar în foarte multe cazuri, victimele agresiunii nu pot fi convinse să accepte acea brăţară electronică, şi asta este o problemă practică, şi în acest sens... cred că trebuie să ducem o muncă de convingere în acest sens.

Mulţumesc.

Mulţumesc.

Şi o ultimă intervenţie, domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, din partea Grupului parlamentar SOS România.

Domnul Nicolae-Mirel Ion:

Stimaţi colegi,

Eu cred că se deturnează spiritul acestei legi cu această dezbatere despre aşa-zisul "femicid".

În Codul penal român, infracţiunile contra vieţii sunt bine reglementate. Omorul este omor, şi cu formele lui agravante, indiferent că partea vătămată sau victima - ca să fiu mai pe înţeles - este bărbat sau femeie.

Nu trebuie să facem o discriminare, raportat la sexul victimei, şi să spunem: domnule, dacă victima este femeie, infracţiunea de omor este mai gravă. Judecătorul stabileşte gravitatea infracţiunii în funcţie de elementele concrete, printre care poate lua în considerare şi faptul că victima este o femeie, că a fost agresată de un bărbat, că nu se poate apăra etc.

Dar să facem o lege specială, discriminatorie, în care să spunem că dacă victima este o femeie, infracţiunea este mai gravă şi viaţa unui bărbat valorează mai puţin decât viaţa unei femei, este un lucru pe care acest Parlament ar trebui să nu îl facă.

De aceea, legiferarea acestui aşa-zis "femicid", ca şi când ar fi o categorie de infracţiuni aparte, nu ar trebui să îşi facă loc în agenda noastră de vot.

Şi cred că toţi care sunt adevăraţi profesionişti ai dreptului îmi dau dreptate.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Da, între timp, mai solicită colegi, din partea grupurilor parlamentare care nu au solicitat până acum explicarea votului.

Reamintesc, câte o singură intervenţie pe fiecare grup parlamentar.

Am să invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Dobre Ciprian-Minodor.

Domnul Ciprian-Minodor Dobre:

Distinse colege,

Distinşi colegi,

Nu cred că, aşa cum sublinia colegul de la SOS, calificarea unui omor are legătură cu terminologia folosită, însă - însă - faptul că se consacră un termen cum ar fi cel de "femicid" să ştiţi că nu lezează pe nimeni şi, mai ales, nu lezează după sexul căruia îi aparţine.

Avem în literatura de specialitate şi termenul de "pruncucidere", care, evident, ne duce, şi prin folosirea unui termen diferit de cel de "omor", la gravitatea acelei infracţiuni.

Şi, da, cred că toţi, indiferent de termenul pe care îl folosim, scăpăm esenţa - faptul că în acest an avem peste 40 de omoruri...

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz (din sală):

51.

Domnul Ciprian-Minodor Dobre:

Este... peste 40...

...51 de omoruri aproape identice, deci similare, avem o problemă în societate şi cred că noi toţi asupra problemei din societate va trebui să răspundem, indiferent cât de mult am vrea să vorbim despre aceeaşi problemă în termeni diferiţi sau cu puncte de vedere diferite, date de partidele cărora le aparţinem.

Şi aici cred - şi vă solicit cu respect, stimate colege şi stimaţi colegi, să ne aplecăm şi să încercăm să dăm totul pentru problemă.

Şi chiar şi cu acest ordin de protecţie instituit foarte bine, se pare totuşi că tre... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Explicarea votului, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Câciu Adrian.

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte.

Doar voiam să... şi să explic, şi să mulţumesc colegilor, şi să reamintesc că este vorba despre o lege care instituie luna martie ca "Luna Femeii"; nu este despre cocoşenii între bărbaţi, care are dreptate sau nu, dacă e crima împotriva unei femei mai importantă decât crima împotriva unui bărbat, nici nu intru în această dezbatere. O să avem timp acolo, bărbaţii să se dea ei deştepţi, voiam doar să salut această lege pe care o am adoptat-o sau am votat-o şi să sugerez totuşi ceva care lipseşte din acea lege, stimate doamne şi colege, dar o să iniţiez, dacă vreţi, şi eu, sau iniţiaţi dumneavoastră şi semnez eu, domnule, şi o zi liberă.

Totuşi, v-aţi gândit - apropo de asta, voiam să fac şi o paranteză - nimeni din sala asta nu este altceva decât produsul unei femei. Asta când vă mai gândiţi să vă daţi cocoşi, dragi bărbaţi. Toţi ne-am născut dintr-o mamă. Eu nu cred că e vreun om în lumea asta care s-a născut din eprubetă... (Vociferări. Gălăgie.)...da?

Asta, aşa, ca mai mult respect faţă de doamne, ştii, chiar dacă ne plac, chiar dacă nu ne plac, chiar dacă suntem din patriarhat, trebuie să recunoaştem că femeia este cel mai important... ca să zic aşa, cea mai importantă valoare pe care o societate o poate avea.

Deci, încă o dată revin - să încercăm totuşi să avem şi zi liberă pentru doamne, pentru că avem 1 Martie, 8 Martie, avem flori, le aplaudăm (Vociferări.) ...ştiţi cum e, le aplaudăm, probabil, câteodată, ipocrit. (Vociferări.)

Noi avem libere cât cuprinde, de sfinţi, foarte bine, dar, domnule, dacă tot apreciem femeia, o zi liberă, în luna aceea, martie, de ce nu?

Mulţumesc. (Aplauze.)

Mulţumesc.

Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2025 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 147/2024 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Politici şi Coordonare în Domeniul Drogurilor şi al Adicţiilor, a centrelor de sănătate mintală şi pentru prevenirea adicţiilor, precum şi pentru modificarea unor acte normative (PL-x 78/2025) (adoptat);

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2025 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 147/2024 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Politici şi Coordonare în Domeniul Drogurilor şi al Adicţiilor, a centrelor de sănătate mintală şi pentru prevenirea adicţiilor, precum şi pentru modificarea unor acte normative; PL-x 78/2025; lege ordinară; procedură de urgenţă; Comisia pentru administraţie publică, Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

286 de voturi pentru, două abţineri.

Adoptat.

Explicarea votului, doamna deputat Murariu Oana, din partea Grupului parlamentar al USR.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Mulţumesc, stimaţi colegi, pentru votul asupra acestei legi de aprobare a unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului care practic defineşte viitorul în ceea ce priveşte prevenţia, asistenţa medicală în materia adicţiilor; se înfiinţează aceste centre de sănătate mintală şi prevenire a adicţiilor, începând cu luna mai, au un termen de 24 de luni pentru operaţionalizare.

Dar vreau să punctez ceva. Nu ratez nicio oportunitate ca să vedem ce înseamnă implicarea la nivel local. În Cluj-Napoca se înfiinţează de ceva timp primul centru public de tratare a adicţiilor din România, cu mult înainte de aceste legi pe care noi le aprobăm în Parlament, şi este iniţiativa colegei mele, consilier local, Adriana Cristian, de la USR.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Moisin Radu-Marin, Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Radu-Marin Moisin:

Cu toată prietenia şi colegialitatea faţă de doamna Murariu, colegă de circumscripţie, aş vrea să vă spun faptul că Primăria şi Consiliul Local Cluj-Napoca organizează periodic dezbateri publice cu cetăţenii şi una dintre principalele probleme sesizate în ultimii ani de zile a fost şi această problemă a adicţiilor.

Iniţiativa a aparţinut cetăţenilor, nu oamenilor politici şi cu siguranţă nu opoziţiei locale, astăzi constituită din USR, iar măsura a fost decisă şi implementată de Coaliţia locală de guvernare, formată din PNL şi UDMR.

Mulţumesc.

Proiectului de Lege privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu-Şişeşti - Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov şi Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Pajişti Braşov, în domeniul public al Municipiului Braşov şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Braşov, Judeţul Braşov (PL-x 434/2025) (adoptat);

9. Proiectul de Lege privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" - Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov şi Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Pajişti Braşov, în domeniul public al Municipiului Braşov şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Braşov, Judeţul Braşov; PL-x 434/2025; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru agricultură, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

266 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, 12 abţineri.

Adoptat.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 176/2018 privind internshipul; PL-x 131/2024; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

283 de voturi pentru, o abţinere.

Adoptat.

Legi organice. Adoptări

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii; PL-x 461/2025; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

203 voturi pentru, 65 de abţineri, 20 de colegi care nu votează.

Adoptat.

Legi orga...

(Doamna deputat Aurora-Tasica Simu solicită să ia cuvântul.)

Explicarea votului, la final, neafiliaţii.

Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea unor acte normative (Pl-x 261/2025) (respinsă);

Legi organice. Respingeri

12. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea unor acte normative; Pl-x 261/2025; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

202 voturi pentru, împotrivă - 72, abţineri - 13.

Adoptată respingerea propunerii legislative.

Domnul deputat Badiu Georgel, din partea Grupului parlamentar AUR, pentru explicarea votului.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Din păcate, Parlamentul României a hotărât să apere minciuna, încă o dată.

Puteam să facem ordine în politica românească, dar se pare că nu vreţi.

Probabil că electoratul dumneavoastră este fericit.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Tot explicarea votului, domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Aşa cum am cerut, doamnă preşedintă de şedinţă, un ceai de tei şi un dicţionar, poate lucrăm şi la diferenţa între cuvinte, "minciună" sau... până la urmă, cred că am apărat Parlamentul şi ţara asta de ipocrizie.

Adică, dacă voi spuneţi că asta era despre minciună, atunci vreau şi eu să sfătuiesc nişte oameni săraci din ţara asta să se mute în apartamentele alea de 35.000 de euro... (Vociferări.) sau să se mute în alte zone în care le-aţi promis şi n-aţi făcut nimic. (Vociferări.)

Propagandă, propagandă, propagandă. (Vociferări.)

Deci este vorba, până la urmă, şi de bun-simţ.

Iar primarul nu poate ocoli realitatea când dă faţă-n faţă cu cetăţeanul.

Probabil că pentru că nu aveţi primari, voi nu ştiţi ce înseamnă să fii primar de comună, să dai ochi în ochi cu cetăţeanul căruia i-ai spus că îi vei asfalta la poartă, că îi vei aduce gaze, că îi vei face şcoală pentru copilul său, şi el să-ţi reproşeze asta când vă vedeţi la munca câmpului.

Pentru că voi nu ştiţi că primarul e şi la munca câmpului. Voi credeţi că sunt nişte nababi primarii de comune. Nu sunt. Duceţi-vă în teren şi o să vedeţi, fac şi ei cât pot. E ţara grea şi greu de dus, şi se duce împreună cu oamenii, cu sinceritate şi ochi în ochi, nu cu programe, hârtii, hai că n-ai scris bine, vezi că ai pus o virgulă, gata, te dau afară. (Aplauze. Vociferări.)

Tot explicarea votului, doamna deputat Vedinaş Verginia, Grupul parlamentar SOS România.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte şi dragi colegi,

Cred că în loc să ne concentrăm prin a ne jigni unii pe ceilalţi, prin a ne arunca vorbe grele, despre care mă întreb în ce măsură se încadrează în acea libertate de exprimare şi în acea imunitate pe care o au parlamentarii, dar trec peste asta şi vă spun că, deşi, ca administrativist, sunt convinsă că această lege are multe hibe, am votat totuşi pentru susţinerea ei, dintr-un motiv: din speranţa că prin această lege se dă un semnal şi că în România vom ajunge ca răspunderea pentru faptele celor care conduc, celor care îşi asumă anumite demnităţi publice, celor care jură, celor care încheie un contract de guvernare atunci când sunt învestiţi - aşa spune doctrina, că în momentul în care un guvern este învestit, încheie un contract de guvernare între guvern şi majoritatea parlamentară care îl susţine, care majoritate parlamentară reprezintă poporul.

Pentru aceste considerente am dat un vot împotriva respingerii şi nutresc nădejdea că veţi reflecta asupra necesităţii de a gândi în perspectivă şi de a reglementa anumite forme de răspundere pentru cei care îşi asumă responsabilităţi în stat şi îşi bat joc de ele.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Mulţumesc.

Propunerii legislative privind educaţia civică digitală şi responsabilitatea online în şcoli (Pl-x 265/2025) (respinsă);

13. Propunerea legislativă privind educaţia civică digitală şi responsabilitatea online în şcoli; Pl-x 265/2025; lege organică.

Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru tehnologia informaţiei propun respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

195 de voturi pentru, 70 împotrivă, 14 abţineri.

Adoptată respingerea propunerii legislative.

Explicarea votului, domnul deputat Matei Sergiu-Lucian, Grupul parlamentar POT.

Domnul Sergiu-Lucian Matei:

Vă mulţumesc.

Ministerul Educaţiei este invitat să găsească soluţii pentru integrarea conţinutului propus în cadrul disciplinelor existente sau prin module opţionale. Este o investiţie în generaţiile viitoare care vor trăi şi vor munci într-o lume complet digitalizată.

Chiar dacă programa actuală este plină, educaţia digitală nu mai poate fi amânată.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Propunerii legislative privind reutilizarea şi valorificarea bunurilor excedentare ale instituţiilor publice (Pl-x 264/2025) (respinsă).

14. Propunerea legislativă privind reutilizarea şi valorificarea bunurilor excedentare ale instituţiilor publice; Pl-x 264/2025; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru buget publică propun respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

279 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 3 abţineri.

Adoptată respingerea propunerii legislative.

................................................

Dau cuvântul doamnei deputat Simu Aurora-Tasica, neafiliat, pentru explicarea votului.

Vă rog.

Doamna Aurora-Tasica Simu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Voiam să explic votul la două proiecte legislative, la PL-x 181/2025 (Proiectul de Lege privind declararea lunii martie ca Luna Femeilor) şi la PL-x 461/2025 (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii).

Voi fi foarte scurtă şi în cele două minute mă încadrez pentru ambele

La Proiectul de Lege privind declararea lunii martie ca Luna Femeilor am votat abţinere, pentru că femeile din România nu cred că au nevoie de o lună a lor. Cred că femeile din România au nevoie astăzi de demisia domnului ministru Predoiu..., (Aplauze.) în special femeile care astăzi..., (Aplauze.) cu ordin de protecţie în mână..., (Aplauze.) sunt ucise.

Cu privire la celălalt proiect de lege, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii - am votat pentru, deoarece consider că acest proiect într-adevăr reprezintă un pas pentru alinierea României la standardele OCDE şi pentru întărirea cadrului de integritate şi etică publică, esenţial în procesul de aderare.

Totuşi, sunt total în dezacord cu privire la modul în care Guvernul a gestionat întreg parcursul legislativ al acestui proiect - a fost introdus pe repede-nainte în Parlament, fără consultare publică reală şi fără o analiză de impact completă. Este un proiect care vizează reguli de integritate pentru toate instituţiile statului şi nu trebuie adoptat prin proceduri grăbite, ci printr-un proces transparent, profesionist şi echilibrat.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul deputat Pîclişan George-Petru.

Domnul Gheorghe-Petru Pîclişan (din sală):

Gheorghe.

Gheorghe.

Domnul Gheorghe-Petru Pîclişan:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Dacă la sfârşitul şedinţei tot avem voie să vorbim orice, vreau şi eu să punctez două lucruri.