Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

8. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru completarea art.129 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Vă supun la vot raportul comisiei pe cererea de reexaminare.

Cine este pentru acest raport al comisiei?

Vă rog să votaţi.

Da, vă rog să afişaţi.

(Conform afişajului, sunt înregistraţi 217 de deputaţi prezenţi; 145 voturi pentru, 63 de voturi împotrivă, 7 abţineri.)

145 de voturi pentru, 63 împotrivă, 7 abţineri.

Vă rog.

Înainte de procedura dumneavoastră, o rectificare. Am numărat greşit. E vorba de legi organice. Rapoartele au fost respinse şi la prima şi la a doua.

Da. Vă rog.

Domnul Pantelimon Manta:

Domnule preşedinte,

La prima aţi supus la vot cererea Preşedintelui; la a doua, aţi supus la vot cererea, de fapt, raportul comisiei. Procedural şi legal, trebuie să supuneţi la vot raportul comisiei. Sigur, care are în vedere cererea Preşedintelui. Aşa s-a procedat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, domnule deputat. Formularea mea de exprimare a fost deficitară. Am supus la vot cererea de reexaminare, aşa cum a rezultat din raportul comisiei. N-am fost suficient de explicit.

Doriţi să repetăm votul? (Rumoare, vociferări)

Vă rog, domnule deputat Rădulescu.

Unul dintre colegii noştri a avut o neclaritate în timpul votului. Puteţi propune reluarea votului, evident.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

Mie îmi este destul de clar ce s-a întâmplat. Intenţia dumneavoastră a fost evidentă, poate exprimarea n-a fost cea care trebuie. Nu consider că este necesar să reluăm votul, dar consider că dumneavoastră ar trebui încă o dată să explicaţi tuturor, inclusiv pentru stenogranmă, ce s-a votat de fapt. S-a votat raportul comisiei asupra cererii respective, în ambele cazuri. Şi, în ambele cazuri fiind vorba de legi organice, a căzut raportul respectiv.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

La a doua cred că există obiecţii.

Vă rog, domnule Arpad.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

În aceste două cazuri, mi se pare că lucrurile sunt clare, sunt legi organice.

Din păcate, unii dintre noi au votat împotriva acestuia. Ca atare, această lege, cel puţin din cauza Camerei Deputaţilor, nu poate fi considerată a fi adoptată.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul deputat Dumitrescu, cu privire la ...

Vă rog.

Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte, în legătură cu cererea de reexaminare, a Preşedintelui, raportul comisiei, aşa cum a fost el formulat, referitor la cererea Preşedintelui de reexaminare, a menţinut textul iniţial.

Nerespingându-se prin vot, neîntrunind voturile pentru o lege organică, în acest moment noi trebuie să ştim foarte clar ce se întâmplă în continuare.

În acest moment, practic, votându-se, neavând numărul de voturi necesare pentru o lege organică, textul comisiei, care este textul iniţial, propunerea comisiei n-a întrunit numărul de voturi necesare. De asemenea, solicitarea Preşedintelui n-a intrat în discuţie. În aceste condiţii, ne întoarcem la textul iniţial al proiectului de lege, cel care a fost trimis spre reexaminare de către Preşedinte. Nu putem să lăsăm o lege fără text.

Deci, reexaminarea Preşedintelui n-a fost luată în considerare. Raportul comisiei a fost respins. Rămâne textul care a fost votat cu unanimitate, în urmă cu două săptămâni, de către cele două Camere, fiecare în Cameră separată.

Deci, este foarte clar. Rămâne textul care a fost prezentat iniţial şi care a mers spre promulgare, cu condiţia să se dea şi un vot în Senat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, evident că şi această situaţie naşte, în raport de regulamentul nostru, care nu este perfect, o serie de probleme. Este rolul Biroului permanent să comunice hotărârea plenului şi s-o supună dezbaterii plenului. Fiecare dintre noi avem un punct de vedere. Nu este cazul, nu este locul şi nu suntem investiţi acum să dezbatem această problmă. Reţinem că aţi semnalat-o şi vă mulţumim.