Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să constataţi că timpul alocat dezbaterilor proiectelor normative înscrise pe ordinea de zi a expirat, trecem în continuare la răspunsuri la întrebări şi la interpelări.

Stimaţi colegi,

Trecem, aşadar, la pct.2 al ordinii de zi de astăzi, răspunsuri la interpelări.

Aş ruga colegii care nu doresc să rămână, să nu facă gălăgie în timpul părăsirii sălii, pentru că acest punct de pe ordinea de zi se transmite la radio.

Primul răspuns urmează să-l primească domnul deputat Anghel Stanciu de la doamna ministru secretar de stat Maria Manolescu.

Domnul Stanciu? Nu este aici, vă rog să-i transmiteţi răspunsul în scris.

A doua întrebare, tot doamna Maria Manolescu, al doilea răspuns îl oferă domnului Nicu Cojocaru.

Domnul Nicu Cojocaru este? Poftiţi.

Vă rog să ascultaţi răspunsul sau vreţi să dezvoltaţi puţin întrebarea.

Domnul Nicu Cojocaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

De fapt, interpelarea mea se referă la rectificarea bugetului pe 2003. în prezent se discută bugetul pe 2004, iar modul în care a fost cuprins judeţul Arad mă face să fiu mulţumit. Dar aş vrea să văd răspunsul ministerului cu privire la rectificarea bugetară pe 2003 pentru că Aradul, de fiecare dată, de ani de zile, primeşte sume extrem de mici.

De exemplu, în 2003, este cuprins cu o sumă de 46 de miliarde, comparativ cu alte judeţe, chiar vecine, pentru care aceste sume sunt mai mari de 2-3 ori.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Manolescu, vă rog să oferiţi răspunsul.

Doamna Maria Manolescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La interpelarea domnului deputat Nicu Cojocaru, Ministerul Finanţelor Publice răspunde următoarele:

Începând cu anul 1999, o dată cu intrarea în vigoare a prevederilor Legii privind finanţele publice locale, nr.189/1998, a crescut volumul veniturilor bugetelor locale, prin utilizarea ca surse de venit a unor cote şi sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat.

Pentru anul 2003 potrivit Legii bugetului de stat pe anul 2003, nr.631/2002 şi a Ordonanţei Guvernului cu privire la rectificarea bugetului de stat nr.87/2003, judeţului Arad i s-au alocat de la bugetul de stat 359 miliarde de lei, sume defalcate din impozitul pe venit. Subliniem că repartizarea pe judeţe a sumelor defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale s-a efectuat pe baza criteriului de repartizare, respectiv capacitatea financiară, însuşit de structurile asociative ale autorităţile administraţiei publice locale şi aprobat distinct în Anexa nr.7 la Legea bugetului de stat pe anul 2003, nr.631/2002.

Mai menţionăm faptul că încasările aferente cotei din impozitul pe venit care rămân la dispoziţia bugetelor locale, respectiv 63%, aprobate prin Legea bugetului de stat pe anul 2003 reprezintă 527 de miliarde de lei la data de 10 octombrie 2003, judeţul Arad situându-se pe locul 14 pe total ţară, în funcţie de mărimea sumelor ce rămân la dispoziţia autorităţilor administraţiei publice locale din acest judeţ, ceea ce reflectă un grad mai ridicat de dezvoltare a activităţilor economice şi sociale ale localităţilor pentru zona respectivă.

Din cele menţionate rezultă clar că nu există nici o politică de defavorizare a unor judeţe, sumele ce se alocă anual prin Legea bugetului de stat pentru bugetele locale, repartizându-se numai în conformitate cu prevederile legale în vigoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Mircea Costache, dacă este aici? Vă va răspunde domnul ministru Marin Popescu.

Domnul Marin Popescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnul deputat Mircea Costache a adresat autorităţii naţionale de control întrebarea cu privire la stoparea jafului din pădurile ţării, faptul că personalul silvic de control nu aplică sancţiuni sau atunci când le aplică, le aplică sporadic şi dacă Direcţia silvică Buzău are de încasat 5 creanţe în valoare de 5,6 miliarde de lei.

Autoritatea naţională de control, înfiinţată, după cum ştiţi, de 3 luni de zile, are în subordine şi garda de mediu şi garda financiară, organe care au, prin legile lor de organizare, atribuţii de control şi în acest domeniu. În acest sens, garda de mediu, conform atribuţiilor conferite de lege, a efectuat peste 1100 de controale, a acordat contravenţii în valoare de peste 7,3 miliarde, a efectuat confiscări de 8,9 miliarde şi a stabilit prejudicii de peste 21 de miliarde. Desigur că cele pe care le-am menţionat privesc toate direcţiile silvice şi nu numai Direcţia silvică Buzău.

În acest context, noi am stabilit controale la Direcţia silvică Arad, Buzău şi direcţiile silvice Neamţ şi Suceava, controalele sunt în curs de derulare. Şi dacă ni se permite, domnule preşedinte, o să prezentăm la Guvern un raport în detaliu cu privire la faptele cauzatoare de prejudicii şi abateri cu caracter financiar şi dacă ni se va permite, o să prezentăm şi în Parlament acest raport.

Cu privire la creanţe, este adevărat ceea ce relatează domnul deputat, există creanţe de încasat de peste 5,6 miliarde de lei, au fost sancţionate în timpul controlului persoanele care au fost făcute răspunzătoare şi, de asemenea, s-au luat măsuri de atacare în instanţă a persoanelor juridice care nu şi-au achitat la termen acele obligaţii.

Dacă sunteţi mulţumit de răspuns?

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, aveţi dreptul la un comentariu de un minut.

Domnul Costache Mircea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În principal, răspunsul care mi s-a dat poate fi exact, dar el nu cuprinde exact ceea ce noi doream să aflăm: măsurile concrete întreprinse pentru stoparea jafului din pădurile ţării şi în special măsurile întreprinse pentru a curma această stare infracţională în judeţul Buzău. mi s-a spus doar că s-a întreprins un mare număr de controale care sunt în curs de derulare. Atâta vreme cât ele sunt doar în curs de derulare, este de înţeles că rezultatele care ne interesau nu pot fi cunoscute în acest moment.

Aşadar, aşteptăm să vedem cu ce rezultate se soldează controalele, dacă starea infracţională se va curma, dacă abuzurile asupra fondului forestier se vor diminua, dacă nu se vor curma.

Despre recuperarea creanţelor răspunsul poate fi satisfăcător, dar întrucât persoanele sancţionate nu sunt cunoscute şi nu ştim dacă şi cele de pe raza judeţului Buzău au primit sancţiunile cuvenite, în momentul acesta nu pot să spun că răspunsul ne satisface pe deplin, mai ales că şi cu alte ocazii noi am învederat abuzuri asupra fondului forestier pe raza comunei Brăieşti, de exemplu, unde primarul a fost deja condamnat la mulţi ani de închisoare, el se află bine mersi în funcţie şi fraudarea fondului forestier continuă.

Ar mai fi şi alte...

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, suntem totuşi la un comentariu care durează un minut şi aşteaptă mulţi colegi de-ai dumneavoastră să se audă şi dânşii.

Domnul Costache Mircea:

Am crezut că sunteţi, domnule preşedinte, în cunoştinţă de cauză că cu bună credinţă, am făcut economie de timp nevenind să-mi dezvolt subiectul. Oricum, subiectul se va repeta şi la răspunsul pe care îl aştept din partea Ministerului Agriculturii, Pădurilor Apelor şi Mediului. Deci mă opresc aici şi apreciez că în prima sa prezenţă aici, domnul Marin popescu din partea Autorităţii de control a încercat să dea un răspuns mulţumitor.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Marin Popescu?

Domnul Marin Popescu:

O mică precizare, Autoritatea Naţională de Control este înfiinţată de 3 luni de zile şi nu am avut încă timp să solicităm nişte circumstanţe atenuante. Nu am avut timpul să declanşăm controale la toate direcţiile silvice, controalele noastre s-au fixat, în acest domeniu, îndeosebi în zona Neamţ, Suceava şi Arad.

Controale am făcut şi la Buzău, după cum am precizat anterior, şi vă promitem că în termen de o lună de zile să venim cu un raport în detaliu cu privire la aceste aspecte.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Mircea Costache, aşteptaţi, înţeleg, un răspuns şi din partea Ministerului Agriculturii, Pădurilor, Apelor şi Mediului?

Poftiţi, domnule Predilă.

Domnul Gheorghe Predilă:

Domnule deputat, întrebarea dumneavoastră se regăseşte, cea pe care aţi adresat-o Autorităţii Naţionale de Control, şi în cea pe care ne-aţi adresat-o nouă ca minister, ministrului agriculturii. eu aş vrea să precizez că datorită măsurilor care au fost luate în ultimii doi ani, mai ales, infracţiunile silvice au scăzut, precum şi cantităţile de lemn care au fost sustrase până acum din păduri. Dacă raportăm 2003 la 2002, ele au scăzut cu 13% şi cantitatea de lemn cu 18% faţă de anul anterior. Pentru faptele care au fost depistate, constatate în primele luni ale acestui an, personalul silvic de la Direcţia silvică Buzău a întocmit 101 acte de trimitere în judecată, faţă de 67 în 2002, s-au constatat 244 de contravenţii cu amenzi în valoare de 3,1 miliarde, faţă de 159 din anul 2002 care erau numai de 1,6 miliarde.

De asemenea, controalele se execută împreună cu organele Ministerului de Interne şi pe căile de acces şi pe drumurile lăturalnice. am avut cu organele Ministerului de Interne 303 acţiuni în acest an. Au fost depistaţi şi atunci destui oameni care au atentat practic la fondul silvic şi s-au luat măsurile de rigoare.

Noi vă asigurăm că nu vom accepta şi personalul din direcţiile silvice este conştient că trebuie protejate pădurile, pentru că noi nu avem atât de multă pădure cum au alţii şi suntem cu toţii martori la ceea ce înseamnă să nu mai avem un asemenea echilibru ecologic în această perioadă.

De aceea, noi vă rugăm să primiţi asigurarea din partea noastră că, în continuare, personalul silvic, organele de stat, împreună, vor acţiona să limităm cât mai mult aceste cazuri de infracţionalitate din patrimoniul silvic.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Costache.

Domnul Costache Mircea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă declar în mare măsură satisfăcut de răspunsul prezentat de domnul ministru secretar de stat Predilă, cu atât mai mult cu cât pentru a dovedi bună credinţă trebuie să subliniem, după foarte multele aspecte negative pe care le-am semnalat, şi unele lucruri pozitive. Aş da din acest punct de vedere exemplul Direcţiei silvice Buzău care, bineînţeles, sub îndrumarea Ministerului Agriculturii, a stopat jaful în Crângul Buzăului care trebuia defrişat cu aproximativ 3 ha pentru amplasarea unor complexe comerciale. Deci se poate face în aşa fel încât să mai troneze şi legea.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru domnul deputat Metin Cerchez, Autoritatea Naţională de Control este pregătită să răspundă la o întrebare. Domnul Metin Cerchez? Nu este. Vă rog să-i transmiteţi răspunsul scris.

Domnul Adrian Moisoiu. Nu este. Vă rog, domnule Marin Popescu, să-i transmiteţi răspunsul scris.

Domnule Dumitru Bălăeţ, vă rog.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Avem o semnalare de la crescătorii de animale din Călăraşi în legătură cu subvenţia de 7000 lei la kg de carne în viu acordată de către Ministerul Agriculturii atunci când ei prezintă la abatoarele autorizate animalele respective pentru a fi sacrificate. Oamenii au semnalat lucrul acesta, am scrisoarea lor aici şi dorim să ştim ce trebuie făcut pentru ca oamenii să ajungă în ceea ce oferă ministrul ca subvenţie pentru crescătorii de animale din Călăraşi. Sunt peste 300 de persoane în această situaţie şi în special în comuna Luica şi Curcani ni s-au semnalat astfel de probleme. Vă rugăm, domnule Predilă, să ne spuneţi care este situaţia.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Predilă, vă rog să oferiţi răspunsul ministerului.

Domnul Gheorghe Predilă:

Domnule preşedinte, pentru domnul deputat Dumitru Bălăeţ, domnul ministru al agriculturii prezintă următorul răspuns.

După cum vă este cunoscut, în ultimii ani, Ministerul Agriculturii, Guvernul României a făcut eforturi deosebite pentru a interveni în sprijinul producţiei zootehnice, dovadă şi efectivul de animale şi producţia de carne, de ouă care a fost superioară şi anul trecut pentru prima oară s-au înregistrat sporuri de efective şi de producţie, sporuri care se menţin şi în acest an, în bună parte.

Pentru anul 2003, Ministerul Agriculturii a prevăzut un sprijin financiar pentru producţia de carne de 1420 de miliarde de lei, iar până la data la care discutăm, până la sfârşitul lunii octombrie, au fost virate direcţiilor judeţene 1336 de miliarde de lei pentru efectuarea plăţilor. Din această sumă 597 de miliarde de lei au fost repartizate pentru subvenţii la producţia de carne de porc. Judeţului Călăraşi i s-au alocat 102,4 miliarde de lei, din care 32,4 miliarde reprezintă subvenţia pentru producţia de carne de porc, producţie solicitată, confirmată prin documente înaintate la minister de către direcţia noastră judeţeană prin centralizatoarele care s-au trimis până la 5 septembrie.

În conformitate cu prevederile hotărârii de guvern nr.1556, aceste situaţii le întocmesc judeţele, le trimit la minister, iar noi, în funcţie şi de posibilităţile care există în bugetul de stat, operăm cu aceşti bani imediat ce ni se pun la dispoziţie de către Ministerul de Finanţe. Deci până la 5 ale fiecărei luni, direcţiile noastre judeţene sunt obligate să depună documentele cu sumele solicitate de judeţe. Pentru luna septembrie mai avem de achitat 180 de miliarde de lei la 34 de producători, vă daţi seama că sunt producători de carne mai mari decât alţii pe care noi îi ştim că au cantităţi mai mici de carne de porc.

Pentru luna octombrie, până la această dată, pentru informarea dumneavoastră, sunt solicitări de la 40 de producători de carne de porc în valoare de 233,6 miliarde de lei.

În fiecare săptămână, la nivelul ministerului, compartimentul de specialitate analizează aceste solicitări, precum şi posibilităţile de acoperire valorică a sumelor care li se cuvin pentru carnea livrată la beneficiarii acestei producţii.

Acesta este răspunsul pentru dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Dumitru Bălăeţ, încercaţi să faceţi un comentariu în cadrul termenului prevăzut de regulament?

Domnul Dumitru Bălăeţ:

Domnule Predilă, situaţia la Călăraşi este foarte gravă. Pe 12 iunie 2003, Ionescu Marian din comuna Curcani a predat 1500 de kg carne porc viu şi nu a primit nimic în compensaţie de la Guvern. De asemenea, în această situaţie, este şi un reprezentant din comuna Luica, State Nicolae, care ne semnalează că pe 4 octombrie a fost la doamna director, a doua oară sau a treia oară, pentru a i se oferi banii pe care i-a promis ministerul şi fără de care fiţi sigur că nu se apuca să crească porcii respectivi sau îi tăia şi-i arunca în lacul din apropiere. pe piaţa de carne din judeţ plata este foarte mică, derizorie, în raport cu ceea ce au. Şi această sumă de 1300 lei la kg de carne pentru ei reprezintă ceva. Au copii la şcoli, au nevoie să cumpere pâine, să pună pe masă.

acolo este o situaţie foarte gravă, v-aş ruga foarte mult să clarificăm situaţia din judeţul Călăraşi, unde doamna Drăgan, care este şefa sectorului respectiv, îi respinge, nu le ia dosarele, nu rezolvă problema. Pe mine asta mă interesează, acolo eu sunt deputat şi oamenii îmi cer rezolvarea situaţiei. Nu la modul general, ci la modul foarte concret. Poate că ne spuneţi ce trebuie făcut, dacă nu s-a făcut până acum, să se facă totuşi ceva.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Dumitru Bentu are un răspuns de la domnul Petre Lificiu.

Da, poftiţi, domnule Predilă, aveţi un drept la comentariu la ceea ce a spus domnul Dumitru Bălăeţ.

Domnul Gheorghe Predilă:

Da. Răspunsul scris îl veţi prin Departamentul Relaţia cu Parlamentul, aşa cum e procedura. Mîine pleacă spre dumneavoastră răspunsul.

Eu aş vrea să vă asigur că noi nu dăm aceşti bani ca după aceea să-i tezaurizăm. Deci nu mai avem restanţe pentru luna iunie, din datele statistice pe care le avem noi. Noi am achitat septembrie cu câteva excepţii care nu s-au datorat, în principal, Ministerului Agriculturii. Noi am verificat la Direcţia Călăraşi, dacă dumneavoastră spuneţi că aceşti doi oameni au fost refuzaţi în mai multe rânduri, eu vă promit că voi trimite din direcţia mea să stea de vorbă cu ei, pentru că noi avem confirmarea de la Direcţia agricolă, dar trebuie să ştiţi un lucru. Că aceştia sunt banii bugetului României şi noi nu putem să-i dăm decât în condiţiile de respectare a legalităţii şi a tuturor prevederilor legale.

De multe ori se întâmpălă să vină cu documentaţii insuficiente ca volum şi din punct de vedere al conţinutului. Sunt trimişi înapoi, asta nu înseamnă că îl refuzăm, că nu vrem să le dăm banii. Noi nu putem să dăm drumul la banii bugetului, banul public, dacă nu sunt respectate actele care reglementează acest domeniu de activitate. Deci eu vă asigur că ministerul dacă nu ar fi vrut să facă acest efort, nu îl făcea, deci noi am făcut un asemenea efort, că nu-i uşor să scoţi 1400 de miliarde, în condiţiile pe care le ştiţi şi dumneavoastră, să dăm, să susţinem producţia de carne, şi nu este normal să se considere că noi suntem cei care am obstrucţionat. Sunt situaţii şi situaţii. pentru cele două cazuri, eu vă promit că săptămâna viitoare veţi avea o notă scrisă dacă este sau nu este adevărat cu cei doi.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ştefan Baban? Aşteptaţi direct răspunsul? Poftiţi.

Domnule Predilă, vă rog eu frumos, răspundeţi-i domnului Baban, lăsaţi acum alte îndeletniciri.

Domnul Gheorghe Predilă:

La interpelarea formulată de domnul deputat Baban, Ministerul Agriculturi, respectiv domnul ministru Sârbu, prezintă următorul răspuns.

Anul 2003 pentru agricultură a fost un an greu, un an de căpătâi. Datorită condiţiilor specifice şi speciale, dacă vreţi, ale acestui an, balanţa comercială cu produse agroalimentare pe primele nouă luni ale acestui an se prezintă cu un sold negativ de aproximativ 795 de milioane de euro, în creştere faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut. Din această cauză a fost nevoie să completăm oferta internă cu importuri, în special la grâul de panificaţie şi la unele cereale furajere.

În primele nouă luni am importat peste 1,3 milioane tone de cereale, respectiv grâu, orz, porumb, iar importurile vor continua până la acoperirea nevoilor la grâu, orz şi alte produse furajere.

Dintre produsele cu pondere semnificativă în importuri mai menţionăm: tutunul brut, ţigaretele, carnea, zahărul şi şroturile de soia.

Pentru aceste categorii de produse agricole şi alimentare, ministerul nostru a prevăzut şi şi-a întocmit şi la unele chiar strategii pentru creşterea acestor producţii, pentru a asigura într-un timp cât mai scurt nevoia de consum a populaţiei.

După cum bine ştiţi, şi în domeniul zahărului avem un program special pentru relansarea producţiei de zahăr. De aceea, în momentul de faţă, insistăm să corectăm un act normativ care încă mai acordă facilităţi zonelor defavorizate în domeniul zahărului.

Toate aceste măsuri, noi dorim să aibă efectul scontat, respectiv creşterea nivelului cantitativ şi calitativ al producţiilor agricole.

De asemenea, la carnea de porc şi de pasăre, vom continua programele de susţinere a producătorilor noştri, iar atunci când va fi nevoie, vom completa nevoia de consum şi cu produse din import. La soia, România are o problemă mai specială, nu reuşim să ne asigurăm în totalitate, anul acesta realizând peste 200.000 de tone de soia şi de aceea, suntem nevoiţi să mai importăm cantităţi de şroturi.

După cum vă este cunoscut, la floarea-soarelui, producţia a fost bună; la fel, vom avea o producţie satisfăcătoare şi de porumb în ceea ce priveşte mai ales asigurarea de materii prime pentru furaje.

Şi la pulpe de pui provenite din Statele Unite şi din Brazilia, s-au realizat importuri; sunt aduse cu preţuri scăzute întrucât, în ţările de origine, ele sunt clasificate ca subproduse şi la un preţ foarte mic. De aceea, intră în piaţa românească cu preţuri mai mici decât produsele autohtone şi pentru care noi facem eforturi; nu putem să închidem graniţa pentru că avem înţelegeri şi tratate internaţionale şi nu putem să ieşim din prevederile acestor tratate.

Pentru îmbunătăţirea deficitului comercial, suntem în măsură să vă informăm că suntem pregătiţi cu tot ce înseamnă efort intelectual, efort al specialiştilor şi material să susţinem mai bine producţia anului viitor în aşa fel încât ponderea acestor produse din import să scadă, iar la unele chiar să revenim pe consum 100% românesc.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Brudaşcu (din sală):

Cum e cu îmbunătăţirea deficitului?

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Dan Brudaşcu, nu ştiam că aţi făcut şi dumneavoastră interpelare cu privire la acest lucru.

Lăsaţi-l pe colegul dumneavoastră să comenteze răspunsul.

Domnul Ştefan Baban:

Speram totuşi ca ministrul agriculturii să fi făcut nişte socoteli de aşa manieră că România mai mult să vândă decât să cumpere, iar ceea ce cumpără să fie de foarte bună calitate şi nu produse dintre cele mai slabe calitativ din piaţa europeană, pentru că aici e vorba şi de sănătatea oamenilor.

Dacă discutăm de zahăr, pot să vă spun că în 1989 noi aveam pregătite silozuri speciale pentru a pregăti zahărul ca să-l vindem în Uniunea Europeană. Şi aş putea să vă dau şi alte exemple, ca şi abatoarele de carne de vită şi de porc care aveau prevăzute antrepozite, care erau omologate de Comunitatea Europeană şi care acum au ajuns depozite de covoare, cum s-a întâmplat la Botoşani. Aveam depozite pentru caşcaval, şi iarăşi au luat alt drum, au devenit depozite angro.

Deci, eu aşteptam de la Ministerul Agriculturii un program, eu ştiu că anul acesta a fost foarte greu; eu cred că agricultura este o problemă care ne interesează pe toţi şi mă aşteptam, având în vedere şi bugetul care este prevăzut pentru anul viitor, ca acest program să îmbunătăţească mult produsele agricole şi animaliere din România.

Şi aştept în continuare programul ăsta.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule Predilă!

Domnul Gheorghe Predilă:

Domnule deputat, vreau să vă asigur că şi eu ştiu ce a fost, că lucrez de 38 de ani aproape în agricultură, suntem cu toţii părtaşi şi la lucrurile bune şi la lucrurile rele întâmplate în România, dar eforturile pe care le face guvernul actual şi Ministerul Agriculturii, vă spun că sunt deosebit de mari; numai pentru anul viitor, bugetul ministerului s-a dublat. Este greu să putem să acoperim aşa de repede toate aceste goluri. Încercăm şi sunt convins că vom beneficia în continuare de sprijinul dumneavoastră în elaborarea cadrului legislativ şi instituţional să putem coordona mai bine activitatea din acest mare sector.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Pentru doamna deputat Oana Manolescu, domnul secretar de stat Ion Antonescu de la Ministerul culturii.

Nu este. O să amânăm răspunsul, stimată colegă, pentru că nu este prezent reprezentantul Ministerului Culturii.

Tot pentru dumneavoastră, din partea Ministerului Justiţiei. Amânăm răspunsul.

Pentru domnul Ştefan Păşcuţ, din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor, domnul Nicolae Berechet.

Există cineva din partea Ministerului Educaţiei şi Cercetării, domnul Radu Damian? Nu.

Vreau să vă spun că la această oră se desfăşoară interpelări, şedinţa de răspuns la interpelări şi la Senat şi domnul Nicolae Berechet, de pildă, este în drum de la Senat spre noi. Nu pot să ţin şedinţa până ajunge dânsul în condiţiile de circulaţie de astăzi.

A venit domnul Lificiu. Pentru domnul deputat Dumitru Bentu vă rog să-i oferiţi răspunsul, domnule ministru!

Având în vedere că domnul deputat Dumitru Bentu nu este prezent, îl rog pe domnul secretar de stat Lificiu să transmită în scris răspunsul.

Răspunsul la celelalte interpelări se amână pentru şedinţa următoare.

Cu aceasta, declar închisă şedinţa noastră de astăzi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,45.