Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

33. Următorul Proiect de Lege se referă la completarea art.51 alin. (3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Raluca Turcan:

Bună ziua, domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege prevede suplimentarea veniturilor necesare pentru refacerea, reabilitarea monumentelor istorice.

În urma unei ordonanţe, Ordonanţa nr.77, o parte din veniturile obţinute din activităţile de cazinou, jocuri de noroc şi jocuri mecanice, de fapt veniturile obţinute din jocurile de noroc, cazinou şi jocuri mecanice au fost scoase din finanţarea monumentelor istorice. Acest articol prevede ca veniturile care se acordau din cele obţinute în urma acelor activităţi - jocuri de noroc, cazinou şi jocuri mecanice - să revină ca finanţare a monumentelor istorice.

Vreau să vă spun că în Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă acest proiect de lege a fost susţinut, pentru că suntem cu toţii îngrijoraţi - eram cu toţii îngrijoraţi - şi bănuiesc că şi acum sunt îngrijoraţi, atunci când eram eu membră în Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, de starea precară a monumentelor istorice şi de lipsa acută de finanţare pentru refacerea protejarea, punerea în valoare a acestora.

Au existat şi discuţii cu Ministerul Finanţelor Publice, atunci Ministerul Finanţelor spunea că se vor suplimenta, prin Ministerul Finanţelor Publice, sumele necesare protejării monumentelor istorice.

Din nefericire, cifrele arată că veniturile date şi alocate refacerii monumentelor istorice nu au crescut, ci dimpotrivă, au scăzut.

Aşadar, cred că din ceea ce se colectează în urma activităţilor de cazinou, jocurilor de noroc şi jocuri mecanice, un procent de 5% poate să meargă pentru finanţarea monumentelor istorice, aşa cum prevedea, de altfel, Legea monumentelor istorice.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc.

Din partea Guvernului, domnul Boroianu, vă rog.

Domnul Boroianu, din partea Guvernului, pe urmă domnul Vainer şi domnul Márton Árpád.

Vă rog, domnule Boroianu.

Domnul Radu Boroianu (secretar de stat, Ministerul Culturii):

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul nu susţine acest proiect de lege. De altfel, pot să vă anunţ că suntem în pregătire şi în termenul legal impus de Guvern (31 martie), pentru a prezenta nu numai formele de restructurare, ci şi o nouă legislaţie privitoare îndeosebi la felul în care este legiferat patrimoniul naţional, pentru că deficienţele pleacă de la proasta legiferare.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Din partea comisiei, domnule deputat, vă rog.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în calitate de primă Cameră sesizată în şedinţa din 19 octombrie 2010.

Proiectul de lege a fost dezbătut în şedinţa comisiei din data de 16 februarie, la comisie fiind prezenţi un număr de 12 deputaţi din totalul de 18.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea proiectului de lege.

Proiectul de lege a fost dezbătut în şedinţa din plen încă o dată în 9 noiembrie 2011.

Proiectul de lege a fost retrimis comisiei în şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor din 21 februarie 2012.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc.

Domnul Vainer.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

În nume personal şi sper, al Grupului minorităţilor naţionale, susţin adoptarea acestui proiect de lege, întrucât este foarte precară situaţia în care arătăm suficientă grijă monumentelor istorice. Fie că este vorba de monumente de arhitectură, monumente de cult, monumente de tot felul. Este păcat, avem un patrimoniu excelent, dar, aşa cum se simte el astăzi tratat, nu poate fi bine valorificat.

De aceea, susţin din toată inima, de altfel am avut o intervenţie mai demult pe această temă. N-a fost luată în seamă, dar a fost o nedreptate scoaterea acestei surse de finanţare pentru monumentele istorice şi de arhitectură.

Aşadar, susţin întru totul adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Márton Árpád, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Grupul parlamentar, la vremea respectivă, n-a fost de acord cu scoaterea acestei forme de subvenţionare a activităţii de restaurare a monumentelor istorice şi am susţinut şi susţinem în continuare acest proiect de lege. Şi am sperat să fie susţinut şi de Guvernul României şi vă explic de ce.

Aşa cum am spus şi la dezbaterea bugetului de stat, în anul 2011, programul naţional de restaurare a beneficiat de 50 de milioane de lei. În anul 2012, acest program a cheltuit 55 de milioane de lei. Era, evident, pe de o parte ministeriatului domnului Kelemen Hunor, dar parţial, în 2012 şi un ministeriat liberal, domnul Puiu Haşotti, care a susţinut acest demers.

Iar în bugetul de stat din acest an, pentru PNR sunt prevăzute 20 de milioane de lei. Deci de la 50, 55 s-a ajuns la 20 de milioane de lei.

Şi când s-a votat bugetul de stat nu s-a dorit mărirea acestei sume, măcar aproximativ la acelaşi nivel pe care l-am avut în 2011, 2012. Şi atunci cred că această sumă trebuie să fie de undeva completată. Eventual tocmai prin adoptarea acestui proiect de lege. Pentru că, aşa cum am spus, aceste monumente, care sunt foarte multe dintre ele în stare foarte gravă, dacă vor dispărea, dispar de tot. Este o bogăţie a ţării cu care ne jucăm şi pe care o putem pierde de tot.

Deci, vă rog să susţineţi acest proiect de lege, chiar dacă nu va aduce diferenţa de 30 de milioane de lei pentru PNR.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Doamna Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Aş dori să le mulţumesc foarte mult reprezentanţilor grupurilor parlamentare care susţin acest proiect de lege şi, în acelaşi timp, aş lansa o rugăminte Ministerului Culturii de a reanaliza poziţia ministerului, întrucât acelaşi răspuns l-am primit constant de la Ministerul Culturii, că se vor găsi bani pentru finanţarea refacerii monumentelor istorice, însă, din nefericire, aşa cum arată şi cifrele, lucrul acesta nu s-a întâmplat. Nu doar Ministerul Culturii, dar şi Ministerul Finanţelor şi-au luat constant acest angajament.

Calitatea şi starea monumentelor istorice este într-o continuă degradare, finanţarea este în scădere. Ca atare, situaţia nu poate să arate decât din ce în ce mai rău.

Chiar dacă acum există o altă componenţă a Comisiei pentru cultură pe alocuri, v-aş ruga ca fiecare membru al Comisiei pentru cultură a Parlamentului României să se gândească cât se poate de serios, pentru că sunt nişte venituri din activităţi de joc de noroc, de cazino, care se duceau la finanţarea monumentelor istorice. Au fost scoase de acolo şi acum nu cerem decât să revină şi 5% din acele venituri să se ducă spre punerea în valoare, refacerea, reabilitarea monumentelor istorice.

Practic, acestea sunt parte din identitatea noastră naţională şi culturală. Ar fi păcat ca noi înşine să nu reuşim să preţuim ce avem noi mai valoros.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Mai doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Vă rog, domnul Ciuhodaru.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este momentul să ne gândim că reducerea la mai puţin de jumătate a fondurilor necesare restaurării acestor monumente înseamnă, de fapt, un grav prejudiciu adus istoriei naţionale.

Grupul nostru parlamentar va susţine acest proiect de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Mai doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Dacă nu, nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul trece la votul final.

Vă mulţumesc.