Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Continuăm acum cu partea a doua a şedinţei noastre, dedicată prezentării interpelărilor.

Începem cu domnul deputat Mihai-Adrian Ţiu, are o interpelare, din partea Grupului parlamentar SOS România. Nu este prezent.

Continuăm cu Oana Matache, Grupul parlamentar al PSD. Nu este prezentă.

Iulian-Alexandru Muraru - două interpelări, Grupul parlamentar al PNL. Nu este prezent.

Sergiu-Lucian Matei, USR - o interpelare. Nu este prezent.

Paul-Claudiu Cotîrleţ.

Poftiţi!

Vă rog să prezentaţi interpelarea dumneavoastră.

Domnul Paul-Claudiu Cotîrleţ:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Interpelarea este adresată doamnei Oana Ţoiu, ministrul afacerilor externe.

Stimată doamnă ministru,

În urma răspunsului oficial primit de la Ministerul Culturii, privind situaţia patrimoniului artistic aflat în administrarea Ministerului Afacerilor Externe, rezultă o serie de disfuncţionalităţi grave şi o lipsă evidentă de acţiune din partea instituţiei dumneavoastră.

Ministerul Culturii confirmă explicit că:

- bunurile culturale aflate în administraţia MAE nu sunt clasate în patrimoniul cultural naţional mobil;

- o parte dintre acestea aparţin unor artişti de prin rang, precum Nicolae Grigorescu;

- Comisia Naţională a Muzeelor şi Colecţiilor a stabilit că multe dintre aceste bunuri sunt susceptibile de clasare;

- MAE nu a declanşat procedura de clasare nici până în prezent, în ciuda solicitărilor oficiale.

În aceste condiţii, vă solicit răspunsuri punctuale şi fără echivoc:

- Din ce motiv Ministerul Afacerilor Externe nu a declanşat procedura de clasare pentru aceste bunuri, deşi există solicitări explicite în acest sens din partea CNMC şi a Ministerului Culturii?

- Cine îşi asumă, la nivelul Ministerului Afacerilor Externe, decizia de a nu iniţia această procedură, în condiţiile în care legea stabileşte clar obligaţia titularului dreptului de administrare?

- Care este situaţia actuală, la zi, a bunurilor culturale mobile aflate în administraţia MAE - număr total, localizare, stare de conservare?

- Ce măsuri concrete au fost luate pentru protejarea acestor bunuri, în condiţiile în care ele nu beneficiază de regimul juridic de protecţie conferit prin clasare?

- De ce Ministerul Afacerilor Externe a transmis anterior concluzia că bunurile "nu sunt susceptibile de clasare", în contradicţie cu opinia Comisiei Naţionale a Muzeelor şi Colecţiilor?

- Cine sunt experţii sau structurile care au fundamentat această concluzie şi în baza căror criterii?

- Există bunuri din această categorie, care au fost deteriorate, pierdute, înstrăinate sau relocate, fără avize de specialitate în ultimii 5 ani?

- Ce termen concret îşi asumă Ministerul Afacerilor Externe pentru declanşarea procedurii de clasare a acestor bunuri?

- De ce nu a fost transmisă documentaţia completă de clasare, aşa cum a fost solicitată în mod repetat de către autorităţile competente?

Consider că inacţiunea MAE în această speţă reprezintă nu doar o încălcare a obligaţiilor legale, ci şi un risc major pentru integritatea patrimoniului cultural naţional.

Vă solicit să prezentaţi urgent măsurile concrete pe care le veţi adopta pentru a remedia această situaţie.

Paul-Claudiu Cotîrleţ, deputat al PSD, Circumscripţia electorală nr. 29 Neamţ.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Doamna deputat Dumitriţa Albu, neafiliat - o interpelare.

Gheorghe-Petru Pîclişan, neafiliat - 5 interpelări.

Adrian Giurgiu, USR - o interpelare.

Florin Caragaţă, SOS România - 3 interpelări.

Ana-Marcela Baş, SOS România - două interpelări.

Sorin-George Oltenaşu, SOS România - două interpelări.

Monica Ionescu, neafiliat - o interpelare.

Aveţi cuvântul, distinsă colegă.

Doamna Monica Ionescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Interpelarea mea de astăzi se adresează doamnei ministru care încă se află la Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Doamnă ministru,

În 2026 urşii sunt pe străzile pe care merg copiii noştri la şcoală şi în curţile unde aceştia se joacă. Avem legi, avem jandarmi, avem minister, dar capacitatea de reacţie a instituţiilor este lentă, birocratică, neadaptată la urgenţă. În aceste condiţii, vă întreb:

- În raport cu obligaţia prevăzută din art. 2 CEDO, prin care "dreptul la viaţă al oricărei persoane este protejat prin lege", iar jurisprudenţa CEDO statuează că inacţiunea - deci, inacţiunea -constituie încălcare, vă adresez următoarele:

- Explicaţi de ce în anul 2026 au fost prezenţi urşi pe străzi, în intravilanul localităţilor, în condiţiile în care ministerul condus de dumneavoastră cunoştea riscul şi avea competenţa legală de gestionare a acestei specii?

- În situaţia unui conflict între regimul de protecţie strictă a ursului brun şi obligaţia de protecţie a vieţii umane, prevăzută de art. 2 din CEDO, care normă, pentru dumneavoastră, prevalează mai mult în deciziile ministerului condus de dumneavoastră, încă?

Vreau să vă spun că obligaţia de prevenţie aparţine exclusiv Ministerului Mediului. Statul nu poate transfera cetăţenilor sarcina de a împiedica pătrunderea animalelor sălbatice periculoase în localităţi. Faptul că un om poate avea resturi menajere sau animale în gospodărie nu exonerează statul de obligaţia de a împiedica pătrunderea animalelor sălbatice periculoase în localităţi. Cu toate acestea, în 2026, urşii bruni au ajuns pe străzi, iar oameni au murit.

- Indicaţi măsurile pe care le-aţi luat, de prevenţie, care au fost efectiv dispuse de către ministerul condus de dumneavoastră, în anul 2026, pentru a opri accesul acestor animale sălbatice în localităţi.

- Dacă Ministerul Mediului susţine că prezenţa urşilor pe străzi se datorează "urşilor habituaţi" sau "managementului deşeurilor", explicaţi-mi cum această circumstanţă v-ar putea exonera de la obligaţia pozitivă prevăzută de art. 2 CEDO, aceea de a proteja viaţa, în condiţiile în care în 2026 au murit oameni.

- Şi vreau să vă mai întreb dacă ministerul a sesizat organele... (I se întrerupe microfonul.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna Elena Doboş, Grupul parlamentar AUR - 4 interpelări.

Petru-Gabriel Negrea, AUR - două interpelări.

Daniel-Cătălin Ciornei, AUR - două interpelări.

Veronica Grosu, AUR - două interpelări.

Lucian-Florin Puşcaşu, AUR - două interpelări.

Dumitru Coarnă, neafiliat - două interpelări.

Andreea-Petronela Cîmpianu, SOS România - o interpelare.

Simona-Elena Macovei Ilie, SOS România - 6 interpelări.

Maricel Popa, PSD - o interpelare.

Silviu-Titus Păunescu, AUR - o interpelare.

Ioana-Ramona Bruynseels, AUR - 6 interpelări.

Adrian Wiener, USR - o interpelare.

Şi Călin-Florin Groza, Uniţi pentru România - o interpelare.

Declar închisă şedinţa.

Vă doresc o seară plăcută!