Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Monica Ionescu, neafiliat - o interpelare.

Aveţi cuvântul, distinsă colegă.

Doamna Monica Ionescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Interpelarea mea de astăzi se adresează doamnei ministru care încă se află la Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Doamnă ministru,

În 2026 urşii sunt pe străzile pe care merg copiii noştri la şcoală şi în curţile unde aceştia se joacă. Avem legi, avem jandarmi, avem minister, dar capacitatea de reacţie a instituţiilor este lentă, birocratică, neadaptată la urgenţă. În aceste condiţii, vă întreb:

- În raport cu obligaţia prevăzută din art. 2 CEDO, prin care "dreptul la viaţă al oricărei persoane este protejat prin lege", iar jurisprudenţa CEDO statuează că inacţiunea - deci, inacţiunea -constituie încălcare, vă adresez următoarele:

- Explicaţi de ce în anul 2026 au fost prezenţi urşi pe străzi, în intravilanul localităţilor, în condiţiile în care ministerul condus de dumneavoastră cunoştea riscul şi avea competenţa legală de gestionare a acestei specii?

- În situaţia unui conflict între regimul de protecţie strictă a ursului brun şi obligaţia de protecţie a vieţii umane, prevăzută de art. 2 din CEDO, care normă, pentru dumneavoastră, prevalează mai mult în deciziile ministerului condus de dumneavoastră, încă?

Vreau să vă spun că obligaţia de prevenţie aparţine exclusiv Ministerului Mediului. Statul nu poate transfera cetăţenilor sarcina de a împiedica pătrunderea animalelor sălbatice periculoase în localităţi. Faptul că un om poate avea resturi menajere sau animale în gospodărie nu exonerează statul de obligaţia de a împiedica pătrunderea animalelor sălbatice periculoase în localităţi. Cu toate acestea, în 2026, urşii bruni au ajuns pe străzi, iar oameni au murit.

- Indicaţi măsurile pe care le-aţi luat, de prevenţie, care au fost efectiv dispuse de către ministerul condus de dumneavoastră, în anul 2026, pentru a opri accesul acestor animale sălbatice în localităţi.

- Dacă Ministerul Mediului susţine că prezenţa urşilor pe străzi se datorează "urşilor habituaţi" sau "managementului deşeurilor", explicaţi-mi cum această circumstanţă v-ar putea exonera de la obligaţia pozitivă prevăzută de art. 2 CEDO, aceea de a proteja viaţa, în condiţiile în care în 2026 au murit oameni.

- Şi vreau să vă mai întreb dacă ministerul a sesizat organele... (I se întrerupe microfonul.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna Elena Doboş, Grupul parlamentar AUR - 4 interpelări.

Petru-Gabriel Negrea, AUR - două interpelări.

Daniel-Cătălin Ciornei, AUR - două interpelări.

Veronica Grosu, AUR - două interpelări.

Lucian-Florin Puşcaşu, AUR - două interpelări.

Dumitru Coarnă, neafiliat - două interpelări.

Andreea-Petronela Cîmpianu, SOS România - o interpelare.

Simona-Elena Macovei Ilie, SOS România - 6 interpelări.

Maricel Popa, PSD - o interpelare.

Silviu-Titus Păunescu, AUR - o interpelare.

Ioana-Ramona Bruynseels, AUR - 6 interpelări.

Adrian Wiener, USR - o interpelare.

Şi Călin-Florin Groza, Uniţi pentru România - o interpelare.

Declar închisă şedinţa.

Vă doresc o seară plăcută!