Dezbateri parlamentare

Doamna Daniela Popa:

Domnul deputat Adrian Mihei.

Domnul Andrian Sirojea Mihei:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelare adresată doamnei Monica Macovei, ministrul justiţiei, şi prezentată în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de 30 mai 2005.

Obiectul interpelării: aplicarea neunitară de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a dispoziţiilor privind înmatricularea societăţilor cu obiect de activitate cod CAEN 7411, activităţi juridice.

Prin Ordinul nr.601 al preşedintelui Institutului Naţional de Statistică din 26 noiembrie 2002 a fost actualizată clasificarea activităţilor din economia naţională CAEN, cu respectarea prevederilor Regulamentului Comisiei Europene nr.29/2002, de modificare a Regulamentului Consiliului Comunităţii Economice Europene nr.3037/1990 privind nomenclatorul activităţilor din comunitatea europeană NACE.

Astfel, noua clasificare a introdus noi clase de activităţi, printre care şi cea având codificarea 7411 - activităţi juridice. Această clasă include: reprezentarea juridică a intereselor unei părţi împotriva alteia, fie sau nu în faţa instanţelor judecătoreşti sau a altor organe juridice, cu sau fără persoane care sunt membre ale baroului de avocaţi, consultanţă şi reprezentare în procese civile, consultanţă şi reprezentare în procese de crimă.

Prin statutul profesiei de consilier juridic, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.684/2004, corp profesional ce-şi desfăşoară activitatea în conformitate cu dispoziţia Legii nr.514/2003, la art.21 a fost creată posibilitatea exercitării profesiei de consilier juridic în cadrul unei societăţi comerciale, înfiinţată în temeiul Legii nr.31/1990.

În baza adresei nr.60A/22.06.2004, Ministerul Justiţiei - Serviciul relaţii cu publicul şi cooperare cu organizaţii nonguvernamentale - a solicitat Curţii de Apel Bucureşti un raport care să privească constituirea de societăţi comerciale ce au ca obiect activităţi juridice, cod CAEN 7411.

În urma analizei şi verificărilor dispuse de conducerea Curţii de Apel Bucureşti, printr-un corp de judecători-inspectori, s-a întocmit referatul nr.872/889/S/2004 care concluzionează: "Profesia de avocat poate fi exercitată în baza Legii nr.51/95". Singura excepţie prevăzută de legiuitor este cea menţionată în Legea nr.255/2004, de modificare a Legii nr.51/1995, în conformitate cu care consilierii juridici, art.21 din Statutul profesiei de consilier juridic, pot constitui societăţi în baza Legii nr.31/1990, având ca obiect unic de activitate activităţi juridice, cod CAEN 7411, caracterul acesteia fiind acela al unei societăţi profesionale".

Deoarece în Municipiul Constanţa orice încercare de înmatriculare a unei societăţi având ca obiect de activitate "activităţi juridice cod CAEN 7411" este respinsă, motivat de faptul că prin legea specială se interzice desfăşurarea activităţilor juridice şi specifice profesiei de avocat într-un alt cadru, vă solicit să-mi comunicaţi punctul dumneavoastră de vedere în legătură cu această situaţie şi de asemenea să-mi explicaţi cum ar trebui procedat cu cele peste 100 de societăţi, deja înmatriculate, cu acest obiect de activitate, pentru că a început să se practice un turism profesional al celor care-şi înmatriculează societăţi în judeţele în care Registrul Comerţului permite acest lucru.

Vă depun alăturat următoarele înscrisuri ce atestă susţinerea afirmată în interpelare: extras din Ordinul nr.601/2002 privind clasificarea activelor din economia naţională; Încheierea nr.11.362/10.02.2005 pronunţată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, de respingere a celei privind desfăşurarea de activităţi juridice (cod CAEN 7411); Încheierea nr.473/21.02.2005 pronunţată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, de admitere a cererii privind desfăşurarea de activităţi juridice (cod CAEN 7411); Referatul nr.862/889/2004 al judecătorului inspector Doina Popescu; Tabloul special al societăţilor profesionale, înmatriculate la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; Decizia nr.361/11.04.2005 pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia în dosarul nr.1046/2005. Solicit răspuns în scris. Vă mulţumesc pentru atenţia acordată.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Interpelare din partea domnilor deputaţi Romeo Raicu şi Mihai Stănişoară, depuse în scris. Domnul deputat Vasile Puşkaş, interpelare depusă în scris. Domnul deputat Constantin Niţă, de asemenea interpelare depusă în scris. Domnul deputat Ioan Munteanu: trei interpelări depuse în scris. Domnul deputat Eugen Bejinariu: două interpelări depuse în scris. Domnul deputat Iulian Iancu - două interpelări depuse în scris.