Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 mai 2004
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.69/2004
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 mai 2004 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 mai 2004
 |
19. | Numirea unui judecător la Curtea Constituţională (neîntrunirea numărului necesar de voturi pentru numire). |  |
||
|
|
Stimaţi colegi, Ne vom exprima votul final asupra acestei cereri de constituire a unei comisii, şi, la aceste ore de vot final, v-aş propune în continuare să audiem raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la numirea unui judecător la Curtea Constituţională, între timp sper să vină şi colegii noştri, şi numirea judecătorului să o facem la sfârşitul ordinii de zi, cu vot final, pentru că va fi vot nominal şi există riscul ca după ce şi-l exprimă fiecare să plece din sală. Dau cuvântul domnului preşedinte al Comisiei juridice, domnul profesor Neagu, să prezinte raportul comisiei. În sală se află doi dintre cei propuşi de către comisie: doamna Aspasia Cojocaru şi domnul Flavius Baias. Exista şi o propunere din partea PRM-ului, doamna Jipa. Doamna deputat Jipa nu este în sală? Să poftească în sală, să fie prezentă la audieri. Aveţi cuvântul, domnule profesor. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor cu audierea candidaţilor propuşi de către grupurile parlamentare în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituţională pentru un mandat de 9 ani. În conformitate cu prevederile art.7 alin.5 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, la Comisia juridică au fost depuse următoarele candidaturi: doctor în drept Flavius Baias - din partea Grupului parlamentar al PNL; doctor Aspasia Cojocaru - din partea Grupului parlamentar al PSD şi doctor Florina Ruxandra Jipa - din partea Grupului parlamentar al PRM. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, întruniţi în şedinţa din 6 mai 2004, au procedat la verificarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute în art.143 din Constituţia României, republicată, precum şi condiţiilor prevăzute în art.37 alin.1 şi art.38 din Legea nr.47/1992, republicată, condiţii pe care trebuie să le îndeplinească candidaţii propuşi pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională. Cu această ocazie s-a constatat că dosarele depuse de candidaţii Flavius Baias, Aspasia Cojocaru şi Florina Ruxandra Jipa sunt complete şi conţin întreaga documentaţie prevăzută de dispoziţiile legale menţionate mai sus. Astfel, candidaţii îndeplinesc condiţiile privind pregătirea juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi vechimea de peste 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior. Fiecare candidat şi-a dat acordul scris, precum şi angajamentul de a demisiona, în cazul numirii sale în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, din funcţie şi din partidul al cărui membru este. Fiecare candidat a depus declaraţie pe proprie răspundere că nu a fost agent sau colaborator al organelor de Securitate şi nu a făcut poliţie politică. Potrivit prevederilor art.7 alin.5 din Legea nr.47/1992, republicată, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a audiat pe fiecare candidat în parte. Candidatul respectiv şi-a prezentat curriculum vitae şi a răspuns întrebărilor formulate de către deputaţi. De asemenea, membrii comisiei au făcut aprecieri asupra activităţii profesionale şi ştiinţifice desfăşurate de către candidatul audiat. După audierea fiecărui candidat s-a trecut la procedura de vot, rezultatul exprimării acestuia fiind următorul: Florina Ruxandra Jipa - unanimitate de voturi; Aspasia Cojocaru - unanimitate de voturi; Flavius Baias - 4 voturi pentru şi 7 voturi împotrivă. Faţă de aceste considerente, constatându-se că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.143 din Constituţia României şi ale art.37 alin.1 şi art.38 din Legea nr.47/1992, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în conformitate cu prevederile art.7 alin.4 din legea sus-menţionată, recomandă plenului Camerei Deputaţilor audierea celor 3 candidaţi, în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituţională. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, aţi ascultat raportul comisiei, dacă cineva dintre dumneavoastră doreşte să facă vreun comentariu? Nu. Domnul ministru Gaspar doreşte să facă o apreciere cu privire la raportul comisiei. Aveţi cuvântul, domnule ministru. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Intervenţia mea asupra raportului comisiei este în calitate de deputat, şi nu de membru al Guvernului. Vreau să fac o precizare care cred că se impune pentru că din modul în care a fost redactat un pasaj din raportul comisiei, ar rezulta că cei care urmează să fie aleşi să-şi dea demisia din funcţie sau din partidul al cărui membru sunt, deci, este un angajament prealabil care se face, iar în ceea ce priveşte starea de incompatibilitate, deci, mă refer la funcţie, este vorba de o funcţie publică sau privată, pentru că toţi 3 candidaţii, vreau să vă spun că au titlul de profesori universitari şi sunt în activitate. Aşa cum este precizat, că urmează să-şi dea demisia din funcţie, eu înţeleg că, fără precizarea pe care am făcut-o, referindu-mă la starea de incompatibilitate între calitatea de judecător al Curţii şi cea a unei funcţii publice sau private, ar rezulta că şi din funcţia de cadru didactic. Această precizare am vrut să o fac, pentru că apreciez că este importantă, pentru a nu se lăsa posibilitatea de a se înţelege că ar urma, în situaţia cel care va fi ales de către plenul Camerei, să-şi dea demisia şi din activitatea didactică, ceea ce nu este corect. |
|
|
Mulţumesc. Doreşte să intervină şi domnul deputat Avramescu. Poftiţi, domnule deputat. |
|
|
Domnul Constantin Gheorghe Avramescu: Doamnelor şi domnilor, Am citit cu atenţie curriculum vitae al celor trei candidaţi şi am constatat că partidele au propus oameni de o înaltă valoare profesională şi care se demonstrează prin faptul că toţi trei au doctoratul, toţi trei sunt cadre universitare, toţi trei au numeroase cursuri, monografii, articole şi studii publicate. În plus, doamna Cojocaru Aspasia are şi un premiu al Academiei Române. Domnul Baias vine în plus cu cursuri de specialitate la Strasbourg, Florenţa şi Cracovia, a fost conferenţiar invitat la Sorbona şi are un stagiu în cabinet de avocaţi la Paris. Nedumerirea mea a fost când la voturile care s-au dat, cele două doamne au luat în unanimitate - şi eu zic că acel vot a fost justificat, pe când domnul Baias a avut 4 voturi pentru şi 7 împotrivă. Asta mă duce la concluzia că de această dată, jocurile politice - care nu are rost să ne ascundem - se practică de fiecare dată, acum au depăşit limita. Aceasta mă întristează şi mă îngrijorează asupra soartei înaltelor instituţii ale statului. Am făcut acest comentariu, rugându-vă pe dumneavoastră, din consideraţie şi din grija pentru această instituţie care este Curtea Constituţională, să votaţi conform conştiinţei dumneavoastră, cu convingerea că veţi face un lucru bun. Mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, votul asupra candidatului la funcţia de judecător al Curţii Constituţionale se va da pe buletine, dar va fi plasat la sfârşitul listei de vot final. |
| ................................................ | |
|
|
Stimaţi colegi, Trecem la exprimarea votului cu privire la numirea judecătorului Curţii Constituţionale. Vă amintesc că, potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor, numirile se votează pe buletine de vot. Buletinele pe care le veţi primi atunci când vă veţi auzi numele la apelul nominal cuprind cele trei nominalizări ale comisiei. Votul asupra unuia dintre cei trei se exprimă prin lăsarea numelui acestuia neatins şi prin tăierea celor pe care dumneavoastră nu doriţi să-i votaţi. V-aş ruga să fiţi atenţi la această procedură, pentru a nu fi puşi în situaţia să anulăm votul. Şi aşa prezenţa este la limită pentru a exprima un vot valabil, ceea ce înseamnă jumătate plus unu din numărul deputaţilor. Începem apelul nominal. |
| ................................................ | |
|
|
Stimaţi colegi, Aţi ascultat explicaţiile cu privire la vot. Domnule secretar Albu, v-aş ruga să începeţi apelul, iar pe domnii chestori îi rog să distribuie buletinele de vot. |
|
|
- Abiţei Ludovic - absent |
|
|
Stimaţi colegi, V-aş ruga să-i permiteţi domnului secretar Albu să ia şi colegii care trebuie să plece imediat într-o acţiune. Citiţi cu voce tare numele celor care vin. |
|
|
Domnul Ion Bozgă - prezent; domnul Florin Georgescu - prezent; domnul Florin Iordache - prezent. |
|
|
Am rugămintea să nu abuzaţi de această procedură. Numai puţin, domnule secretar. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Îmi daţi voie să protestez în faţa acestei bulibăşeli, care nu este demnă de Camera Deputaţilor. Vă solicit să se respecte procedura şi să se strige catalogul nostru aşa cum se cuvine. În caz contrar, suntem nevoiţi să părăsim lucrările. |
|
|
deci, domnule Albu, nu mai facem nici un fel de excepţie. Vă rog. |
|
|
Continuăm. - Andronescu Ecaterina - prezentă |
|
(Deputaţii care au intrat în sală ulterior şi-au înregistrat prezenţa la secretarul de şedinţă.) |
|
|
|
Stimaţi colegi din Biroul permanent, vă rog să poftiţi în sala de şedinţe pentru a număra voturile. |
|
- Pauză - |
|
|
|
Stimaţi colegi, Vă rog să fiţi atenţi pentru a vă prezenta procesul verbal cu privire la numărătoarea voturilor. |
|
|
Proces verbal privind rezultatul votului exprimat de către deputaţi cu privire la numirea unui judecător la Curtea Constituţională. În urma verificării şi numărării voturilor exprimate de către deputaţi prin vot secret cu buletine de vot, potrivit art.118 din Regulament, asupra candidaţilor propuşi în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituţională, în conformitate cu prevederile art.142 şi 143 din Constituţia României şi ale art.7 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-au constatat următoarele:
Din verificarea şi numărarea voturilor rezultă următoarele:
Potrivit art.7 alin.4 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale: "Fiecare Cameră a Parlamentului numeşte, cu votul majorităţii membrilor săi, la propunerea Biroului permanent şi în baza recomandării Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi". Din numărarea voturilor rezultă că nici unul dintre candidaţi nu a întrunit numărul necesar de voturi. Au semnat "... Încheiat azi, 11 mai 2004. Au semnat membrii Biroului permanent. Vă mulţumesc. |
|
|
Da. Vă mulţumesc. Urmează, stimaţi colegi, să se desfăşoară încă un tur de scrutin. Vom stabili, împreună în Biroul permanent şi cu Comitetul ordinii de zi, data următorului tur de scrutin. Vă mulţumesc. Cu acestea, vă rog să constataţi că am încheiat ordinea de zi de azi şi declar şedinţa plenului Camerei Deputaţilor închisă. |
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,05. |
