Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

34. Pl-x 466/2015, Propunerea legislativă pentru reducerea consumului băuturilor carbogazoase de către minorii cu vârsta de până la 16 ani. Caracter ordinar.

Iniţiatorul? Nu doreşte să ia cuvântul.

Din partea comisiilor reunite cine prezintă raportul? Domnul Zisopol prezintă, din partea Comisiilor pentru sănătate şi pentru învăţământ.

Aveţi cuvântul.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Stimaţi invitaţi,

Comisiile de specialitate au fost sesizate cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru reducerea consumului băuturilor carbogazoase de către minorii cu vârsta de până la 16 ani.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Domnul Dolha.

Domnul Mircea Dolha:

Domnule preşedinte,

Distinşi colegi,

Mă bucură că astăzi pe ordinea de zi la dezbateri avem câteva proiecte de lege extrem de importante pentru sănătatea oamenilor, a românilor.

De asemenea, în calitate de parlamentar şi părinte, nu pot să nu fiu atent nici la ceea ce se întâmplă cu dezbaterea cu privire la PL-x 466.

Prin Legea nr.123/2008 pentru o alimentaţie sănătoasă, în unităţile de învăţământ preuniversitar şi prin Ordinul ministrului sănătăţii publice nr.1563/2008 privind aprobarea listei alimentelor nerecomandate şcolarilor şi preşcolarilor, precum şi a principiilor care stau la baza unei alimentaţii sănătoase pentru copii şi adolescenţi, este stabilit cadrul legal privind informarea, protejarea şi avertizarea consumatorilor cu privire la consumul unor anumite ingrediente alimentare, astfel încât aceştia să fie în deplină cunoştinţă de cauză la cumpărarea şi la consumul produselor alimentare.

De asemenea, textul iniţiativei legislative nu respectă prevederile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă privind elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul că aceasta conţine prevederi incomplete, norme ce trebuie reformulate pentru a putea fi aplicabile şi trebuie utilizate şi expresii care nu se pot include într-un text de act normativ sau nu sunt conforme cu domeniul reglementărilor în vigoare.

Totodată, propunerea legislativă, prin prevederile sale, contravine Regulamentului Uniunii Europene nr.1169/2011, instituind o barieră suplimentară în circulaţia bunurilor, constând în interzicerea comercializării şi obligativitatea etichetării altor produse decât cele prevăzute în regulamentele Uniunii Europene.

Cunoaştem cu toţii, stimaţi colegi, cât de dificil şi cât de delicat este a încerca să introduci interdicţii în ceea ce-i priveşte pe copii şi pe tineri, iar de multe ori prin astfel de acţiuni nu facem altceva decât să le stârnim şi mai mult curiozitatea, dar şi ulterior, printr-un consum excesiv, dependenţa de produsele care se încearcă a le fi interzise.

De aceea, consider că reprezintă obligaţia părinţilor să fie direct responsabili în privinţa obiceiurilor alimentare ale copiilor şi cred că noi, ca parlamentari, poate că ar trebui să fim mai activi în privinţa combaterii altor pericole care pândesc viitorul copiilor noştri.

Partidul Naţional Liberal va vota pentru adoptarea raportului comun al Comisiei pentru învăţământ din Camera Deputaţilor şi recomand respingerea Propunerii legislative pentru reducerea consumului băuturilor carbogazoase de către minorii cu vârste de până la 16 ani.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Iacoban, aveţi cuvântul.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi şi colege,

Propunerea legislativă a colegului meu de partid are o intenţie foarte bună, doar că în conţinut sunt ceva probleme. Susţin şi eu ceea ce susţinea colegul meu, că există un paralelism legislativ dacă adoptăm această lege, dar, mai mult, iniţiatorul precizează faptul că este strict interzisă comercializarea băuturilor carbogazoase, cu excepţia apei minerale îmbuteliate.

Cu siguranţă că aici se face o confuzie în ceea ce priveşte apa minerală, care şi ea poate fi atât plată, cât şi carbogazoasă, carbogazificată, decarbogazificată parţial.

Dacă apa minerală carbogazoasă ar putea constitui o excepţie de la regulă, deoarece este luată în acest fel din mediul natural, cu siguranţă nu putem accepta exceptarea apei minerale carbogazificate, deoarece procesul de alimentare cu dioxid de carbon este identic cu cel de alimentare a băuturilor răcoritoare.

Înţelegem că băuturile răcoritoare ar trebui interzise, pentru că au E-uri. E-uri care nu s-ar regăsi în apa minerală.

Însă nu înţelegem raţiunea pentru care se propun spre exceptare doar băuturile carbogazoase. De fapt, corect sunt carbogazificate, de vreme ce şi băuturile necarbogazoase, sau necarbogazificate au în componenţă aceleaşi E-uri.

Dacă nu E-urile au fost motivul iniţierii acestei legi, indiferent de forma prezentată - carbogazoasă, carbogazificată sau decarbogazificată parţial, atunci nici acestea n-ar trebui exceptate.

În ceea ce priveşte informaţiile de pe etichetă, considerăm că, în cazul apei minerale, ele trebuie să fie prevăzute ca obligaţie, deoarece şi categoria apelor minerale are în componenţă nitraţi şi nitriţi care pot afecta sănătatea umană.

Prin urmare, dragi colegi, propun adoptarea unui raport de respingere pentru această lege. Din păcate, conţinutul nu este în conformitate cu procedura legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul secretar Mircovici, o intervenţie scurtă, vă rog frumos.

Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Sigur că şi grupul nostru parlamentar va vota respingerea, din moment ce comisiile au propus în unanimitate acest lucru.

Dar ţinând cont de faptul că toate actele normative care se referă la sănătate sunt atât de importante, eu v-aş face o propunere legată de sănătatea politică a activităţii noastre desfăşurate aici.

Mai avem‚ în momentul de faţă, pe ordinea de zi 263 de proiecte cu raport de respingere. Noi am reuşit să facem, într-o oră şi un sfert, 9, până în momentul de faţă. Aş propune celor care vin la microfon să vorbească în general cu argumente împotriva raportului comisiei, pentru că în favoarea raportului comisiei au discutat la comisie toţi, şi din moment ce avem rapoarte în unanimitate exprimate de toate grupurile politice, la ce e nevoie să vorbim aici, mai ales la subiecte care sunt delicate?

Credeţi că presa va relua preocuparea şi interesul nostru fantastic pentru sănătatea tinerilor de 16 ani? Hai să fim serioşi!

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul Tinel Gheorghe, după care domnul Cernea.

Aveţi cuvântul, Excelenţă.

Domnul Tinel Gheorghe:

Îmi pare rău, sincer, că aud astfel de poziţii exprimate de la tribuna Parlamentului. Dreptul la a lua cuvântul şi de a exprima un punct de vedere este reglementat prin Regulamentul nostru de organizare şi funcţionare şi nu se precizează acolo că, eu ştiu, cu privire la exprimarea poziţiei rapoartelor cu propunere de respingere nu trebuie să vorbim sau nu trebuie să avem un punct de vedere.

Domnule secretar, nu încercaţi să impuneţi o anumită conduită sau o anumită atitudine parlamentarilor, în contradicţie cu propriul nostru regulament. Lăsaţi oamenii să-şi exprime punctele de vedere, aşa cum le au ei pregătite.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am o singură rugăminte la dumneavoastră.

Dragi colegi, atâta timp cât un deputat al Parlamentului României intervine de la microfon şi îşi exprimă o poziţie politică personală, vă reamintesc ce scrie în regulament. S-ar părea că unii scăpăm anumite pagini sau le rupem. Nu interveniţi la microfon ca să îl criticaţi pe cel dinaintea dumneavoastră, da?

Pentru că eu v-am dat cuvântul, mai ales dacă sunteţi vicelider, în numele grupului parlamentar, pentru dezbateri generale, nu să-l criticaţi pe domnul deputat Mircovici. Este poziţia sa, opinia sa personală, cum domnul Cernea are o opinie personală, cum eu am o opinie personală, cum domnul Buican, se exprimă de la microfonul de la tribuna Parlamentului. Pentru că altfel sunt nevoit să aplic acel articol din regulament care spune că pot să opresc şi să sistez dezbaterile, în care vă dau cuvântul, dreptul la replică, la dreptul la replică, la dreptul la replică. Este rugămintea mea personală, dacă vrem să respectăm această instituţie.

Domnul deputat Cernea.

Domnule deputat, aveţi cuvântul la dezbateri generale, da?

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe procedură, vă rog frumos.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Desigur, nu vreau să intru într-o polemică, nu e loc de polemici, dar eu cred că soluţia pentru faptul că avem foarte multe proiecte pe ordinea de zi este să extindem programul, nu să restrângem dezbaterea politică. Dezbaterea este necesară şi absolut utilă democraţiei din România, indiferent ce opinii exprimăm, în favoarea rapoartelor de respingere sau împotriva acestor rapoarte de respingere. De aceea, domnule...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Care e procedura pe care aţi ridicat-o, domnule deputat?

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Procedura este că nu este un lucru de dorit să fim...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Care e procedura?

Domnul Remus-Florinel Cernea:

... să nu mai luăm cuvântul chiar şi la proiectele cu raport de respingere.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu n-am înţeles nimic din ce aţi spus, să ştiţi. Aţi venit la microfon doar ca să aveţi şi dumneavoastră o intervenţie, astăzi. Procedura înseamnă că citezi un articol din regulament şi spui ce s-a încălcat sau ce este pe cale să se încalce în Camera Deputaţilor şi dumneavoastră sesizaţi. Această chestiune poate s-o facă orice deputat în limita celor două minute.

Bun.

Mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii la acest proiect de lege? Dacă nu, merge la votul final, nu are niciun amendament respins sau admis.

Vă reamintesc că raportul comisiilor sesizate în fond... este de respingere a acestei iniţiative legislative.

Mergem mai departe.