Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Rog liderii să îşi invite colegii în bănci.

Începem cu un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Vot, vă rog.

Haideţi să repetăm votul!

Titi, în bancă votezi!

Vot, vă rog.

229 prezenţi.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 68/2022.

Vot, vă rog.

248 de voturi pentru, 3 contra, o abţinere şi un coleg nu votează.

Adoptat.

II. Legi ordinare. Adoptări.

2. Proiectul de Lege privind declararea bujorului ca floare naţională a României; PL-x 427/2022.

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

180 de voturi pentru, 39 contra, 23 de abţineri.

Adoptat.

Proiectul de Lege privind modificarea art. 14 lit. a) din Legea nr. 51....

(Domnul deputat Alin-Costel Prunean solicită să ia cuvântul.)

Domnul Prunean, explicarea votului?

Vă rog.

Domnul Alin-Costel Prunean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă ar fi să legiferăm pentru a stabili o zi naţională a ipocriziei cred că am putea să alegem data de 27 septembrie.

Şi spun asta după dezbaterile de azi, din plen, şi după anunţurile făcute de o parte a opoziţiei.

În fine! De azi avem bujorul ca fiind declarat floare naţională a României. Bine că-i bujorul şi nu e trandafirul!

Cu toate astea, cel puţin pentru o vreme, România rămâne ţară a trandafirilor şi a săgeţilor care căpuşează bugetele locale pentru a pune panseluţe peste tot.

Dacă în varianţa iniţială a proiectului, venită de la Senat, aveam formulări precum "autorităţile locale vor sprijini" sau "autorităţile locale vor susţine, vor organiza", după ce a trecut prin comisiile Camerei Deputaţilor proiectul de lege s-a îmblânzit: "Autorităţile locale pot să sprijine, pot să susţină, pot să organizeze". Deci nimic pentru bujor!

În concluzie, niciun pericol pentru trandafiri, doar o amăgire pentru bujori!

Noi, cei care susţinem REPER am votat "abţinere" la acest proiect de lege.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Mi-au plăcut poezia şi metaforele făcute de domnul deputat Prunean; domnul deputat Prunean care a sunat la 112 că am făcut o adunare electorală în Zalău.

Înţelegem că toţi de la partidul acesta al domnului Cioloş se ocupă cu delaţiuni, erau pârâcioşi de mici şi acum au o problemă. Într-adevăr, nu era o prioritate naţională chestiunea aceasta. A, da, oficial le zice avertizori de integritate! Aşa! Nu era o prioritate naţională, însă toate ţările au o floare naţională.

Am ascultat argumentele celor care susţineau bujorul ca floare reprezentativă pentru poporul român şi de aceea am votat asta.

Aveam lucruri mai importante de votat în Parlament.

Bine că a venit şi vremea bujorului! Nu asta e problema! Toţi românii, de exemplu, trebuie să trăiască mulţumiţi şi să aibă un trai decent, dar în momentul în care îi favorizezi pe unii care nu sunt la limita sărăciei, în detrimentul altora, care sunt la limita sărăciei, este o problemă.

La fel cu bujorul, trandafirul, garoafele noastre!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Drept la replică, domnul Prunean.

Vă rog.

Domnul Alin-Costel Prunean:

Cu o zi înainte de evenimentul domnului Simion a fost un majorat la acel local, unde au fost vreo 50 de tineri. A venit poliţia şi i-a trimis acasă. Le-a mai dat şi amendă. După 24 de ore a venit Simion cu vreo 600 de oameni după el. A venit poliţia şi a plecat acasă.

Asta înseamnă respectarea legii!

Asta înseamnă că suntem egali în faţa legii, da?!

Cu prima ocazie sun din nou la 112! (Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Pârâcioasă mică ce eşti!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

3. Proiectul de Lege privind modificarea art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; PL-x 461/2022; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot.

179 de voturi pentru, 49 contra, 28 abţineri.

Adoptat.

Domnul Stelian Ion, explicarea votului.

Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Curtea Constituţională a declarat un text din Legea avocaturii ca fiind neconstituţional, pentru că nu erau explicate criteriile după care anumite condamnări să fie considerate grave, se lăsa totul la latitudinea organelor, profesiei, şi a impus Parlamentului să stabilească nişte criterii clare în funcţie de care infracţiunile în urma cărora survin condamnări să conducă la cazurile de nedemnitate.

Ce a făcut Parlamentul mai devreme - PSD, PNL? A limitat foarte mult aria de aplicare a acestui articol. Pentru că, pe viitor, vor putea deveni avocaţi sau dacă sunt avocaţi şi au fost condamnaţi pentru genul acesta de fapte îşi vor putea continua activitatea, cei care au săvârşit infracţiuni de lovire sau alte violenţe, bătăuşii, violenţe în familie, fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri private, şantaj, ameninţare, foarte multe infracţiuni din legi penale, legi speciale, cum ar fi, spre exemplu, Legea nr. 143/2000 referitoare la traficul de droguri.

Deci pentru PSD şi PNL e OK ca avocatura să devină un coş de gunoi pentru toate rebuturile care, iată, trebuie să-şi găsească un loc de a-şi desfăşura activitatea profesională în justiţie, să spun aşa.

Textul, pe lângă faptul că este scris foarte, foarte prost, este redactat foarte prost, cu multe repetiţii, nu face decât să enumere limitativ câteva categorii de infracţiuni, însemnând că toate celelalte infracţiuni sunt permise în avocatură.

Deci o ruşine mai mare ca acest text cu greu poate fi imaginată.

V-am rugat insistent să revenim la comisie, să corectăm textul, dacă nu v-a plăcut textul propus de noi - nu aţi făcut acest lucru - şi va merge, bineînţeles, spre promulgare.

Anunţăm de pe acum, în cazul în care şi alţi colegi doresc să semneze sesizarea la Curtea Constituţională, vom redacta o asemenea sesizare şi vom vedea ce iese în urma analizei de constituţionalitate.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Stoica Ciprian.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

Aşa cum v-am atras atenţia şi la dezbaterea pe acest proiect de lege, una a fost în comisie, acolo colegii de la PNL nu au avut curajul să susţină acel amendament, l-au adus aici, în plen, să-l treacă aşa rapid.

Şi în al doilea rând eu vreau să vă întreb. Orice om din această ţară şi de peste tot din lumea civilizată, în momentul când se angajează la un loc de muncă are nevoie sau i se cere să prezinte şi un cazier curat.

Nu vi s-ar părea normal ca şi un avocat care ajunge să stea în faţa unor judecători, unor procurori, să aibă şi el un cazier curat?

Vă rog mult să semnaţi şi această sesizare pentru neconstituţionalitate, fiindcă nu aţi fost de acord să întoarcem acest proiect şi să-l facem aşa cum trebuie, cu toate că v-am atras atenţia şi de la cele câteva vicii de procedură în adoptarea acestei legi.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 495/2021; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

204 voturi pentru, două voturi contra, 49 de abţineri.

Adoptat.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115/2022 pentru completarea art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 525/2022; lege ordinară.

Comisia pentru buget şi Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

168 de voturi pentru, 79 contra, 4 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul Apostol.

Vă rog.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Domnilor parlamentari, trebuie să înţelegem ce am votat astăzi şi pentru asta trebuie să ne uităm la cifre.

26% din angajaţi câştigă salariul minim pe economie, iar peste 70% din angajaţii din România câştigă sub 5.400 de lei brut.

Un salariat din administraţia publică locală are o medie salarială de 6.338 de lei.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Cât?

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

6.338 de lei!

Aţi votat pentru voi şi ai voştri!

Dar eu vă înţeleg, sincer vă înţeleg de ce aţi votat! Pentru că o parte însemnată dintre ei vă aduc voturile în fiecare alegere electorală.

USR va ataca la CCR această propunere legislativă, pentru că şi ea este neconstituţională. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Polak Tudor, PNL.

Vă rog.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi vă mulţumesc şi dumneavoastră, stimaţi colegi, cei care prin votul dumneavoastră de astăzi v-aţi asigurat că 450.000 de oameni pot beneficia în aceste vremuri extrem de grele de o creştere salarială.

Şi să ştiţi, stimaţi colegi din Coaliţia AUR-USR, nu sunt 450.000 de oameni angajaţi pe pile. Sunt 450.000 de cetăţeni români care şi ei merită să trăiască mai bine în aceste vremuri extrem de grele.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Dămureanu.

Vă rog.

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

AUR, aşa cum a promis, a votat împotriva acestui proiect, acestei legi perfide, şi nu vreau decât să vă anunţ că toate efectele negative, perverse, ale acestui vot le vom aduce aici, la P1. Veţi vedea câţi oameni vor fi concediaţi din acele primării sub 3.000 de locuitori, pentru că prin creşterea obligatorie a salariilor primarilor, viceprimarilor şi consilierilor bugetul care - vă aduceţi aminte că este deja adoptat - nu va permite acele creşteri, iar oamenii îşi vor pierde locurile de muncă. Asta trebuie să ştiţi şi vă asumaţi acest efect social.

Dacă trăiţi doar de pe spinarea primarilor care vă aduc voturi, vă rog să vă uitaţi în oglindă şi în ochii oamenilor, cărora le veţi închide porţile la serviciul de mâine.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Coarnă Dumitru.

Vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acum, ştiţi cum e? La toţi ni-i greu, dar nu la toţi la fel!

Preţurile la combustibili s-au dublat pentru toţi cetăţenii acestei ţări.

Preţurile la energie, de şapte ori, de zece ori, pentru toţi cetăţenii acestei ţări.

Preţurile la gaze naturale, de patru ori.

Preţurile la alimentele de bază, cu 40%.

Acum, sincer, avem reglementări pe care nu le aplicăm.

Avem Legea nr. 153/2017, pe care am aplicat-o parţial, şi avem categorii întregi din zona publică cărora nu li se aplică această lege.

Avem Legea nr. 127/2019 cu privire la pensionari, pe care am votat-o, am promulgat-o în Monitorul Oficial, dar nu o aplicăm.

Sigur că întotdeauna găsim acele artificii pentru oameni care - dacă privim un pic întreaga societate - nu prea aveau nevoie, în raport cu pensionarii, în raport cu salariaţii din mediul privat şi public, care au salariul de bază minim brut.

Unul din trei salariaţi pleacă acasă cu 300 de euro, adică 1.500 de lei. Asta este problema de fond!

Sigur că dumneavoastră, acum, având cei mai mulţi primari, aţi votat politic. Aţi dat un vot politic pentru a vă asigura, în 2024, dar să ştiţi că, aşa cum reglementaţi la energie, gaze, combustibili, nu vă mai scapă nici primarii, nici vecinii primarilor şi nici cei din consiliile judeţene.

Haideţi să gândim raţional şi să reglementăm pentru toată societatea românească, nu doar pentru unii!

Domnule Zetea, să ştiţi că eu ştiu cu ce se mănâncă administraţia locală!

Şi vă dau un exemplu. La un control sumar, într-o primărie, din toţi angajaţii din primărie, doi au rămas fără dosare penale: femeia de serviciu şi viceprimarul. Dar ştiţi de ce? Viceprimarul era venit de două zile.

Cam asta este problema de fond, dacă tot discutăm în termenii aceştia, că noi nu ştim ce înseamnă administraţie.

Ba chiar ştim, domnule Zetea, şi vă mulţumesc.

Eu am votat contra, pentru că încălcăm Constituţia, nu respectăm principiul de drept cu privire la legalitate.

Nimeni nu este mai egal decât altul în drepturi. Totul e să fim egali în faţa legii. Avem legi pe care vi le-am enumerat,...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Dumitru Coarnă:

...pe care le-am reglementat şi nu le aplicăm.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot.

Urmează vot pe legi organice, adoptări.

6. Proiectul de Lege privind organizarea judiciară; PL-x 441/2022; lege organică; procedură de urgenţă.

Comisia specială comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru examinarea iniţiativelor legislative din domeniul justiţiei propune adoptarea proiectului de lege.

Prima Cameră sesizată. Data prezentării în Biroul permanent 01.09.2022; data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final 27.10.2022, potrivit art. 75 alin. (2) din Constituţie şi art. 113 din Regulamentul Camerei.

Vot, vă rog.

179 de voturi pentru, 76 contra, 4 abţineri.

Adoptat.

Declar şedinţa...

(Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicită să ia cuvântul.)

Domnul Stelian Ion, explicarea votului.

Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Aţi votat Legea privind oligarhizarea justiţiei, în acord cu dorinţele preşedintelui care, din păcate, astăzi, la un eveniment DNA, care sărbătoreşte 20 de ani de la înfiinţare, susţinea în mod ipocrit că susţine în continuare lupta împotriva corupţiei.

Nu susţine lupta împotriva corupţiei! Anul trecut a blocat legile justiţiei, care aveau o procedură de numire a procurorilor de rang înalt echilibrată, corectă. Anul acesta transmite semnale eronate, în sensul în care vă doriţi respectarea documentelor internaţionale, când de fapt nu faceţi decât să fugiţi de avizele Comisiei de la Veneţia.

Este o ruşine ce se întâmplă în Parlamentul României! Nu mai putem crede minciunile de la cel mai înalt nivel al statului, venite din partea preşedintelui Klaus Iohannis, legate de justiţie. Şi-a pierdut demult credibilitatea preşedintele Klaus Iohannis, care nu are nevoie de o justiţie care să analizeze toate licitaţiile pe bani mulţi de cumpărare de BMW-uri, toate plagiatele şi toate faptele care ar putea să facă obiectul unor analize serioase.

Merg mai departe legile la Senat, vom încerca să le corectăm şi acolo. Din păcate, am văzut clar în ce direcţie ne îndreptăm. Se pare că nu vreţi să se ridice MCV-ul şi că toate vorbele pe care le rostiţi sunt doar rodul ipocriziei voastre. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Membrii Biroului permanent sunt invitaţi în sala de şedinţă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 15.36.