Dezbateri parlamentare

- după pauză -

(Sedinţa a început la ora 16,10. Lucrările au fost conduse de domnul Miron Tudor Mitrea, asistat de domnii Titu Nicolae Gheorghiof şi Eserghep Gelil.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Rog secretarul de serviciu să vină în stânga mea, ca să putem intra în dezbaterea părţii a doua a şedinţei noastre de astăzi.

Rog Secretariatul tehnic să asigure distribuirea raportului suplimentar în sală.

Stimaţi colegi,

Raportul suplimentar trebuie să vină. Îl aşteptăm, ca să putem începe şedinţa noastră.

Până la venirea raportului suplimentar, domnul deputat Munteanu are o intervenţie de procedură.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Vă rog să propuneţi plenului Camerei Deputaţilor ca, după încheierea lucrărilor acestei zile, având în vedere că un număr mai mare de jumătate din judeţele României sunt afectate de ploile torenţiale căzute în ultimele două zile - nu este de râs - şi oamenii au de suferit cumplit, de mâine să ne deplasăm în circumscripţiile electorale şi să închidem lucrările Parlamentului. (Aplauze din partea grupului parlamentar al PSD.)

Dacă fiecare dintre noi am judeca doar efortul depus de noi astăzi în Parlament, cred că am alege să ne deplasăm lângă oamenii care au de suferit.

De asemenea, zilnic, în presă, deputaţii dau declaraţii, precum că sunt alături de cei care au de suferit în urma calamităţilor.

Stimaţi colegi,

Demonstraţi că nu sunt doar declaraţii politice, şi că sunteţi alături de ei.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Am fost informat că raportul suplimentar se va distribui imediat în sală.

Am o propunere din partea unui deputat, domnul deputat Munteanu a propus ca, ţinând seama de situaţia din ţară (ploile din ultimele zile şi inundaţiile), după dezbaterea de astăzi să suspendăm lucrările Parlamentului pe zilele care au rămas din săptămână, şi să facem activitate în teritoriu pentru a ajuta oamenii care sunt în necaz.

Domnul deputat Cristian Rădulescu, procedură.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

Nu vreau să devin antipatic şi nici să se pară că preocuparea domnului deputat Munteanu nu este împărtăşită şi de către alţi mulţi deputaţi. Însă, deocamdată, ceea ce trebuie să ştie plenul, este care e propunerea pe care o face Biroul permanent în ceea ce priveşte programul de activitate al Camerei.

Pe de altă parte, toate articolele Regulamentului - încă în vigoare - arată că ordinea de zi propusă de Birou, şi aprobată de Cameră, aceea rămâne.

Deci, în orice caz, chiar şi din punct de vedere al cronologiei, ceea ce a hotărât Biroul permanent este categoric dominant pentru programul de săptămâna aceasta.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am încercat să urmăresc ceea ce mi-aţi spus.

Vă rog, domnule deputat, procedură. O să vă rog să vă prezentaţi, îmi scapă numele dumneavoastră.

Domnul Luchian Ion:

Lucian Ion, deputat de Prahova, PNL.

Propun, că ne-om duce, nu ne-om duce în circumscripţii, asta..., avem zile aprobate prin Regulament, ca vinerea, sâmbăta şi duminica suntem în circumscripţii.

Însă propun, pentru că astăzi, din cauza Biroului permanent condus de preşedintele Adrian Năstase, nu am lucrat şi n-am făcut nimic, indemnizaţia pentru ziua de astăzi s-o donăm sinistraţilor. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PD şi PNL.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, eu, personal, sunt de acord, dar nu poate plenul să hotărască pentru fiecare dintre noi în parte. Înţeleg, însă, din aplauzele care au fost în sală, că suntem de acord cu toţii să donăm indemnizaţia de astăzi, act individual, sigur, dar care este de făcut pentru sinistraţi.

Domnul deputat Ponta, procedură, sigur.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Salut tendinţa spre solidaritate a colegului liberal. Aş vrea, însă, să-l atenţionez să nu facă afirmaţii referitoare la activitatea Biroului permanent, din care fac parte chiar şi colegii săi. Dacă, cumva, a văzut pe internet stenogramele Biroului să ne spună şi nouă.

Noi, în Biroul permanent, mai spun o dată, alături de colegii liberali, democraţi, de la toate grupurile, care de altfel au şi majoritate în Birou, am încercat să găsim soluţiile cele mai bune pentru desfăşurarea activităţii Camerei.

Dacă orice neavenit vine şi-şi dă cu părerea despre cum funcţionează preşedintele Camerei, ar fi mai bine să meargă să scoată apa din casă. (Aplauze din partea grupului parlamentar al PSD.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Eugen Bejinariu, procedură.

Domnul Eugen Bejinariu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Este foarte adevărat, propunerea colegului nostru, domnul Munteanu, zic eu, că este binevenită. Este adevărat, puterea a primit-o cu zâmbetele pe buze, ca de obicei. De 9 luni râde, şi lucrurile care se întâmpla în ţară, sunt aşa cum sunt, vedem cu toţii.

Mai mult de atât, ziua de astăzi (4 ore), a fost - cum spunea domnul Munteanu - o zi foarte grea. Este foarte greu să stai şi să aştepţi ca în Gara de Nord, în sala de aşteptare, trenul care întârzie. Şi, văd că foarte bine, puterea de astăzi încearcă să întârzie trenul nostru şi nu-i interesată nici de integrare, nici de efectele inundaţiilor ş.a.m.d.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, procedură, vă rog.

Domnul Eugen Bejinariu:

Daţi-mi voie! Voiam să propun, având în vedere că în această sală există aceste panouri sau aceste ecrane cu care am fost dotaţi în această perioadă, dacă tot stăm şi aşteptăm, să prezentăm imagini din Bucureşti, capitala ţării, care de 15 ani a fost condusă de actuala putere. Şi să prezentăm cum arată Bucureştiul după o noapte de inundaţii şi de ploaie.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Mihai Tudose, procedură. Domnule deputat, vă rog rămâneţi la procedură, nu mă obligaţi să vă tai microfonul.

Domnul Mihai Tudose:

Nu-l tăiaţi, domnule preşedinte. Discutăm despre program, dacă plecăm sau nu în teritoriu, sau ne ducem să facem scufundări în Bucureşti.

Până una, alta, nu ne-a informat nimeni cu programul aprobat, să spun aşa, despre care vorbim. Cât timp avem alocat pentru munca în teritoriu, cât timp ni s-a alocat pentru dezbateri parlamentare? Şi apoi putem vorbi despre ceea ce facem.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă informez şi pe dumneavoastră, ca şi pe ceilalţi colegi, Secretariatul tehnic nu a avut timp, de la 15,45 până la 16,00 să distribuie în sală şi raportul suplimentar şi ultima formă aprobată a programului şi ordinea de zi.

Am fost informat, aşa cum v-am spus, că acest lucru se petrece în această perioadă. Deci, sper ca într-un termen foarte scurt, pe lângă raport, să primiţi şi programul şi celelalte documente necesare.

Domnul deputat Mihai Tudose, procedură.

Domnul Mihai Tudose:

Atunci, domnule preşedinte, ar trebui să luăm o pauză, până când vorbim în cunoştinţă de cauză. Spre exemplu, eu nu ştiu programul. (Vociferări din partea dreaptă.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, nu am să propun să luăm o pauză, am să propun să supun votului dumneavoastră propunerea pe care domnul deputat Munteanu a făcut-o, fiind un caz absolut excepţional, cel care este astăzi în România. Domnul deputat Munteanu a propus să lucrăm astăzi până la ora 21,00, conform programului, iar mâine şi poimâine şi răspoimâine să mergem în teritoriu.

Domnul deputat Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Ca modalitate de vot, vă propun votul nominal, pentru această propunere. (Aplauze din partea grupului Partidului România Mare şi Partidului Social Democrat.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Titus Gheorghiof, procedură.

Am reţinut propunerea, domnule deputat; ca lider de grup aveţi dreptul să propuneţi modalitatea de vot.

(Domnul Titu Nicolae Gheorghiof stă în faţa microfonului fără să vorbească. Aplauze din partea grupului PRM. şi PSD.)

Stimaţi colegi,

Vă rog să păstraţi liniştea, să-l ascultăm pe domnul deputat.

Domnule Gheorghiof, aveţi microfonul.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că da, orice deputat poate să vină cu o idee care să fie supusă plenului Camerei Deputaţilor, cu o condiţie: să fie în limitele Regulamentului nostru, propunerea ca atare.

Întrucât Biroul permanent al Camerei a propus Comitetului ordinii de zi, unde sunt reprezentanţii noştri, ai tuturor grupurilor parlamentare din Camera Deputaţilor, şi unde s-a adoptat o hotărâre care priveşte ordinea de zi şi programul Camerei Deputaţilor, dumneavoastră, domnule preşedinte, sigur, cunoaşteţi această prevedere regulamentară, pentru ca să modificăm programul şi ordinea de zi a Camerei Deputaţilor, şi sigur ideea este benefică, ar trebui Biroul permanent să fie convocat de către preşedinte sau cel puţin 4 membri ai Biroului permanent, care să facă o propunere supusă Comitetului ordinii de zi pe această temă.

Sigur, repet, ideea este benefică, dar trebuie să fie în limitele Regulamentului, pe această situaţie. Pentru că, da, este frumos, se propune, noi, în aplauze, decidem, dar de multe ori, aşa cum s-a spus şi în Biroul Camerei de astăzi, se încalcă prevederea regulamentară.

Nu dorim să creăm cutume în Camera Deputaţilor, pentru că astăzi s-a spus să renunţăm la orice cutumă care a fost stabilită. Este adevărat, ele au funcţionat atunci când parte dintre noi au fost la putere. Nu mai dorim, în schimb, să funcţioneze acum, când nu mai suntem la putere. Este adevărat şi asta, dar ca să fim pe Regulament, aveţi o singură posibilitate, domnule preşedinte, şi dumneavoastră ştiţi asta, dar aţi preferat ca să vi se propună, indiferent din ce parte a sălii, respectarea Regulamentului.

V-aş ruga să aveţi în vedere litera Regulamentului, şi cred că sâmbătă şi duminică, eu sunt sigur, toţi deputaţii, toţi colegii mei vor fi în zonele inundate.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Bolcaş, vă rog.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

De multe ori, de foarte multe ori, litera formală a Regulamentului pe care ne-o propunem încearcă să mascheze intenţiile noastre de a ne depărta de viaţa reală. Şi de data aceasta lucrurile funcţionează la fel.

Domnul Gheorghiof are dreptate. Biroul permanent, Comitetul ordinii de zi sunt cele care stabilesc programul de lucru. El este stabilit la această dată. Dar, iată că, a venit un coleg deputat care, cu o mai mare aplecare spre ceea ce înseamnă realitate, decât noi toţi, membrii Biroului permanent şi ai Comitetului ordinii de zi, care am stat în şedinţă de dimineaţă până acum, nediscutând nimic despre aceste inundaţii, ne atrage atenţia asupra unei situaţii excepţionale.

Excedem litera Regulamentului? Domnul Gheorghiof spune: da. Şi situaţia excepţională excede litera Regulamentului. Pe noi nu ne interesează decât Regulamentul. N-am spus modificarea lui.

În aceste condiţii, însă, există posibilitatea interpretării, pe care eu v-o propun: conform art.85, alin.3 din Regulament, în prima şedinţă a Camerei, după votul din Comitetul ordinii de zi, liderii grupurilor parlamentare au dreptul să prezinte Camerei poziţia grupului faţă de ordinea de zi şi programul de lucru.

În aceste condiţii, în numele grupul parlamentar al Partidului România Mare, noi ne însuşim propunerea domnului deputat. Dacă ni se alătură şi alte grupuri parlamentare, vă rog.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Nicolicea, procedură.

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule preşedinte,

În şedinţa de Birou, am fost printre cei care am susţinut, în mod frecvent, respectarea Regulamentului, şi chiar am constatat că de multe ori s-a făcut un obicei de a se încălca Regulamentul.

Astăzi, şi pot să dovedesc prin afirmaţiile membrilor Biroului, precum şi prin stenogramă, am sesizat mai multe încălcări ale Regulamentului. Am cerut ca acest Regulament să se aplice, aşa cum este el, şi mi s-a spus, am impresia chiar de către domnul Gheorghiof, că să se aplice de mâine Regulamentul.

Deci, astăzi am încălcat, şi ne refeream la faptul că nu s-au distribuit acele informări către toţi colegii, în termenul prevăzut de Regulament, şi ni s-au dat pe picior, unii nu le-am primit nici acum. Şi acest Regulament, în ceea ce priveşte informarea dumneavoastră, se aplică de mâine.

În ceea ce priveşte faptul că populaţia ţării este sub ape şi faptul că trebuie să fim în circumscripţiile electorale, Regulamentul îl aplicăm de astăzi. De unde se vede că un ordin de la Cotroceni este mai puternic decât suferinţa oamenilor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, la procedură, aveţi vreo propunere de făcut?

Domnul Eugen Nicolicea:

În mod sigur am, domnule preşedinte, şi în general procedura pe care o invoc este respectarea Regulamentului. Sper să am şi votul prietenului Titu Gheorghiof şi a liberalilor. Art.83: "Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru sunt săptămânale şi se aprobă de Comitetul ordinii de zi până la sfârşitul fiecărei săptămâni de lucru a Camerei".

Vă rog să constataţi că la sfârşitul săptămânii de lucru care a trecut, Comitetul ordinii de zi nu a aprobat nici o şedinţă de dezbatere a Regulamentului, astăzi.

Vă rog să constataţi că nu avem un proiect făcut săptămâna trecută: ordinea de zi şi cu programul Camerei. Prin urmare, nu avem un program al Camerei regulamentar, nu avem o ordine de zi regulamentară, deci putem pleca în circumscripţii să avem grijă de populaţie. (Aplauze din partea grupului parlamentar al PSD.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Crin Antonescu.

Domnul Laurenţiu George Crin Antonescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Las la o parte discuţia despre ce fac la urma, urmelor, deputaţii atunci când plouă. Las la o parte faptul că am văzut azi, chiar surprins, un eminent jurist şi un parlamentar cu multă moderaţie şi raţionalitate, spunându-ne că, atunci când plouă mult, regulamentele cad.

Rămâne să precizăm, totuşi, în spirit juridic, cât de mult trebuie să plouă, ca să nu mai ţinem cont de Regulament.

Vă rog, domnule preşedinte, după 7 ore, o reuniune de circa 7 ore, Biroul permanent al Camerei şi Comitetul ordinii de zi au ajuns la o propunere de program şi de ordine de zi.

Vă rog, respectuos, să sistăm discuţiile, să supuneţi la vot această propunere. Dacă ea cade, să supuneţi şi alte propuneri. Dar, ca să discutăm acum despre suferinţa oamenilor şi despre cantitatea de ploaie atunci când avem, în mod evident, altceva de făcut, mie mi se pare demagogie, şi mie mi se pare foarte clar că toţi cei care sunteţi şi suntem preocupaţi de prestigiul acestei instituţii, trebuie să încetăm să mai facem pe salvamontiştii şi salvamariştii, şi să ne luăm foarte, foarte în serios atribuţiile pentru care am fost trimişi aici.

Vă mulţumesc şi vă rog să supuneţi la vot.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Domnule deputat, salvamontiştii de obicei sunt cu ninsoarea, cu ploaia nu ştiu cu cine se ocupă, poate pompierii.

Domnul deputat Hrebenciuc, procedură.

La procedură nu există sistare, domnule lider de grup Antonescu, cred că asta o ştiţi şi dumneavoastră, ca şi mine.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Îmi dau seama că domnul Crin Antonescu "se face că plouă" şi uită propunerea domnului Bolcaş. Şi noi suntem de acord cu votul nominal la această propunere, ca populaţia să vadă cine vrea să se ocupe de problemele ei, şi cine nu.

Deci şi noi susţinem votul nominal.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Eugen Bejinariu, procedură.

Domnul Eugen Bejinariu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

M-am uitat în Regulament şi sunt de acord cu cele spuse de colegul nostru, domnul Gheorghiof, şi nu am găsit totuşi un răspuns la o întrebare a mea, şi v-o pun dumneavoastră, poate o găsiţi dumneavoastră, şi anume: este foarte adevărat că tot ceea ce facem şi toate propunerile noastre trebuie să fie în limita Regulamentului.

Eu îl întreb pe domnul Gheorghiof, având în vedere că în Biroul permanent, majoritatea o deţineţi dumneavoastră, puterea, unde se încadrează cele 5 ore de aşteptare ale noastre, ale deputaţilor, în această sală, în ziua de astăzi.

Şi, totodată, sunt de acord cu domnul Crin Antonescu, care spune că, vedem, plouă, nu plouă, este adevărat că tot ceea ce înseamnă pentru liberali şi tot ceea ce fac liberalii este plin de romantism...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Procedură, domnule deputat, vă rog!

Domnul Eugen Bejinariu:

... inclusiv prin vocea unui distins coleg, este plin de romantism, deci trebuie să privim ca atare.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Zgonea, procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Distinsul meu coleg, fost preşedinte al Comisiei de Regulament, a prezentat art.83, în care se specifică că, în acest moment, plenul Camerei Deputaţilor nu are o ordine de zi.

De aceea, în numele grupului parlamentar, solicităm convocarea Comitetului ordinii de zi pentru a stabili ordinea de zi, şi pauze de consultări.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Titus Gheorghiof.

(Domnul Titu Nicolae Gheorghiof stă în faţa microfonului fără să vorbească. Aplauze din partea grupurilor PRM. şi PSD.)

Vă rog, faceţi linişte în sală, să-l ascultăm pe domnul deputat!

Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:

Vă mulţumesc pentru aplauze, dar eu ştiu că atunci când doi oameni vorbesc, celălalt trebuie să tacă. Poate la dumneavoastră, în fostele şedinţe, se dădeau indicaţii şi se vorbea.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Când eraţi secretar!

Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:

Da, am fost secretarul meu de partid, şi nu al celui care m-a băgat în puşcărie 4 ani de zile, politic, în care aţi fost dumneavoastră. Eram numai de 14 ani pe atunci, domnule coleg! Numai 14 ani aveam!

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Vă rog foarte mult stimaţi colegi, faceţi linişte în sală, ascultaţi-l pe domnul deputat.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Domnule preşedinte,

Să nu mai dăm curs unor situaţii care le-am ridicat şi în Biroul permanent. Ştiam că aşa se va întâmpla. Art.141 din Regulamentul nostru spune: "Preşedintele Camerei sau un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterilor unor probleme puse în discuţia Camerei". S-a pus în discuţia Camerei o problemă de procedură, şi nu numai, eu solicit, în numele grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, sistarea discuţiilor, şi să trecem la dezbateri, la vot.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă reamintesc cutuma parlamentară este clară: pe procedură nu există încheierea dezbaterilor.

Domnule preşedinte Adrian Năstase, aveţi cuvântul pe procedură.

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Vreau să vă rog să privim cu responsabilitate, pe de o parte ... (Rumoare) Îmi dau seama că aşteptarea aceasta a fost extrem de obositoare pentru unii dintre colegi, şi pe bună dreptate!

Vreau să vă rog să privim cu seriozitate Regulamentul şi, pe de altă parte, rolul Biroului permanent şi, de asemenea, rolul colegilor noştri, al grupurilor politice.

Din punctul meu de vedere, în acest moment, există un program de lucru şi există o ordine de zi. Deci nu vreau să creăm sentimentul că există o anarhie aici, în această Cameră. Şi vreau să lămuresc lucrurile.

Am avut o discuţie săptămâna trecută în legătură cu ordinea de zi şi programul pentru ziua de luni, ştiind bine că avem o chestiune de rezolvat, în funcţie de punctul de vedere exprimat de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Şi, sigur, putem să fim de acord pe fond, dacă a existat, n-a existat, dacă este bun, dacă este rău.

Astăzi, am rediscutat ordinea de zi şi programul pentru restul zilelor. Deci am fragmentat programul şi ordinea de zi pentru că nu aveam suficiente elemente pentru a decide de săptămâna trecută în legătură cu ordinea de zi şi cu programul.

În aceste condiţii, au dreptate şi cei care spun că avem o situaţie delicată, din punctul de vedere al programului şi al ordinii de zi, dar asta nu înseamnă că nu le avem. Pe de altă parte, şi art.85 este aplicabil, pentru că astăzi am luat o decizie, sau s-a luat o decizie în cadrul Comitetului ordinii de zi, în legătură cu ordinea de zi, şi, conform acestui Regulament, grupurile politice, dacă doresc, pot să comenteze această decizie şi să facă propuneri.

De aceea, eu cred că, din punct de vedere regulamentar, lucrurile sunt foarte simple. Există o propunere de completare a programului, a ordinii de zi din partea unui grup politic, şi ea trebuie tranşată prin vot. Este absolut regulamentar. Nu pun în discuţie acum tema, celelalte aspecte, dar cred că este important pentru noi, toţi, în primul rând să asigurăm o anumită coerenţă a deciziilor şi un anumit respect pentru ceea ce facem noi aici, în Parlament.

Dacă veţi considera că este bine să ne alăturăm eforturilor în teritoriu, nu de sâmbătă, ci de mâine, este o chestiune care se poate tranşa la nivelul plenului. Comitetul ordinii de zi a venit cu anumite propuneri, în urma unor discuţii ample legate mai ales de ordinea de zi. în baza art.82, am încercat să corelăm programul cu ordinea de zi.

Am făcut acest lucru, bine sau rău. Grupurile politice au dreptul să interfereze şi au dreptul să facă sugestii. Plenul este cel care, în final, va decide asupra acestor chestiuni.

Domnul preşedinte Bolcaş a făcut o propunere din partea grupului. Eu cred că această propunere trebuie supusă ... ea a fost sprijinită şi de un al doilea grup. Propunerea, ca atare, trebuie votată. Rămâne de discutat sub ce formă. S-a făcut o propunere legată de votul nominal, dacă există şi o altă propunere se va decide între ele, care anume să fie utilizată.

Eu cred că aceasta este chestiunea care trebuie să fie tranşată.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul deputat Zgonea, procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este adevărat că Biroul permanent a discutat o nouă ordine de zi, astăzi, începând cu ora 14,30. Această ordine de zi, pe care noi am discutat-o ieri, în Biroul permanent, şi a fost supusă Comitetului ordinii de zi, care a acceptat, ordine de zi care astăzi nu a mai fost valabilă. Astăzi, Biroul permanent a propus o altă ordine de zi, care a fost acceptată doar pentru ziua de azi de Comitetul ordinii de zi, şi pentru următoarele, dar ea nu a fost adusă la cunoştinţă, şi nu cred că există vreun deputat din această sală care să fi primit această ordine de zi.

De aceea, eu, în intervenţia mea precedentă, am cerut o pauză de consultări, domnule preşedinte, ca să puteţi să permiteţi Secretariatului să distribuie această ordine de zi, astfel încât să putem să discutăm toţi cei 332 de parlamentari pe acelaşi text. În acest moment, avem discuţii pro şi contra, vizavi de ce trebuie să facem şi cum trebuie să facem.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Marton Arpard, procedură.

Domnul Márton Árpárd-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu cred că aici a fost o propunere, trebuie să fie votată. Există o contrapropunere din partea mea, vot deschis prin ridicarea mâinii. Vă rog să supuneţi votului, să tranşăm prima dată această problemă şi, dacă mai aveţi şi alte propuneri după ce s-a tranşat prin vot această problemă, mai veniţi cu cealaltă propunere.

Iar referitor la existenţa sau inexistenţa ordinii de zi, din punct de vedere procedural şi al memoriei, eu cred că domnul Adrian Năstase are dreptate. Din punct de vedere juridic avem această ordine de zi şi, dacă nu le aveţi fiecare în mână este, poate, din cauză că nu lucrează destul de eficient stuff-ul tehnic al Camerei şi, poate, ar trebui să facem ceva acolo, să lucreze mai eficient.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea puterii.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Hrebenciuc, procedură.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu putem critica stuff-ul tehnic al Camerei, domnule Marton Arpard, pentru că noi am terminat şedinţa de Birou la ora 15,50 şi noi, la 16,00, am venit în plen. Dacă dumneavoastră credeţi că în 10 minute se poate împărţi ordinea de zi la 332 de deputaţi, poate o să încercaţi la UDMR măcar să o aveţi.

Deci, domnule preşedinte de şedinţă, vă rog, am solicitat pauză de consultări, timp în care stuff-ul să împartă ordinea de zi pe care nu o avem. Noi nu avem ce discuta acum. Ştim câţiva ordinea de zi în această săptămână.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi, lucrurile sunt simple, dar le complicăm. Una este problema legată de programul de lucru, alta este problema legată de ordinea de zi. Eu am crezul că lucrurile sunt suficient de clare. COZ-ul a adoptat o ordine de zi şi un program de lucru. Este adevărat, programul de lucru a fost adoptat în şedinţa de luni, deci este la cunoştinţa dumneavoastră, mă rog, modificarea, va fi adus. Ordinea de zi se va distribui în acest moment şi este un lucru diferit. Nu am propuneri la ora actuală de modificare a ordinii de zi, am propuneri de modificare a programului.

De aceea, voi supune votului dumneavoastră propunerea care a fost făcută de către domnul deputat Munteanu, adoptată de către grupurile parlamentare PRM şi PSD, aşa cum şi liderul Grupul parlamentar al PNL a cerut, vă voi supune deci această propunere de modificare a programului - mă refer doar la program - şi anume ca după dezbatere, până la ora 21,00 astăzi, a ordinii de zi, în restul săptămânii să lucrăm în teritoriu. Aceasta o să o supun votului dumneavoastră.

Rog colegii deputaţi să nu-mi dea sfaturi, ştiu ce am de supus la vot. N-am venit prima oară în faţa dumneavoastră.

Deci, ca să putem trece la vot am două propuneri diferite privind modalitatea de vot: avem propunerea privind votul nominal pe care a făcut-o domnul deputat Bolcaş şi avem propunerea de vot deschis cu ridicarea mâinii pe care a făcut-o liderul Grupului parlamentar al UDMR, domnul Marton Árpárd.

Voi supune votului dumneavoastră procedura de vot. Prima, cea pe care a propus-o domnul lider de grup Bolcaş, şi anume vot nominal.

Cine este pentru vot nominal? Votaţi, vă rog. Număraţi voturile, vă rog.

141 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Vă rog, luaţi loc în bănci, să se poată număra cu uşurinţă, vă mulţumesc. 146 de voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Deci cu 141 de voturi pentru, 146 de voturi împotrivă şi două abţineri, propunerea domnului Bolcaş a fost respinsă.

Voi supune votului dumneavoastră propunerea domnului Marton Árpárd, şi anume vot deschis prin ridicarea mâinii.

Cine este pentru, vă rog? 147 de voturi pentru.

Voturi împotrivă, vă rog.

144 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nici una.

Cu 147 de voturi pentru şi 144 de voturi împotrivă a fost adoptată modalitatea de vot deschis, prin ridicarea mâinii.

Voi supune votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Munteanu, aceea de a pleca în teritoriu începând de mâine şi de a participa la acţiunile privind ajutorarea sinistraţilor, propunere pe care şi Grupul parlamentar al PRM şi Grupul parlamentar al PSD o susţin.

Cine este pentru? Vă rog, un pic de linişte, ca să poată număra voturile. Vă rog, colegii din dreapta, luaţi loc. Şi din stânga.

143 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 147 de voturi împotrivă.

Modificarea programului a căzut, rămâne programul stabilit de COZ.

Între timp, cred că a venit în sală şi ordinea de zi sau nu a venit? Nu a venit ordinea de zi. Dumneavoastră îmi arătaţi programul, stimaţi colegi. Dacă aţi avea un pic de atenţie aţi face deosebirea între program şi ordine de zi.

(Către domnul Crin Antonescu)

Dumneavoastră, care sunteţi foarte energic, aveţi două. Unul este raportul suplimentar şi altul este programul. Ordinea de zi nu o aveţi. Bun. Aveţi trei. În stânga nu au trei. Stăm să ajungă trei şi în stânga. Aştept să se împartă materialele în sală.

Voci din sală:

Să luăm pauză!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, nu luăm pauză. Aşteptăm să se împartă materialele în sală. Nu are rost să stricăm un cvorum aşa de frumos.

În acest moment sunt şi eu posesorul unui proiect de ordine de zi. Sper că şi dumneavoastră veţi fi în curând.

Stimaţi colegi, eu mă uit pe proiectul ordinii de zi, care a ajuns la mine, îl rog şi pe domnul lider de grup, domnul Crin Antonescu, să se uite şi pe domnul Cristian Rădulescu şi să vadă că de pe ordinea de zi primită lipseşte dezbaterea Regulamentului, proiectului de hotărâre privind modificarea Regulamentului, şi cred că asta am hotărât noi să fie pe ordinea de zi la punctul 6. Eu am primit alt proiect de ordine de zi.

Rog liderii de grup, cinci minute consultare aici, să vedem ce s-a întâmplat. Nu sunt probleme, putem aştepta în sală, să se împartă ordinea de zi. Cu conţinutul ordinii de zi am căzut de acord. Singura chestiune minoră este toţi colegii din stânga nu o au. (Animaţie, discuţii, replici) Grupul parlamentar al PRM-ului spune că nu o are nici unul. Liderul grupului credeţi că minte? Mă îndoiesc, eu am mare încredere în domnul Bolcaş. Mergeţi dumneavoastră şi-l verificaţi, împreună cu doi-trei chestori. Domnul Bolcaş este domnul acela cu păr alb, acela este domnul Hrebenciuc. Grupul parlamentar al PRM nu are. Restul colegilor, aveţi toţi ordine de zi? Nu.

Este în regulă, stimaţi colegi, vă rog luaţi loc în bănci. Sunt într-o situaţie uşor specială. Voi considera că marea majoritate a colegilor au ordine de zi.

Domnul Podgorean, procedură.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule preşedinte,

Nu lucrăm cu aproximări. Odată ce o parte dintre noi nu am primit, înseamnă că nu s-a făcut bine distribuirea ei.

Vă rog frumos, facem o pauză, primim toată lumea documentele şi discutăm pe hârtii, nu pe aproximaţii că unii au, unii nu. Nu facem aproximări la regulament!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Bogdan Niculescu-Duvăz, procedură.

Domnul Bodgan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Domnule preşedinte,

Este un mare grad de nervozitate în sală şi, evident că majoritatea aşteaptă nerăbdătoare dezbaterile în care speră să iasă câştigătoare şi să-şi atingă obiectivul naţional de schimbare a preşedinţilor. Dar, din punct de vedere al procedurii, am călcat în picioare şi batjocorim şi degradăm viaţa internă a acestei Camere a Parlamentului. Şi atunci, să nu ne mirăm că au început să ceară Parlament cu o singură Cameră şi o să ne trezim că vrem un Parlament fără nici o Cameră. (Rumoare) Pentru că sensul, stimaţi colegi, puţin agitaţi, sensul acestui regulament este ca după ce Comitetul Ordinii de Zi hotărăşte să fie o anumită ordine de zi, parlamentarii să ia cunoştinţă chiar cu o săptămână înainte de această ordine de zi pentru a se putea pregăti şi prezenta pregătiţi la aceste dezbateri şi nu a face politică şi comentarii. Sigur, din bancă se pot face, se pot striga comentarii, dar asta nu dovedeşte nici competenţă, nici pregătire.

Deci, insist, în partea stângă a sălii, nu am primit ordinea de zi şi vă rog să nu începeţi lucrările, domnule preşedinte, până nu avem cu toţii, cel puţin, cu cinci minute înainte în faţă ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vă garantez că nu încep discuţiile până când ordinea de zi nu va fi distribuită, lucru care tocmai se întâmplă în partea stângă a sălii. Deci ne enervăm degeaba. Uitaţi, este o domnişoară în alb care tocmai vă împarte ordinea de zi.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Staţi o secundă, domnule deputat, să-mi mulţumiţi după ce vă dau cuvântul. Domnul deputat Tudor, procedură.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc încă o dată. Aşa este bine?

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mă abţin foarte greu dintr-o stare de nervozitate ieşită din comun. Am atâţia ani de viaţă şi trăiesc de toţi aceşti ani în Bucureşti. Vin acum, de un minut am intrat în sală, circulând în Bucureşti şi vă spun că niciodată, în toată existenţa mea, nu am întâlnit ceea ce se întâmplă acum în Bucureşti. (Vociferări în sală, replici.)

Lăsaţi-mă, vă rog, domnilor, că sunteţi inconştienţi cu toţii. Eu nu vreau să particip la mascarada asta!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să aveţi grijă cum vă adresaţi sălii. Vă rog să vă cereţi scuze pentru cuvântul "inconştineţi".

Domnul Marcu Tudor:

Am înţeles! Dacă mă întrerup sunt inconştienţi, pentru că nu sunt...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog să vă cereţi scuze pentru cuvântul "inconştienţi".

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc.

Apa a ajuns până la geam la maşină. Nu se poate circula. Într-o oră s-a adunat atâta apă pe străzi, încât stau toate blocate, în toate cartierele mărginaşe şi din jurul Parlamentului. Sunt maşini de pompieri, sunt maşini care scot apa din subsolurile clădirilor iar în locuinţa mea plutesc lucrurile pe o apă de un metru în subsol. Iar eu vin aici şi ascult ceea ce vituperează nişte oameni care au venit din pădurile pe care le-au tăiat colegii lor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Tudor, vă rog frumos, procedură!

Domnul Marcu Tudor:

Da, este procedură, imediat vă propun...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dacă aveţi procedură, dacă nu...

Domnul Marcu Tudor:

Dacă mă lasă colegii dumneavoastră, domnule preşedinte, de coaliţie din data trecută şi, probabil, viitorii parteneri de coaliţie în noua guvernare să vorbesc.

Până atunci, vreau să vă spun: eu sunt în situaţia în care sunteţi o mulţime dintre dumneavoastră şi nu ştiţi ce se întâmplă acasă la dumneavoastră.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Tudor, procedură, vă rog.

Domnul Marcu Tudor:

Vă rog să mă ascultaţi, pentru că nu pot să particip la o mascaradă de şedinţă atunci când...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, procedură, vă rog.

Domnul Marcu Tudor:

...atunci când o ţară întreagă zace în apă, când tot Bucureştiul zace în apă, când dumneavoastră nu puteţi să mai ajungeţi acasă...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, mă obligaţi să vă iau microfonul.

Domnul Marcu Tudor:

...ajungeţi acasă şi eu stau aici să particip la o mascaradă, în loc să-mi văd de treabă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să treceţi la loc.

Domnul Marcu Tudor:

Vă propun atunci, ca să închei, domnule preşedinte să luaţi seamă de ceea ce propun acum. Scuzaţi-mi frazele, la care nici nu mai sunt atent de emoţie, pentru că nu ştiţi ce este afară, să încetaţi imediat mascarada aceasta şi dacă Biroul permanent este el pe care l-am votat noi, adică responsabil, făcut din politicieni... nu din politicieni, că în momentul acesta politicienii nu dovedesc responsabilitate, dovedesc o nebunie.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dacă aveţi o propunere...

Domnul Marcu Tudor:

Să vă adunaţi, să întrerupeţi şedinţa, să ne lăsaţi să ne ducem în locurile în care au inundat toate satele, oraşele, în special capitala şi...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, daţi-mi voie să vă informez...

Domnul Marcu Tudor:

...şi să ne putem intra în atribuţiile de parlamentari. Nu să particip seara la mascarada de 12 ore pentru ca un nebun să ia locul altuia.

Vă mulţumesc. (Proteste din partea Puterii.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să luaţi loc în bancă. Plenul a votat continuarea discuţiilor. Avem un program şi o ordine de zi aprobate. Este adevărat că lucrurile sunt delicate în Bucureşti, se pare că şi la mine acasă lucrurile nu sunt foarte clare şi am să verific şi, dacă lucrurile sunt grave, sigur că o să conducă altcineva şedinţa.

Deci avem ordine de zi distribuită în sală. Primul punct pe ordinea de zi.

Procedură, domnul deputat Niţă.

Domnul Constantin Niţă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Noi am venit dimineaţă, la ora nouă, la serviciu. Am venit, am stat aici şapte ore, cu o ordine de zi anunţată de ieri şi aprobată tot de Biroul permanent. După părerea mea este inadmisibil ca după atâtea ore de stat în Parlament să venim aici cu cinci minute, să ne pună ordine de zi nouă, care nu corespunde cu cea pe care ieri am votat-o.

În aceste condiţii, vă propun să reluaţi ordinea de zi de ieri şi să propuneţi votul final, aşa cum era prevăzut în programul pe ziua de astăzi. Vă rog să supuneţi la vot ordinea de zi pe care ne-aţi prezentat-o ieri şi pe care trebuie să o ducem mai departe, inclusiv votul final.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, ordinea de zi a fost modificată de către COZ astăzi. După cum ştiţi, COZ-ul are dreptul să modifice ordinea de zi la propunerea Biroului permanent.

Vă rog.

Domnul Constantin Niţă:

Plenul este suveran şi plenul poate modifica ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, plenul nu poate modifica ordinea de zi.

Domnul deputat Mihai Tudose, procedură.

Domnul Mihai Tudose:

Practic, mai multe proceduri, domnule preşedinte.

Art. 54 din Regulamentul pe care încă nu-l ştiţi foarte bine, domnilor colegi: "Preşedinţii comisiilor permanente, în acord cu preşedintele Camerei, vor urmări ca, pe timpul desfăşurării sesiunilor, o zi pe săptămână să fie consacrată exclusiv activităţilor în comisii." O zi, nu o jumătate de zi! Punctul unu.

Punctul doi. Ni s-a distribuit, domnule preşedinte de şedinţă, stimaţi colegi, ordine de zi. La începutul sesiunii ni s-a distribuit un material pe vreo 30 de pagini, intitulat priorităţi ale Guvernului în proces legislativ. Vă citesc punctul 1.

Domnul Bogdan Olteanu (din bancă):

Citiţi mai departe!

Domnul Mihai Tudose:

Ajung şi acolo ca să înţelegeţi, domnule ministru Bodgan Olteanu. Sunteţi încă ministru cu relaţia cu Parlamentul şi ar trebuie să vă intereseze că aici, pe locul 1, proiecte de lege care urmează să fie trimise Parlamentului, zice aşa: "Proiect de lege privind unele măsuri pentru construirea şi/sau reabilitarea caselor de locuit din zonele afectate de inundaţii, propus în anul 2005." OK! Aţi uitat-o şi pe aceasta.

Ne întoarcem la ordinea de zi de astăzi, domnule preşedinte de şedinţă, şi aici vreau să vă propun reîntrunirea, dacă vreţi, a Comitetului ordinii de zi, care să analizeze dacă pe noi electoratul ne-a trimis aici ca să începem cu dezbaterea regulamentului, care va dura care cât va dura, şi să ajungem ca de abia la punctul 21 să vorbim despre Sidex, ca la punctul 22 să vorbim despre o privatizare care este PESAL 2, CEC-ul, care ne-a venit în procedură de urgenţă - noi a trebuit să o dezbatem în trei zile la Comisie şi aici, probabil, o vom discuta la iarnă, ca după punctul 1 să avem la punctul 3, sub punctul 4, punctul 5 "Procedură de urgenţă, prioritate legislativă în Uniunea Europeană".

Iertaţi-mă, haideţi, totuşi, să fim consecvenţi cu noi. Dacă este prioritate legislativă şi, în concordanţă cu directivele Uniunii Europene, haideţi să ne apucăm de ea.

Şi, ca să închei, de abia la punctul 20 este proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/2005, domnule Bogdan Olteanu, privind instituirea programului de acordare a unor ajutoare băneşti populaţiei cu venituri reduse care utilizează pentru încălzirea locuinţei gaze naturale.

Deci a venit iarna. În loc să vedem ce facem pentru populaţie, pe locul 1 este regulamentul. Deci, vă propun, domnule preşedinte, în concordanţă cu ce au spus înainte colegii noştri, o reanalizare a ordinii de zi, în care să ţinem cont de priorităţii României reale şi a unei României virtuale, portocalii.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă spun şi dumneavoastră, mi-aş dori să pot face acest lucru. Conform regulamentului, lucrurile au fost aprobate. Îmi pare rău că suntem în situaţia aceasta. Şi eu sunt în situaţia celor care, la ora aceasta, sunt inundaţi, îmi vine să râd, dar asta este situaţia.

Domnule deputat, aveţi cuvântul, procedură.

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă numesc Emilian Cutean, sunt deputat PSD. Am ţinut să mă prezint deoarece nu am luat cuvântul până acum, dar acum sunt nevoit. Am stat şi am aşteptat să văd cum funcţionează acest mecanism şi mi-am dat seama că dacă ai majoritatea poţi să încalci regulamente, poţi să încalci constituţii, poţi să încalci reguli.

Voci din sală:

Abia acum ţi-ai dat seama?

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Da, acum mi-am dat seama, vă spun sincer!

Având în vedere, domnule preşedinte, discursul primului-ministru de la emisiunea de pe TVR1... (Vociferări în sală.) TVR1 prin care făcea referire la activitatea Parlamentului şi spunea domnia sa că în Parlament se discută tot felul de probleme minore, numai problemele...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Procedura, domnule deputat!

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Da, la procedură, domnule preşedinte!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Care este procedura?

Domnul Vasile Emilian Cutean:

...numai probleme urgente şi, mă refer aici, la legile care sunt în procedură de urgenţă pentru integrarea în Uniunea Europeană, constat că, pe ordinea de zi, la punctul 1, se află proiectul de hotărâre privind modificarea regulamentului.

Domnule preşedinte, vă rog să solicitaţi reprezentanţilor Alianţei şi ai Guvernului să ne spună dacă mai au legi în procedură de urgenţă necesare integrării europene, dacă mai au să le discutăm pe acelea, şi abia după aceea să discutăm regulamentul, care nu este chiar atât de important.

Vă mulţumesc. (Vociferări din partea Puterii.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, am să vă informez că aceste discuţii au avut loc la COZ, s-au listat la COZ legile care sunt, după părerea noastră, de importanţă naţională. Au fost respinse. Ordinea de zi a ieşit aşa cum o vedeţi.

Domnule deputat, aveţi cuvântul pe procedură, vă rog.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că, deopotrivă, toţi deputaţii sunt indignaţi pentru programul de astăzi şi cred că la Biroul permanent trebuie să rezolve problemele mai repede şi mai logic. Probabil că astăzi de dimineaţă, dacă dumneavoastră nu vă înţelegeţi acolo, pe chestiunile care privesc programul şi ordinea de zi, probabil că ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

La chestiune, domnule deputat.

Domnul Ioan Munteanu:

Da, ... probabil că puteaţi lua o măsură raţională ca astăzi să ne desfăşurăm activitatea în comisii. După aceea, sigur că sunt chestiuni de logică la Biroul permanent. Biroul permanent putem să-l criticăm, pentru că noi l-am ales, şi acestea se referă la modul în care se adoptă hotărâri la Biroul permanent.

Ieri ne-aţi prezentat, sau preşedintele de şedinţă a prezentat o informare cu iniţiativele legislative care au fost depuse la Biroul permanent şi aţi stabilit termene pentru rapoarte la comisii. La unele aţi stabilit termene 21, la altele 22. Eu ştiu că aceste date sunt mâine şi poimâine. Or, în toate programele, mai puţin ultimul pe care l-am primit, nu au fost planificate şedinţe de comisii. Trebuie să aveţi în vedere, sigur, măcar pentru săptămâna viitoare că principala activitate a Parlamentului şi a Camerei este aceea legislativă şi legiferarea se face în comisii şi în plen.

Sigur că este important şi regulamentul, dar cred că o zi sau o zi şi jumătate este suficient săptămânal pentru regulament, iar activitatea Camerei să fie îndreptată spre activitatea legislativă şi cea de legiferare.

Sunt câteva legi dar, probabil, că este o tactică şi aceasta, sau iniţiative legislative la care le expiră termenul de 45 de zile şi suntem prima Cameră sesizată.

Vrea oare cineva din sala aceasta ca, de exemplu, iniţiativa legislativă privind statutul ţinutului secuiesc să treacă prin aprobare tacită? Cred că nici iniţiatorul nu doreşte acest lucru, aşa că v-aş ruga la următoarele şedinţe de birou să programaţi şi să planificaţi activitatea Camerei spre a fi îndreptată spre activitatea de legiferare şi, sigur, şi adoptării regulamentului dar proporţia cea mai mare să o prezinte activitatea de legiferare.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolicea, procedură. (Vociferări în sală.)

Domnul Eugen Nicolicea:

Tot ceea ce se întâmplă aici se datorează modului defectuos în care a lucrat săptămâna aceasta COZ-ul, de altfel, cum a spus domnul şi colegul nostru, Marton Arpard, ne întâlnim în jurul COZ-lui.

Art. 81 este încălcat din nou de către acest COZ, şi anume: 81 alin. 3 nu s-a respectat. S-a încălcat şi art. 81 alin.4.

Unele propuneri se transmit pentru a fi incluse cu două zile înainte. S-a primit raportul cu 15 minute înainte. Două zile nu reprezintă 15 minute.

Şi aceasta este o chestiune imperativă şi nu se poate deroga de la ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi ce propuneţi, domnule deputat?

Domnul Eugen Nicolicea:

Că nu se poate deroga de la ea dacă prin prezentul regulament sau prin hotărârea Camerei nu se prevede un termen mai scurt. Deşi, dacă dorim ca astăzi să discutăm regulamentul, este nevoie de o hotărâre a Camerei, care înseamnă un proiect de hotărâre a Camerei şi, prin urmare, la propunerea Comitetului ordinii de zi de a introduce pe ordinea de zi acest proiect de regulament, avem nevoie de o hotărâre a Camerei.

Prin urmare, rog şi fac propunerea ca la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi să se întocmească un proiect de hotărâre a Camerei ca să discutăm pe ordinea de zi astăzi acest regulament. Vă daţi seama, deci vă daţi seama (Vociferări în sală.) ... eu am fost la circ şi v-am văzut într-o cuşcă, domnule ... (Se adresează cuiva din Grupul parlamentar al PNL.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

Deci, domnul deputat mi-a atras atenţia, pe bună dreptate, că dacă vrem să introducem acest proiect de hotărâre pe ordinea de zi, avem nevoie de o hotărâre a Camerei. O hotărâre a Camerei o interpretez nu ca domnia sa o hotărâre, ci o decizie a Camerei prin care termenul să fie scurtat.

Dacă există alte puncte de vedere.

Da, vă rog, doamna deputat.

Doamna Minodora Cliveti:

Domnule preşedinte,

Intervenţia mea are două puncte foarte scurte, cel dintâi se referă la o zi specială care este astăzi, şi anume atestarea documentară a Bucureştiului de 546 ani. (Vociferări în sala de şedinţe, aplauze.)

Cu acest prilej, nu, lăsaţi-mă să vă spun ce vreau să vă spun... cu acest prilej, Bucureştiul este sub apă şi aşa, în felul acesta, vreau să felicit pe bucureşteni care, de 15 ani, trimit în fruntea lor numai reprezentanţi ai dreptei. Şi iată care este rezultatul.

La procedură, dacă îmi permiteţi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Procedură, doamna deputat, vă rog.

Doamna Minodora Cliveti:

Domnule preşedinte,

La pct. 1 al ordinii de zi este precizat proiectul de hotărâre privind modificarea regulamentului şi precizarea făcută, dezbaterea începe marţi.

Având în vedere împrejurarea că o majoritate a Camerei Deputaţilor nu a fost de acord că trebuie ca deputaţii să se deplaseze în teritoriu, că deputaţii nu trebuie să se ocupe de alte probleme şi alte proiecte de lege decât de regulament, eu vă propun să supuneţi votului nostru ca regulamentul să fie dezbătut în fiecare zi, dar un timp limitat. De pildă, o oră. Discutăm o oră despre regulament, revenim la problemele arzătoare cu adevărat ale României. (Aplauze)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Marton Arpad. Procedură. Mai dau cuvântul şi altuia, domnule deputat. Şi dumneavoastră.

Domnul Marton Arpad Francisc:

Da, mai ales că va avea drept la replică, pentru că am constatat că în sfârşit a ajuns şi la acel punct din regulament, colegul nostru, pentru că putea să-l citească şi acolo, în acele 6 ore cât am stat împreună. Până atunci n-a ajuns acolo.

Aşa că trebuie totuşi să constat următoarele.

Pe de o parte, conform acelui regulament, pe care, nu ştiu dacă a fost o decizie corectă sau incorectă, dar asta a fost decizia Camerei Deputaţilor, programul şi ordinea de zi sunt propuse de Biroul permanent şi aprobate de Comitetul ordinii de zi. Dacă cineva, un grup parlamentar, reprezentantul unui grup parlamentar are o opinie separată, o anunţă de aici, dar nu se mai supune votului. Pe de o parte.

Pe de altă parte, în cazul acesta, dezbaterea regulamentului, ne aflăm în situaţia în care de foarte multe ori ne-am aflat, când ceva a ajuns pe ordinea de zi, am ajuns la acel punct de pe ordinea de zi şi de acolo s-a retrimis la comisie. Şi când comisia a venit cu raportul respectiv, s-a continuat dezbaterea. Deci nu am început o dezbatere, nu doar am pus pe primul punct de pe ordinea de zi, deşi dacă aşa a decis Biroul permanent... Trebuie să vă spun că aşa s-a decis şi poate o să vă întrebaţi colegii cu ce vot s-a decis ca astăzi să se intre aşa şi să avem comisii nu azi şi vineri, poate întrebaţi cine a votat pentru această soluţie. Da? Ca atare, această ordine de zi este rezultatul continuării unei dezbateri începute deja. Am primit raportul suplimentar, trebuie să continuăm dezbaterea. Comitetul ordinii de zi a decis, nu mai avem de ce să dăm un vot, că nu avem acest drept regulamentar. Şi n-o să-mi citiţi textul prin care se dă un vot asupra acestei decizii a Comitetului ordinii de zi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, m-aţi uluit. Acum 5 minute sau 10 minute aţi propus ca votul la program care s-a dat aici să fie vot deschis. Dumneavoastră aţi propus, deci, prin propunerea pe care aţi făcut-o, după propunerea domnului Crin Antonescu, aţi recunoscut că pentru program se dă un vot în plen. Dumneavoastră mi-aţi propus vot deschis.

Acum spuneţi că nu trebuia să dăm votul. Îl luăm înapoi, nu înţeleg foarte bine. Vă rog.

Domnul Marton Arpad Francisc:

Dacă doriţi, atunci propun să supuneţi la votul Parlamentului ordinea de zi. Şi atunci am ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Acum este exact ca în povestea ba-i valabil, ba nu-i valabil.

Vă rog să-mi spuneţi care propunere să o reţin. Prima sau a doua?

A doua? Să supun votului, conform art.81 alin.4 ca hotărârea privind modificarea regulamentului să intre mai devreme decât 48 ore pe ordinea de zi.

Am să supun aceasta votului... asta a propus, dar ce aţi propus, veniţi să-mi spuneţi? Ce aţi propus? Programul a fost votat. Nu-l mai supun o dată, domnule secretar. Eu programul l-am votat, ordinea de zi eu am propus să n-o votăm. E aprobată de Comitetul ordinii de zi. Eu asta am spus.

Domnul Marton Arpad Francisc:

Am propus continuarea dezbaterii pe marginea proiectului de hotărâre de modificare a regulamentului. Asta am propus, introducerea pe ordinea de zi. era şi o măsură incorectă scoaterea de pe ordinea de zi, aşa cum s-a produs. Mă rog, şi pentru asta aţi dat o explicaţie, a fost pe ordinea de zi...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Cu asta sunt de acord cu dumneavoastră.

Nu, iar nu înţeleg, propuneţi să-l scoatem de pe ordinea de zi?

Domnul Marton Arpad Francisc:

Nu, continuarea dezbaterii în...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Asta am propus eu mai devreme, domnule preşedinte.

Domnul Marton Arpad Francisc:

Asta am propus şi eu acum un sfert de oră.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Asta am propus şi eu acum un sfert de oră şi am spus că nu văd bază regulamentară ca să supun votului ordinea de zi, în cazul programului a existat un motiv excepţional. Am spus asta mai devreme. Şi eu propun să continuăm.

Domnul Eugen Nicolicea, procedură.

Domnul Eugen Nicolicea:

Deci la procedură, eu am explicat foarte clar că acest comitet al ordinii de zi a încălcat regulamentul când a făcut ordinea de zi şi, prin urmare, nu există nici un argument care să contrazică acest Comitet al ordinii de zi sau care să-l tragă de mânecă atunci când greşeşte? Eu cred că cel obligat să facă această chestiune este plenul şi plenul decide şi eu vreau să vă rog pe dumneavoastră să nu mai faceţi interpretări ale regulamentului, să interpretaţi cuvântul hotărâre a Camerei, de fapt, sintagma, ca şi cum ar fi o decizie sau aprobarea unei ordini de zi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat, de sfaturi.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog să mă credeţi că interpretarea acestor texte ale regulamentului este făcută de către Comisia de regulament, prin alin.15, care are în atribuţii interpretarea regulamentului. Deci, până când comisia pentru regulament şi solicit ca aceasta să se întrunească ca să interpreteze regulamentul: dacă hotărârea Camerei înseamnă decizie sau hotărâre a Camerei, rămâne părerea mea şi anume că hotărârea Camerei înseamnă o hotărâre care se adoptă prin proiect.

În ceea ce priveşte colegul Marton Arpad care se învârtea şi el ca şi noi în jurul Comitetului ordinii de zi, credeam că-mi dă ca argument un alt articol, art.81 alin.5 şi atunci mă înclinam în faţa domniei sale şi anume că acest Comitet al ordinii de zi a aplicat art.81 alin.5, şi anume cererile preşedintelui României etc. etc. se înscriu cu prioritate pe ordinea de zi. A cerut domnul preşedinte să schimbăm cei doi preşedinţi? Punem prioritar pe ordinea de zi, dar să văd cererea scrisă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, sunteţi extrem de perseverent, deocamdată eu conduc Camera, interpretarea pe care o dă regulamentul, cea pe care v-am zis-o mai devreme, Comitetul ordinii de zi este cel care are dreptul să aprobe ordinea de zi. A aprobat Comitetul ordinea de zi astăzi, nu am ce discuta şi supune votului ordinea de zi, nu este un caz special ordinea de zi, a fost un caz special programul Parlamentului. Deci, pe ordinea de zi punctul care urmează este continuarea dezbaterii la proiectul de hotărâre privind modificarea regulamentului Camerei Deputaţilor.

Domnul Bogdan Niculescu Duvăz, procedură.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Sunt alte priorităţi acum, domnule preşedinte. Din cauza ploii suntem inundaţi...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Iertaţi-mă, domnule deputat, dacă aveţi o propunere de făcut, vă rog să o faceţi la microfonul din sală.

Vă rog, domnule Bogdan Duvăz.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Dacă există o interpretare care să conducă la concluzia, Camera nu este suverană în vreo decizie, această interpretare eu nu o împărtăşesc, e adevărat că regulamentul nu are o prevedere expresă privind intervenţia plenului asupra ordinii de zi, dar eu nu pot să cred că această prevedere este şi spiritul regulamentului pentru că ar încălca flagrant Constituţia. Comitetul ordinii de zi este constituit din şefii grupurilor parlamentare care vin în spate cu numărul de voturi, teoretic, pe care îl au grupurile respective, dar votul individual exprimat, aşa cum prevede Constituţia, este un vot liber şi este un vot pe care şi-l asumă fiecare parlamentar, deci peste acest Comitet al ordinii de zi poate fi, ca singura autoritate în faţa oricărui moment parlamentar, plenul Camerei.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan Bivolaru, procedură.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Discutăm despre ordinea de zi, discutăm despre programul Camerei, discutăm despre legitimitatea aprobării acestor două documente de către Comitetul ordinii de zi.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ţin să vă anunţ, în calitatea pe care o am şi de preşedinte al Comisiei de regulament, că acest comitet al ordinii de zi nu mai are legitimitatea să aprobe ordinea de zi şi programul de lucru al Camerei Deputaţilor. Şi, începând de astăzi, acest obiectiv să fie trasat înapoi plenului Camerei Deputaţilor.

Motivaţia există, motivaţie reală, în acest moment, domnule preşedinte, există 19 deputaţi care nu au dreptul să-şi exprime votul privind anumite hotărâri pe care trebuie să le ia Camera Deputaţilor. Sunt 19 deputaţi care nu fac parte din nici un grup parlamentar, nu se regăsesc în Comitetul ordinii de zi. Fie aceşti deputaţi să fie invitaţi toţi 19 la Comitetul ordinii de zi şi cu dreptul fiecăruia, cu votul fiecăruia să participe la votul respectiv, fie că din acest moment, ordinea şi programul de lucru al Camerei Deputaţilor să fie supuse aprobării plenului, exact cum s-a petrecut astăzi aici.

Din acest moment, comitetul ordinii de zi nu mai are nici o legitimitate să aprobe ordinea de zi şi programul Camerei Deputaţilor. (Agitaţie)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Titu Gheorghiof.

Stimaţi colegi,

Vă rog să faceţi linişte să-l ascultăm pe domnul deputat.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc şi antevorbitorului meu, pentru că în sfârşit am ajuns la concluzia că începând de azi trebuie să desfiinţăm şi Biroul permanent, pentru că nu se regăsesc cei 19 deputaţi independenţi nici în Biroul permanent şi, ca atare, trebuie să realegem un alt Biroul permanent cu un alt preşedinte şi comitet al ordinii de zi. (Vociferări în sală din partea Opoziţiei.)

Vă mulţumesc, domnule coleg şi haideţi să trecem atunci, în sfârşit, să facem dreptate.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Bolcaş, procedură.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Cred că această discuţie începe să devină delirantă. A vorbi de către însăşi preşedintele Comisiei de modificare a regulamentului despre încetarea din această clipă a legitimităţii Comitetului ordinii de zi mi se pare nu numai absurd în raport de litera regulamentului, dar începe să devină delirant. La ora actuală avem un regulament care a fost respectat şi de către Biroul permanent şi de către Comitetul ordinii de zi, el este legitim pentru că reflectă structura politică a Camerei, aşa cum a fost dată de electorat prin vot şi nu prin voinţa fugară a unora sau altora, care nu ne interesează, iar ceea ce s-a întâmplat astăzi şi în Comitetul ordinii de zi şi în cadrul Biroului permanent, a reprezentat un caracter constructiv al tuturor discuţiilor purtate. Avem o ordine de zi care nu poate să fie modificată de plen şi pornim de la aceasta, evident că ordinea de zi comportă toată plenitudinea discuţiilor ce se pot face.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Andea, aveţi cuvântul. Procedură.

Domnul Petru Andea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Mi-aţi dat posibilitatea să vă dau o mână de ajutor de a vă împiedica să greşim pe regulament, în ceea ce înseamnă ordinea de zi aprobată. S-a făcut referire la acele 15 minute care încearcă să condenseze două zile regulamentare, conform cărora trebuia să fie primit raportul comisiei pentru a fi inclus pe ordinea de zi.

Sigur că regulamentul prevede că poate să se încalce acest termen de două zile dacă prevede legea, regulamentul sau se votează aici. Domnul Miron Mitrea, preşedinte de şedinţă, voia să supună acest lucru votului Camerei. Ce aş vrea însă să atrag atenţia din câte am învăţat eu în 5 ani de mandat parlamentar. Că nici o decizie nu acţionează retroactiv. Ca atare, dacă noi vom vota că cele două zile se condensează în 15 minute, decizia e valabilă de acum înainte. Deci, dacă votăm acest lucru, Comitetul ordinii de zi trebuie să se întrunească din nou pentru a lua o decizie regulamentară, având permisiunea să considere că 15 minute sunt două zile. Dar, dacă acum votăm acest lucru şi-l aplicăm retroactiv, încălcăm unul din principiile de bază ale legislaţiei, şi anume că nimic nu acţionează retroactiv. Deci ar fi o greşeală, după părerea mea, putem da votul, dar după aceea, trebuie să se întrunească imediat Comitetul ordinii de zi pentru a valorifica acest vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Nu aveam eu de gând să supun votului, mi s-a propus şi am întrebat colegii din sală ce propun, domnul Marton Arpad am avut senzaţia că-mi propune să supun votului, după aceea şi-a retras propunerea şi deci nu mai este valabilă propunerea respectivă.

Domnul Bivolaru. Da, domnule Stanciu, v-am văzut şi pe dumneavoastră. Procedură.

Domnul George Crin Laurenţiu Antonescu (din bancă):

Celebra familie Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Nu v-aş dori să o cunoaşteţi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu v-am înţeles, domnule deputat.

Domnul Ioan Bivolaru:

Discutam cu sala, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, discutaţi cu mine.

Domnul Ioan Bivolaru:

Cu mare plăcere.

În legătură cu observaţia domnului deputat Gheorghiof, trebuie să-l dezamăgesc, aici se discută despre vot, iar Biroului permanent i s-au luat toate aceste drepturi de vot, pentru că aceste drepturi de vot, din rândul plenului au fost trecute în dreptul Comitetului ordinii de zi, deci nu suntem în această problemă a votului în interiorul Biroului permanent. Iar Biroul permanent nu poate decide nimic fără aprobarea Comitetului ordinii de zi.

În ceea ce priveşte problema ridicată de domnul deputat Bolcaş, cred că este foarte corect să se producă, chiar într-o proximă şedinţă a Biroului permanent şi să se supună prevederilor regulamentului, unde se discută foarte serios despre configuraţia politică iniţială, aşa au susţinut toţi colegii, în acest context să fie refăcute procentele de reprezentare în Comitetul ordinii de zi pentru ca să se dea legitimitate acestui comitet.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Stanciu, procedură.

Domnul Marcu Tudor:

Nu s-a votat propunerea mea, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

S-a votat înainte de a veni dumneavoastră, propunerea respectivă. Păi, dar s-a mai votat o dată, domnule deputat. Înainte să veniţi dumneavoastră, s-a făcut. (Obiecţiuni ale domnului Marcu Tudor.) Dar eu cred că cei care au locuinţe inundate pot pleca să-şi rezolve problemele...

Domnul Marcu Tudor:

Vreau să vă rog frumos, domnule preşedinte, am făcut o propunere, sunt aici o mulţime, bănuiesc, nu v-aţi dat telefoane acasă, care aveţi locuinţele inundate. Eu sunt unul dintre ei.

Vă rog frumos, domnule preşedinte,... (Vociferări.) văd nişte oameni pe care nu i-am văzut în viaţa mea. Sunt parlamentari? (Arată spre Grupul de la Putere.) În fine...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, cred că da, că stau în bănci de parlamentari, nici eu nu-i cunosc.

Domnul Marcu Tudor:

Probabil, pentru că, din comportament, parcă au venit din grădina zoologică, cum zicea domnul....

Vă rog, am făcut propunerea să-i lăsaţi şi printre ei mă număr şi eu, să ne vedem de treabă, să mergem să ne scoatem lucrurile din casă, pentru că sunt inundate în Bucureşti, la fel şi cei din provincie. Dacă vreţi luăm o pauză să-şi dea fiecare un telefon acasă, pentru că pun pariu că mulţi dintre dumneavoastră nu ştiţi ce se întâmplă acum. Vă rog să puneţi la vot ca cei care au locuinţele inundate să meargă şi să-şi rezolve problemele. Eu sunt unul dintre ei şi nu mai pot vorbi... toată mascarada asta generată de nişte urmaşi ai noştri de demult de tot, de acum câteva milioane de ani. Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Vă rog. Deci, domnul deputat Tudor a propus ca deputaţii care au inundaţii acasă în acest moment şi în mod evident există, să fie motivaţi şi au cerut plenului un vot pentru acest lucru.

Supun votului dumneavoastră. Sunteţi de acord cu propunerea domnului deputat Tudor? Cine este pentru? Vă rog număraţi, deci sunt 124 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 148 de voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

Cu 124 de voturi pentru, 8 abţineri şi 148 împotrivă, nu se motivează parlamentarii care au inundaţii să plece acasă, pleacă pe propria lor piele, aşa a decis Parlamentul.

Vă mulţumesc.

Domnul Stanciu urma.

Domnule Podgorean... vă dau cuvântul imediat. Domnule deputat Stanciu...

Domnule deputat Podgorean, daţi-mi voie să conduc şedinţa.

Domnul deputat Stanciu şi după aceea dumneavoastră. Vă dau cuvântul, vă promit.

Domnul Stanciu, apucasem să-l anunţ. Îl lăsaţi pe domnul Podgorean înainte? Vă mulţumesc.

Domnul Anghel Stanciu:

Îl mai las o dată...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Podgorean, domnul Stanciu este drăguţ şi vă dă voie înainte. Vă rog.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule preşedinte,

Am observat că s-a spus că în partea noastră sunt numai 122 de voturi. În momentul acela erau cel puţin 4 oameni care intraseră în sală, cred că nu s-a numărat bine, contest votul, vă rog renumăraţi voturile din partea stângă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, domnule deputat. Vă mulţumesc.

S-a votat, secretarii mi-au spus cifra respectivă, această metodă a contestării votului nu a existat în Cameră decât cu o singură excepţie, nu am condus eu că nu aş fi fost de acord să se renumere votul. Nu s-a renumărat niciodată.

Domnul deputat Stanciu. Îi daţi cuvântul iarăşi domnului Podgorean?

Domnule Podgorean, vă lasă să luaţi cuvântul.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule preşedinte,

Există totuşi un precedent. Ştim foarte bine că am avut o renumărare a votului, e adevărat conducea domnul preşedinte Adrian Năstase şedinţa, acum câteva zile, existând precedentul, nu înţeleg de ce acum nu ni-l aducem aminte. Deci, nu s-a numărat corect în partea noastră, vă rog frumos să refacem numărătoarea.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă răspund la fel. Nu am acceptat renumărarea voturilor niciodată când am condus şedinţa, şi asta nu acum, ci de nouă ani de când sunt deputat. Voturile pe care le anunţ şi mi le anunţă secretarii, pentru mine sunt bătute în cuie. Atunci bunăvoinţa preşedintelui l-a costat. Dacă ar fi folosit cutuma şi votul anunţat era votul bătut în cuie, nu-l costa tot atacul care a fost făcut împotriva domniei sale, când domnia sa a fost binevoitor pentru a le verifica. Eu nu am să fac asta, am primit o numărătoare de la deputaţi, de la secretari, rămânem pe ea.

Domnule Stanciu, aveţi cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Poate mai ia cineva cuvântul, că eu îi dau voie...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Stanciu întreabă dacă mai e altcineva înaintea domniei sale. Nu este, domnule Stanciu.

Procedură, vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimaţi membri ai Guvernului de pe banca ministerială,

(În banca ministerială nu e nimeni. Aplauze.)

Este clar că noi am intrat în dezbaterea regulamentului. Pentru că ceea ce discutăm, de fapt, este un regulament.

Domni deputat din sală:

Unde este banca ministerială?

Domnul Anghel Stanciu:

E în spate...

Discutăm un regulament asupra căruia s-a pronunţat foarte clar preşedintele Comisiei de regulament. Şi s-a pronunţat spunând că hotărârile Comitetului ordinii de zi sunt ilegale în momentul de faţă, deoarece noi suntem 14 inşi pe care nu-i poate reprezenta altcineva. Nu le-am dat nici un mandat. Şi la timpul respectiv o să vă spunem şi de ce. Deci, sunt de acord cu domnul Bivolaru, sunt de acord că în acest moment Comitetul ordinii de zi nu mai are legitimitate. Şi vă citesc din Regulamentul Franţei... (Rumoare)... am aici tot ce se spune despre Comitetul ordinii de zi. Este o ţară puţin, mai puţin democrată ca noi, dar vrem să ne ducem noi acolo. Şi vă spun aşa prieteneşte, că la sfârşitul dezbaterilor, cei 14 vom trimite o scrisoare tuturor parlamentarilor europeni cu menţiunea că ce prevăd dânşii este maculatură. Şi vedem dacă îndeplinim criteriul de ţară, criteriul politică în ţară. Vă spun de acum ca să ştiţi ce votaţi. Fiecare preşedinte de grup are alocat un număr de voturi egal cu numărul membrilor grupurilor pe care-l reprezintă, iar ceilalţi membri ai conferinţei au câte un singur vot. Deci este clar şi nu are sens să discutăm. Deci nu putem discuta pe hotărârea Comitetului ordinii de zi care nu corespunde actualei structuri politice.

A doua chestiune, şi cu asta am încheiat. Domnul Duvăz are dreptate. Citiţi, sunt trei cărţi la bibliotecă de drept parlamentar românesc. Cine nu are timp, promit că i le aduc eu. Organele de lucru ale Camerei nu pot decide în numele Camerei. Este un principiu foarte clar, nu doriţi să-l aplicaţi, schimbaţi firma. Cred că mai este la muzeul de sus, al comunismului firma cu Marea Adunare Naţională. Puneţi-o şi hotărâţi.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Înţeleg că problemele de procedură au fost ... Domnul Mihai Tudose, procedură.

Domnul Mihai Tudose:

Domnule preşedinte,

Înţeleg că există şanse mari ca această ordine de zi fantomă să rămână valabilă. În aceste condiţii, am rugămintea, era mai devreme domnul deputat coleg al nostru, ministrul cu relaţia cu Parlamentul sau în lipsa domniei sale, liderii, zic liderii cu greu, partidelor care compun arcul guvernamental care susţin arcul guvernamental şi care au votat, ca atare, pentru această ordine de zi să vină, să ne convingă pe noi şi poate să audă şi electoratul din ploaie, cum, din punctul dânşilor de vedere... (Rumoare) Da, pe procedură. Ori sunt de acord să modifice ordinea de zi, să se întrunească din nou Comitetul ordinii de zi, fiindcă înţeleg că deja avem o cutumă, că se întruneşte şi modifică ordinea de zi de pe o zi pe alta, şi nu cu o săptămâna înainte, şi dacă ceea ce a stabilit astăzi poate fi valabil astăzi, se poate să se mai întâlnească şi astăzi, să stabilească din nou, că noi suntem trimişi aici să facem legi pentru populaţie, să ne integrăm în Uniunea Europeană, şi dacă mai avem timp, să discutăm de Regulament. Dar, să vină, să ne spună dânşii, fiindcă altfel tot noi suntem de vină, opoziţia.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Băeşu, procedură.

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Astăzi, domnul deputat Cristian Rădulescu şi domnul deputat Titu Gheorghiof au informat plenul şi au justificat domniile lor, de ce o hotărâre luată de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor privind ordinea de zi nu mai poate fi modificată de plen.

Vreau să vă spun că acelaşi lucru nu a contat pentru colegii dumnealor de la PNL şi PD, în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, acolo unde colegul Daniel Buda, în modul dumnealui brutal, a susţinut ca hotărârea biroului Comisiei juridice să fie neluată în seamă şi să se propună trecerea în ordinea de zi a proiectului hotărârii de modificare a Regulamentului.

Domnule preşedinte,

Pentru că argumentaţia de astăzi a colegilor noştri ni s-a părut una solidă, propunem retrimiterea la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a proiectului aflat pe primul loc la ordinea de zi, pe motivul invocat de dumnealor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Am reţinut propunerea dumneavoastră, ca proiectul de hotărâre să fie retrimis la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Dacă există alte puncte de vedere?

Domnul Nicolicea, procedură.

Domnul Eugen Nicolicea:

Deci, nu s-au reţinut propunerile pe care le-am făcut în colaborare cu domnul Marton Arpad. Am solicitat ca să trimitem la Comisia juridică, solicitând Comisiei juridice, să ne facă un proiect de hotărâre, prin care să introducem pe ordinea de zi modificarea Regulamentului, pentru că acest Comitet al ordinii de zi nu a făcut-o în mod legal.

Mai adaug la această chestiune interpretarea pe care Comisia de Regulament poate s-o dea în câteva minute, domnul Bivolaru împreună cu distinsul domn Buda şi ceilalţi, în ceea ce priveşte dacă această hotărâre este o decizie, sau nu, este o hotărâre. Şi, de asemenea, la gravele încălcări ale Regulamentului, pe care le-a făcut Comitetul ordinii de zi, este evident că trebuie să solicităm Comisiei de disciplină şi imunităţi sancţionarea membrilor Comitetului ordinii de zi, în funcţie de gravitatea faptelor lor. După cum vedeţi, au încălcat mult mai multe articole din Regulament, iar dacă staţi să vă gândiţi bine, încălcările de Regulament sunt repetate. Deci, au persistat în această greşeală şi, prin urmare, fără o sancţiune severă, nu cred că pot să scape.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, prima propunere nu am cum s-o reţin şi nu am s-o reţin. Interpretarea mea este alta decât a dumneavoastră.

La a doua, vă rog să faceţi o notă scrisă către comisia respectivă, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, dacă mai aveţi încredere în ea, şi să faceţi reclamaţia respectivă.

Am reţinut propunerea domnului deputat Băeşu.

Domnul deputat Hrebenciuc, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule preşedinte,

Văd că sunteţi în dezacord cu domnul Nicolicea, în ceea ce priveşte interpretarea art.81 din Regulament.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

De acord.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

În acest context, eu cer pauză de consultări pentru liderii grupurilor parlamentare şi COZ, ca să putem da noi interpretarea, şi nu interpretarea a doi dintre deputaţi. Vă mulţumesc frumos.

Cer pauză de consultări.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, aveţi dreptate, precizaţi câte minute doriţi pauză de consultări.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

36 de minute. (Amuzament.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dau 30 de minute pauză de consultări pentru liderii de grup. La 18,15 ne revedem în sală. Rog liderii de grup să se prezinte la sala Biroului permanent.

- după pauză -

Lucrările au fost reluate la ora 18,20.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Aşteptăm până vin liderii de grup, care nu au terminat discuţiile.

(După aşteptare, lucrările au reînceput la ora 18,45.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Îmi pare rău, am spus că nu reuşesc să-i aduc în sală pe liderii de grup. Se pare că doi au venit. Ceilalţi sunt pe parcurs. Nu ştiu dacă au ajuns la vreo înţelegere. Dacă reuşesc să înţeleg eu, n-au ajuns la o înţelegere.

Rog unul dintre liderii grupurilor parlamentare să ne spună la ce înţelegere au ajuns în urma consultării. S-au consultat pe art.81, paragraful 4.

Domnul Hrebenciuc, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

S-a întâmplat un lucru fără precedent în analele Parlamentului. De când s-a înfiinţat Comitetul ordinii de zi şi Comitetul liderilor de grup, am aşteptat timp de o oră colegii noştri să vină în sala liderilor de grup şi nu au apărut.

Eu când am cerut pauză de consultări, n-am glumit. Am vorbit foarte serios. În acest context, sunt obligat să mai cer o jumătate de oră pentru consultare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu există o asemenea cutumă, dar, mă rog, am să-l rog pe domnul Crin Antonescu să ne spună părerea domniei sale, care este un alt lider de grup.

Domnul George Crin Laurenţiu Antonescu:

Domnule preşedinte,

Cum foarte corect aţi remarcat, nu există nici un text regulamentar şi, în această situaţie, nici măcar o cutumă care să ne oblige la aşa ceva.

Eu personal nu am dat curs invitaţiei distinsului coleg, domnul Hrebenciuc, pentru că o dată, nu mi s-a părut că am avea ce discuta; doi, că nu mi s-a părut serioasă; şi pentru asta, trebuie să mă înţelegeţi, după vreo două ore de discuţii, care au fost acceptate drept procedură, aşa cum s-au purtat ele, cu scuze pentru colegii care, într-adevăr, au ridicat probleme de procedură, şi după o solicitare atât de exactă, de 36 minute pauză, am crezut într-adevăr că până şi domnul Hrebenciuc a obosit.

Şi, în sensul ăsta, n-am considerat că trebuie neapărat să-i ţin companie acum.

Eu vă rog, domnule preşedinte, să continuăm lucrările, aşa cum şi dumneavoastră înţeleg că aţi propus. Şi îmi fac datoria să v-o spun cu toată modestia, cu tot respectul că dacă dumneavoastră "distinse lumini ale stângii" doriţi să faceţi din această dezbatere un fel de circ, putem s-o facem până la sfârşitul acestei legislaturi: să discutăm procedură la proiectul de modificare a Regulamentului Camerei.

Dar, trebuie să fie foarte clar, domnule preşedinte, că atât dumneavoastră, ca preşedinte de şedinţă, cât şi colegilor care consideră că la procedură pot vorbi despre orice, de ori câte ori, şi evident, în bătaie de joc, responsabilitatea pentru, practic, blocarea activităţii Camerei Deputaţilor vă revine.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Hrebenciuc, nu v-am dat cuvântul încă. O să vă dau cuvântul.

Domnule deputat Antonescu, faptul că dumneavoastră aţi decis să nu vă prezentaţi, ca lider de grup, la consultarea propusă, nu-mi poate fi imputat mie, ca şi preşedinte de şedinţă. Deci, nu eu am blocat şedinţa, astăzi, ci dumneavoastră, pentru că nu aţi mers la consultare. Am fost de acord cu dumneavoastră, că nu poate un lider de grup să solicite două pauze, una după alta, pentru că nu face parte din cutumă. Am fost de acord cu acest lucru. Dar, faptul că nu v-aţi dus, a fost o decizie a dumneavoastră, ca lider de grup, şi nu mi-o puneţi mie în spate.

Domnul Hrebenciuc, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule preşedinte,

Adică, atitudinea distinsului meu coleg Crin Antonescu, liderul grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, nu mi se pare în regulă, atât timp cât domnia sa consideră a priori că n-avea ce să discute pe acest subiect, fără să fie atent la ceea ce s-a discutat aici.

Între timp, preşedintele Partidului Naţional Liberal, domnul Călin Popescu-Tăriceanu, într-o emisiune la televizor, ne-a dat dreptate, pentru că domnia sa a afirmat că Parlamentul în loc să se ocupe de legile integrării, s-a blocat în discuţii sterile despre Regulament şi alte chestiuni. (Aplauze din partea grupului parlamentar al PSD.)

În acest context, domnule preşedinte, vă reamintesc că unul din colegii noştri, şi anume domnul Mihai Tudose, a dat citire aici priorităţilor legislative ale Guvernului, iar dumneavoastră nu aţi supus la vot acest lucru, în schimb domnul Călin Popescu-Tăriceanu i-a dat dreptate colegului nostru, văd.

Aici suntem în Regulament, în cadrul art.81 alin.3, pe care, dacă nu aveţi Regulamentul, îmi permit să vi-l citesc, şi anume: "La întocmirea şi adoptarea ordinii de zi în domeniul legislativ se va asigura prioritate cererilor adresate de birourile comisiilor permanente (este cazul domnului Tudose, al domnului Duşa, şi are şi domnul Mihai Tănăsescu propunere în acest sens), cererile pentru adoptarea unei asemenea proceduri, proiecte de legi şi propuneri legislative pentru care Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată, şi dezbaterea rapoartelor întocmite de Comisia de mediere". Nu este cazul comisiilor de mediere aici.

Deci, domnule preşedinte, în această situaţie suntem: premierul României - preşedintele Partidului Naţional Liberal - cere să ne vedem de treburi serioase, iar noi ne pierdem în discuţii sterile despre Regulament.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Crin Antonescu. Îmi cer scuze, domnule deputat.

Domnul George Crin Laurenţiu Antonescu:

Domnule preşedinte,

Domnule Hrebenciuc, dacă ştiam că dumneavoastră aţi cerut pauza ca să-l urmăriţi pe premier la televizor, pe cuvântul meu că veneam. (Aplauze.)

Salut cu mare bucurie aplauzele pe care premierul reuşeşte să le obţină de la dumneavoastră, în sfârşit, şi vreau să precizez foarte clar, că am spus că nu aveam ce discuta în contextul în care astăzi şapte ore am discutat împreună în Comitetul ordinii de zi, am ajuns la o concluzie şi în contextul în care de două ceasuri aproape dumneavoastră faceţi aici ceea ce aţi făcut.

În rest, preocupat, ca dumneavoastră, toţi, şi ca premierul însuşi, de echilibrul dintre Executiv şi Legislativ, persist în a vă solicita continuarea lucrărilor, cu ordinea de zi hotărâtă astăzi pentru Camera Deputaţilor. Şi în rest vizionare plăcută pentru premier, preşedinte şi oricine altcineva! (Aplauze.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Domnul deputat Valer Dorneanu, aveţi cuvântul, procedură.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

N-aş fi intervenit în nici un caz pe probleme de procedură, pentru că mi-au displăcut, în calitate de preşedinte, şi nu mi-au plăcut atunci când ele au fost utilizate abuziv.

Sunt consternat, însă, să aflu de la un distins coleg, că întâlnirea dintre liderii grupurilor parlamentare nu are nici un rost. Sunt cu atât mai consternat, cu cât îl ştiam pe distinsul meu coleg un om extraordinar de democrat, un om de o elevaţie şi culturală, şi politică deosebită, şi vreau să-i amintesc că una dintre cele mai mari cuceriri ale Regulamentului Camerei Deputaţilor a fost constituirea organului său politic de lucru: Comitetul ordinii de zi, comitet care reuneşte liderii grupurilor parlamentare, şi care este menit să deblocheze orice situaţie politică.

Şi-mi amintesc cu plăcere, stimate coleg, că acest Comitet al ordinii de zi a funcţionat ireproşabil în legislatura trecută; a funcţionat în condiţiile în care liderul grupului parlamentar majoritar risca să fie criticat întotdeauna de către grup, pentru faptul că ceda, întotdeauna, unor solicitări de-ale dumneavoastră, pentru că întotdeauna majoritatea trebuie să aibă generozitatea să cedeze.

Amintiţi-vă de toate acestea, amintiţi-vă că şi Regulamentul Camerei Deputaţilor, când l-am modificat, noi am avut grijă să facem lucrul ăsta în afara sesiunii ordinare, pentru a nu afecta timpul de dezbatere destinat activităţii legislative, şi vreau să vă spun că acel Comitet al ordinii de zi, încă înainte de a se constitui, a fost motorul care a declanşat şi a dus la adoptarea, atât a Regulamentului, cât şi a majorităţii proiectelor de legi. Şi, amintiţi-vă de câte ori se ivea o situaţie, ne întruneam şi discutam cu seriozitate.

De aceea, daţi-mi voie să-mi exprim stupefacţia că dumneavoastră refuzaţi o consultare. Şi, pentru că s-a refuzat această consultare, eu, domnule preşedinte de şedinţă, vreau să vă reamintesc că acest organism politic, în afară de situaţiile când funcţionează oarecum instantaneu, la cererea unui preşedinte de grup parlamentar, în calitate de Comitet al ordinii de zi, funcţionează sub preşedinţia preşedintelui Camerei Deputaţilor. Şi rog ca preşedintele Camerei Deputaţilor să convoace Comitetul ordinii de zi pentru a debloca această situaţie, care riscă să degenereze şi să ne aducă grave prejudicii imaginii Parlamentului, şi care să ne împiedice pe noi să facem ceea ce premierul dumneavoastră ... (Vociferări)

Nu, nu, nu, împiedicaţi dumneavoastră, că puneţi ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog frumos, să nu vorbiţi cu sala!

Domnul Valer Dorneanu:

Rugămintea mea este să convocaţi Comitetul ordinii de zi, în calitate de preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, eu am reţinut până acum ...

Nu v-am dat cuvântul, vă rog să mergeţi în bancă şi faceţi-mi plăcerea să veniţi la microfon când vă dau eu cuvântul.

Domnule Zgonea, vă rog să coborâţi. Când termin eu ce am de spus, vă invit.

Daţi-mi voie să-mi spun şi eu cuvântul, ca şi preşedinte, indiferent din ce grup sunteţi, vă rog să-mi permiteţi să conduc şedinţa eu. Vă mulţumesc.

Deci, am două propuneri pe care le-am reţinut, până la această oră, propuneri pe care le voi supune votului dumneavoastră.

Domnul Băeşu a propus retrimiterea la Comisia juridică a proiectului de lege, pentru a se completa avizul sau, mă rog, aceasta a fost ideea pe care am reţinut-o.

Iar domnul Hrebenciuc a propus, şi am să supun votului dumneavoastră, retrimiterea ordinii de zi la COZ, la Biroul permanent şi COZ.

Nu pot să fac eu asta. Am să supun votului Camerei, în momentul în care voi avea linişte.

Vă rog, domnule deputat Zgonea, procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Înainte de a începe votul pe care dumneavoastră l-aţi propus, vă rog frumos să luăm o pauză de câteva minute, până doamna Mona Muscă termină interviul şi, după aceea, continuăm.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Podgorean, procedură. O secundă, vă rog, domnule deputat.

Am s-o rog pe doamna deputat Muscă să nu dea interviuri în sală. Este o regulă cunoscută: nu se dau interviuri în sala de şedinţe, câtă vreme şedinţa este în plen.

Vă rog, toate posturile de televiziune, să nu folosească această metodă, niciodată nu a fost acceptată, ca să dăm interviuri în timpul şedinţei.

Nu ştiu până unde o să ajungem cu modul de folosire a Parlamentului.

Rog toţi colegii, să nu dea interviuri în timpul şedinţei! Este inadmisibil aşa ceva. Rog chestorii să ia măsuri.

Domnule Olteanu, vă rog să luaţi măsuri. Rog chestorii să vă asiguraţi că nu se iau interviuri în sala de şedinţe.

Stimaţi colegi,

Nu mă învăţaţi să conduc şedinţa. Nu suspend nimic.

Rog chestorii să-şi facă datoria şi să asigure că nu se iau interviuri în sala de şedinţe. Nu suntem fundal pentru imaginea nimănui. Rog chestorii să se asigure că lucrurile stau conform Regulamentului.

Nu suspend lucrările. Vă rog, luaţi loc în sală cu toţii, inclusiv cei care dau interviuri. Este inadmisibil ce se întâmplă.

Rog chestorii să ia măsuri de a restabili ordinea în sală! Este incredibil.

Stimaţi colegi, După aceea sigur, o să avem aici vreo 20 de minute, despre cine şi cum blochează activitatea Parlamentului.

Rog chestorii să-şi ia măsurile necesare ca să continuăm.

Este în regulă, înţeleg că s-a rezolvat problema.

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule preşedinte,

Doamna Mona Muscă a refuzat ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, nu v-am dat cuvântul.

Domnul deputat Podgorean urma la cuvânt.

Luaţi loc în sală.

Am două propuneri reţinute pentru a fi propuse votului plenului.

Domnule Podgorean, mai vreţi să luaţi cuvântul pe procedură sau nu? Astăzi, domnule Podgorean, vă rog.

Domnul Radu Podgorean:

Este gălăgie, domnule preşedinte, nu mă pot ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Vă rog, faceţi linişte în sală. Vă rog, luaţi loc!

Domnule Podgorean, aveţi cuvântul.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În timp ce noi încercăm să intrăm în Regulament, pentru că acesta este Regulamentul, în Bucureşti apa este la un nivel inadmisibil. Până şi metroul s-a oprit pe anumite tronsoane, iar noi facem acest lucru. Cer două lucruri. (Rumoare.)

Domnule preşedinte, nu pot vorbi dacă sala vociferează.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, faceţi un pic de linişte!

Domnule deputat, s-a mai votat o dată această propunere.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule preşedinte,

Ştiu că aveţi o bună cunoaştere a Regulamentului, dar nu cred că cunoaşteţi şi ceea ce am eu în minte şi vreau să spun în continuare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Este adevărat, domnule deputat, îmi cer scuze!

Domnul Radu Podgorean:

Dar, nu pot lua cuvântul, cât timp sunt bruiat. Eu aştept colegii noştri, cam brutali, din partea dreaptă a sălii, vor face linişte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, faceţi un pic de linişte, să-l ascultăm pe domnul deputat.

Domnule deputat, vă rog, propuneri, la obiect, scurte.

Domnul Radu Podgorean:

Nu pot vorbi, pentru că este gălăgie (Râsete.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dacă nu faceţi propunerea, am să vă iau microfonul.

Domnul Radu Podgorean:

Nu puteţi să-mi luaţi microfonul, pentru că, aşa cum eu ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dacă nu faceţi propunerile, în momentul următor vă iau microfonul.

Domnul Radu Podgorean:

Vreau să spun următorul lucru: de când a început şedinţa în această sală, o persoană a făcut băşcălie de Parlament, de preşedinte, de prim-ministru, şi acesta este domnul Crin Antonescu, spunând că facem propuneri neserioase.

Cred că este un caz grav de indisciplină şi propun trimiterea lui în faţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Aceasta este o propunere pe care o faceţi dumneavoastră în scris, comisiei.

Domnul Radu Podgorean:

Şi propun ca acelaşi lucru să se întâmple cu doamna Mona Muscă, care a sfidat Camera, a sfidat chestorii, dând interviu, deşi acest lucru nu este permis în sală.

Eu nu cred că putem să admitem că puterea face orice vrea, în sfidarea Regulamentului.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, o să vă rog ca dumneavoastră să transmiteţi, dacă aveţi reclamaţii către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, şi pe domnul Crin Antonescu, şi pe doamna Mona Muscă, şi pe cine doriţi dumneavoastră. Nu este problema plenului, dacă eu înţeleg bine această chestiune.

Doamna Mona Muscă are dreptul la replică. I s-a pronunţat numele de câteva ori.

Doamna deputat, aveţi microfonul.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Stimaţi colegi,

Dacă ştiam că există o asemenea interdicţie, credeţi-mă că aş fi putut să ies pe coridor. Nici măcar nu am remarcat, cu difuzorul în ureche, că aveţi asemenea intenţie, de a cenzura mass-media, care este în sală. (Vociferări.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog frumos, păstraţi liniştea şi ascultaţi-o pe doamna deputat.

Doamna Monica Octavia Muscă:

S-a întâmplat până acum de nenumărate ori şi indiferent, de partea stângă sau dreaptă, au dat declaraţii.

Dacă se interzice să mai dăm declaraţii aici, în sală, eu voi fi prima care voi respecta această interdicţie. Încă o dată, dacă v-aş fi auzit, domnule preşedinte, că aţi interzis să dau declaraţie în sală, eu - personal - aş fi întrerupt în momentul acela, chiar dacă era în direct.

Încă o dată, dacă cumva am greşit cu ceva, îmi cer scuze! Eu personal nici nu v-am auzit. Dacă v-aş fi auzit, m-aş fi întrerupt imediat. Dar nu cred că puteţi, totuşi, cenzura o chestiune care, până acum, s-a practicat în Camera Deputaţilor, fără nici un fel de probleme.

Îmi cer scuze, dacă am greşit cu ceva, domnule preşedinte.

Şi aş vrea să încheiem acest incident aici.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamna deputat, vă mulţumesc, scuzele sunt acceptate. Este decizia veche a Camerei Deputaţilor, că în timpul şedinţelor de plen nu se dau interviuri nici la ziare, nici la televiziuni.

Mi-aduc aminte că, în sesiunea extraordinară, această problemă a fost ridicată de preşedintele Năstase de câteva ori.

Dar, am acceptat scuzele dumneavoastră. Din punctul meu de vedere este un incident încheiat.

Domnul deputat Bolcaş, procedură.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă cer scuze că intervin. N-aş vrea să intervin în aceste frecuşuri mai mult sau mai puţin procedurale, dar vreau să-i dau dreptate doamnei deputat Mona Muscă. Nici eu nu-mi aduc aminte să fi existat vreo interdicţie regulamentară în acest sens. Poate am omis amândoi acest lucru.

Dar există o interdicţie de bună-cuviinţă să stai cu spatele la preşedintele de şedinţă. Vă mulţumesc. (Aplauze din partea grupului PRM.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, şi dumneavoastră, ca şi doamnei Muscă, în sesiunea parlamentară 1997-2000, a fost luat un vot al plenului acestei Camere, prin care s-a interzis, este adevărat că în aceeaşi sesiune, şi la acest vot a făcut referinţă domnul preşedinte Năstase în sesiunea extraordinară din această vară, când a rugat, în sala cealaltă, unde eram, să se pună în practică acea hotărâre. Este o hotărâre la care am făcut şi eu referire.

Doamna Muscă şi-a cerut scuze, eu i-am acceptat scuzele şi n-a fost - după părerea mea - nici din partea dânsei o rea voinţă, nici dintr-a mea, n-am încercat să opresc, putea să stea pe hol, oriunde, deşi cred că, aşa cum am spus, din punctul meu de vedere şi înţeleg că şi din punctul de vedere al doamnei deputat, acest incident este încheiat.

Domnul deputat Ruşanu.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg Bolcaş, codul bunelor maniere interzice ca bărbat să stai cu spatele la preşedintele de şedinţă. La doamne se mai permite. (Râsete.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Ruşanu, lăsând la o parte intervenţia, am să vă spun - după şedinţă, între patru ochi - în ce condiţii se permite.

Domnul Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Are dreptate domnul deputat Ruşanu, este adevărat. La doamne li se permite, dar e periculos! (Aplauze, amuzament.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Domnul deputat Vasile Puşcaş.

Îmi pare rău, domnule Podgorean, astăzi nu suntem pe aceeaşi lungime de undă.

Domnul deputat Vasile Puşcaş are cuvântul.

Domnul Vasile Puşcaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vă propun să revenim la art. 81 din Regulament, care a fost enunţat aici, şi să-mi daţi crezare pe următoarele cifre:

În sesiunea de primăvară, conform site-ului Ministerului Integrării, au fost propuse să fie iniţiate 64 de proiecte legislative.

Voci din sală:

Procedură!

Domnul Vasile Puşcaş:

Au fost prezentate până acum 33, sunt 13 în procedură, deci mai avem din sesiunea trecută, nu mai mult, nu mai puţin, decât 20 de proiecte, având în vedere că s-au numărat în loc de unul, şase.

Avem propuneri pentru această sesiune alte 65 de proiecte. Şi eu propun, domnule preşedinte, să fixăm aceste priorităţi ale noastre, ca Biroul Permanent să ia în considerare restanţele din sesiunea de primăvară, într-o primă instanţă şi în a doua instanţă să trecem la discutarea proiectelor legislative cu relevanţă pentru integrarea europeană, din sesiunea actuală, având în vedere faptul că noi trebuie să primim un raport de ţară. Noi trebuie să avem nişte criterii politice îndeplinite. Vreţi sau nu vreţi să ne asociem îngrijorării premierului?

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am reţinut.

Domnul Vasile Puşcaş:

Dar propun să mergem odată, să facem corp comun, să lăsăm la o parte ceea ce ne dezuneşte şi să trecem pe aceste priorităţi, într-adevăr, ale Parlamentului şi ale ţării pentru acest moment.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, mulţumesc.

Am reţinut această propunere de când domnul Hrebenciuc a făcut-o şi aştept să se termine intervenţiile de procedură, ca să pot să supun la vot, cele două propuneri reţinute.

Domnul Stanciu, procedură.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimaţi colegi,

Este clar pentru toată lumea că în seara aceasta mai sunt două ore din program. Adică, de la 19,00 la 20,00 şi de la 20,00 la 21,00. În aceset condiţii, avem două posibilităţi: să facem ceva sau să nu facem nimic. (Râsete în sală şi aplauze). Eu prefer să facem ceva util şi să lăsăm chestiunile de procedură şi chestiunile de regulament pentru mâine dimineaţă, pentru că noaptea este un sfetnic bun. Şi v-aş propune, domnule preşedinte, în virtutea a ceea ce s-a afirmat de către domnul deputat Duvăz şi de domnul preşedinte al Comisiei de Regulament, domnul Bivolaru, să hotărască plenul, care este suveran, să intrăm în dezbaterea legii de la punctul 13, care astăzi, dacă nu se dezbate intră pe aprobare tacită, a legii de la pct. 18, care priveşte un elicopter; şi nu uitaţi că elicopterul este o chestiune foarte sensibilă. Nu se ştie când aveţi nevoie?!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog frumos, procedură.

Domnul Anghel Stanciu:

Da. Vă propun să sistăm discuţiile pe chestiunea de Regulament, să includem pe ordinea de zi pct. 13, care expiră astăzi, altfel intră tacit, pct. 18, este problema de un elicopter pentru Spitalul de urgenţă din Iaşi, pct. 20, acordarea ajutoarelor băneşti populaţiei care utilizează pentru încălzirea locuinţei gaze naturale şi coincide cu ce a spus domnul premier aseară, să mai discutăm şi lucrurile acestea, şi pct.35 care prevede sprijin direct acordat producătorilor agricoli pentru înfiinţarea culturilor de toamnă, şi cred că în două ore putem face ceva util pentru populaţie, şi la pct. 5 să trecem Regulamentul, aşa cum am înţeles că, de fapt, se hotărâse iniţial în Comitetului ordinii de zi şi Biroul Permanent.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am înţeles, domnule deputat.

Domnul Anghel Stanciu:

Deci, eu vă spun, este singura soluţie să ieşim. Altfel, vă garantez, domnule preşedinte, că vom intra cu toţii la apă!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am reţinut, domnule deputat. Vă reamintesc, conform Regulamentului actual, COZ-ul poate să schimbe ordinea de zi. Am propunerea făcută, am s-o supun votului dumneavoastră. Dacă nu mai sunt alte intervenţii, domnul deputat Titus Gheorghiof.

Domnul Titus Nicolae Gheorghiof:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Articolul 141: "Preşedintele Camerei sau un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuţia Camerei. Propunerea de închidere a dezbaterii se adoptă prin votul majorităţii deputaţilor prezenţi". Vă fac această propunere în numele Grupului Partidului Naţional Liberal. Cred că de două ore şi ceva am dezbătut această problemă. V-aş ruga să supuneţi votului sistarea discuţiilor şi trecerea în continuare pe Regulament.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, dumneavoastră aţi propus să sistăm discuţiile la punctul "Ordinea de zi". Problema pe care o discutăm este ordinea de zi, procedurile nu pot fi ...

Deci, eu o să supun întâi, înainte de a vă da cuvântul, că aşa este firesc, propunerea domnului deputat de a sista discuţiile la ordinea de zi.

Cine este de acord cu sistarea discuţiilor la problemele legate de ordinea de zi. Vă rog, număraţi. 155 voturi pentru sistarea discuţiilor la ordinea de zi.

Voturi împotrivă? 124 voturi împotrivă.

Abţineri?

Secretarul din stânga mea spune că a făcut o greşeală, reface votul, vă rog să mă iertaţi.

Voturi împotrivă, vă rog? 104 voturi împotrivă.

Abţineri? 23 de abţineri.

155 voturi pentru, 104 voturi împotrivă, 23 de abţineri. S-au sistat discuţiile la ordinea de zi.

Am de supus votului dumneavoastră două propuneri. Domnul Băeşu a propus retrimiterea la Comisia juridică, considerând avizul primit de comisie insuficient. Aceasta a propus domnul Băeşu. Eu îmi aduc aminte foarte bine. A propus retrimiterea la comisie.

Supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru retrimiterea la comisie a proiectului de hotărâre?

Domnul George Băeşu (din sală):

Alt motiv a fost!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, dumneavoastră aţi făcut această cerere acum o oră, o oră şi jumătate. Dacă aţi uitat-o, îmi pare rău.

Voturi pentru retrimiterea la comisie?

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Procedură!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu pot procedură în timpul votului!

Alt motiv a fost? Dar aţi cerut retrimiterea la comisie, da? Pentru alt motiv. Este în regulă! Alt motiv... N-am reţinut motivul!

Domnule Bolcaş, procedură.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule preşedinte,

Motivaţia cererii de retrimitere sau motivaţia oricărei cereri cu acelaşi obiect poate să difere. Este normal ca plenul să cunoască exact segmentul pentru care îşi exprimă votul.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Corect, domnule Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

altfel, am ajunge la situaţia că votăm împotriva unei retrimiteri la comisie, iar pe urmă, pentru o cerere având aceeaşi finalitate, dar cu alt obiect, ni se va impune autoritatea acestui vot.

Deci, cred că este obligatoriu, în aceste condiţii, ca domnul deputat să-şi reformuleze exact propunerea şi să puneţi la vot exact propunerea dânsului.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

De acord. După o oră şi jumătate de când a făcut propunerea, poate am uitat obiectul, posibil. domnule deputat, spuneţi-ne de ce aţi cerut retrimiterea la comisie? Mai greşesc şi eu, stimaţi colegi.

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Greşeala îmi aparţine mie. Nu am fost suficient de explicit. Este vorba despre o încălcare a Regulamentului, în sensul că s-a trecut peste o hotărâre a biroului Comisiei juridice, care fixase o ordine de zi şi într-un mod, aşa cum am spus şi data trecută, într-un mod aproape violent, colegul nostru din Comisia juridică, Daniel Buda, a solicitat o altă ordine de zi, cu acest proiect de modificare a Regulamentului şi, în mod cu totul neregulamentar, colegii noştri au trecut peste voinţa biroului comisiei şi au luat în discuţie o altă ordine de zi. Aşa cum vă spuneam, acest lucru tocmai a fost astăzi criticat de către colegii noştri, domnul Cristian Rădulescu şi domnul Titus Gheorghiof, motiv pentru care, bazându-mă şi pe argumentaţia dumnealor, solicit retrimiterea acestui proiect de hotărâre la comisie, pentru că discuţia care a avut loc, discuţie care noi considerăm că nu a avut încadrare regulamentară şi în urma căreia, practic, nu s-a dat nici un aviz, aşa cum cere Regulamentul, este nevoie să fie refăcută de către Comisia juridică în plenul său.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, domnule deputat, aţi cerut retrimiterea la comisie a proiectului de hotărâre datorită faptului că punerea pe ordinea de zi a avizului vi se pare neregulamentară.

Dacă sunteţi de acord pentru această motivaţie să fie retrimis la comisie proiectul de hotărâre.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 122 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 158.

Abţineri? 3.

Cu 122 voturi pentru, 158 împotrivă şi 3 abţineri, propunerea domnului deputat Băeşu a fost respinsă.

Am să supun votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Viorel Hrebenciuc, de retrimitere a ordinii de zi la Biroul Permanent şi la COZ pentru a fi modificată, cu trecerea în faţa a legilor cu relevanţă pentru procesul de integrare.

Cine este pentru această propunere? 124 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 159 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Cu 124 voturi pentru, 159 împotrivă şi 4 abţineri, ordinea de zi a rămas în forma pe care a prezentat-o COZ-ul, cu primul punct pe ordinea de zi Proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Domnul Titus Corlăţean, procedură.

Domnul Titus Corlăţean:

Domnule preşedinte,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să vă atrag atenţia respectuos asupra unei încălcări grave a Regulamentului. Mă refer la art. 81 paragraful 4. Vă adresez o întrebare, domnule preşedinte, şi vă rog respectuos să-mi daţi răspunsul cuvenit: dacă cele cel puţin două zile prevăzute în paragraful 4 au fost sau nu respectate şi dacă răspunsul este aşa, cum, în mod clar, este evident "nu", singura modalitate de derogare, este prevăzută în partea finală a paragrafului 4, respectiv adoptarea unei hotărâri de către plenul Camerei, care să deroge de la acest termen.

În această situaţie, aşa cum au spus colegii noştri anteriori, comisia competentă trebuie să redacteze proiectul de hotărâre.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat,

Discuţia a avut loc, votul a avut loc. Am decis, nu ne mai întoarcem la hotărâri la ordinea de zi. Orice alte probleme de procedură, cu toată plăcerea!

Am supus votului. Această problemă a făcut şi cu tot respectul a făcut obiectul unei discuţii a liderilor de grup. Deci, nu putem să ne întoarcem, chiar dacă eu personal aş fi sau nu de acord cu poziţia dumneavoastră.

Domnul deputat Bolcaş doreşte să dea o explicaţie a votului.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Explicaţia votului este consecvenţa punctului nostru de vedere în raport de ceea ce am discutat în cadrul Biroului Permanent şi a Comitetului ordinii de zi.

Problema s-a pus şi acolo, s-a pus în mod judicios, am considerat că ea a fost pusă în mod judicios şi prin votul exprimat, pe de o parte pentru includerea în cadrul ordinii de zi a legilor necesare aderării, exprimat de P.S.D. şi P.R.M., ne-am distanţat categoric de votul împotriva adoptării legilor aderării pe această ordine de zi, dat de Alianţa D.A., de Partidul Conservator, de Grupul Minorităţilor şi de U.D.M.R.

Cine a fost pentru şi cine a fost contra s-a decantat acolo şi mă simt dator să fac public acest lucru. Nu numai pentru dumneavoastră, ci în primul rând pentru opinia publică. Să vedem cine opreşte şi cu ce opreşte lucrările Parlamentului. Regulamentul care se încearcă a fi adoptat în această manieră opreşte lucrările Parlamentului sau, dimpotrivă, normala desfăşurare a lucrărilor Parlamentului sunt considerate un artificial impediment la adoptarea Regulamentului în stilul pompieristic propus.

Este clarificarea care simţeam nevoia să o fac.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Radu Podgorean era mai devreme. Îi dai voie lui Mihai Tudose?

Procedură. Vă rog să nu vă mai referiţi la ordinea de zi. A fost încheiat subiectul.

Domnul Mihai Tudose:

Domnule preşedinte,

Aţi susţinut, şi noi ştim că dumneavoastră cunoaşteţi foarte bine Regulamentul, aţi supus la vot încălcarea Regulamentului. Deci, dumneavoastră luaţi act de faptul că s-a încălcat Regulamentul şi haideţi să revenim în situaţia de drept. Scrie foarte clar la Regulament: "La întocmirea şi adoptarea ordinii de zi..."

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, subiect încheiat ordinea de zi. Vă rog mult! Dacă aveţi altă problemă?

Domnul Mihai Tudose:

Aţi încălcat Regulamentul, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Subiect încheiat. Votul majorităţii a încheiat acest subiect, domnule deputat.

Domnul Mihai Tudose:

Votul majorităţii modifică Regulamentul când vom discuta despre Regulament, domnule preşedinte. Până una, alta, avem o ordine de zi cu procedură de urgenţă, pe locul 29, cu alte în faţă. La art. 81 alin. 3 spune foarte clar de ordinea de zi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să luaţi notă că prin votul plenului s-a încheiat discuţia privind ordinea de zi. Dacă aveţi...

Domnul Mihai Tudose:

Practic, luăm act că prin votul plenului aţi solicitat modificarea Regulamentului şi încălcarea Regulamentului.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, votul plenului s-a referit la solicitările pe care le-a făcut sala. În cazul în care vorbiţi, chiar liderul Grupului P.S.D. a făcut solicitarea.

Dacă există alte probleme de procedură legate de alte probleme decât ordinea de zi? Vă rog. Nu este la ordinea de zi, domnule...

Vă rog, domnule Podgorean. Vă rog, faceţi linişte, m-am asigurat că nu se va referi la ordinea de zi!

Domnul Radu Podgorean:

Stimaţi colegi,

Este vorba de explicarea votului nostru dinainte. Fac parte din acel grup de deputaţi şi senatori care vor fi observatori la Parlamentul European începând de luni. Ne va fi foarte greu să explicăm acolo şi să convingem membrii Parlamentului European că în România, care declară peste tot că doreşte să respecte data integrării de 1 ianuarie 2007, votul pentru legile integrării este întotdeauna pe ultimul loc, loc la care nu se mai ajunge niciodată. Acest lucru îi voi spune colegilor noştri din Parlament. Am să le spun: "Pregătiţi-vă, pregătiţi bugetul, dar nu pentru 2007, ci pentru 2020, pentru că atunci vom termina noi problemele importante care ţin de Regulament!".

Că lucrurile stau aşa, am fost surprins să constat că colegi de-ai mei care sunt aici în sală, au fost cu mine la Cotroceni, cu puţin timp înainte şi preşedintele, informat cu privire la faptul că o parte dintre observatori nu doresc să facă deplasarea luni la Strasbourg, pentru că trebuie să asigure votul la Regulament, domnia sa, cu înţelepciunea unui şef de stat a spus: (Râsete şi aplauze din partea P.S.D.) "Daţi-le încolo de fleacuri! Integrarea este problema reală a României!". Şi avea dreptate. (Râsete în sală). Dar chiar şi cei de la P.D., care întotdeauna ţin cont de ceea ce gândeşte numai preşedintele, nici măcar nu apucă să spună şi ei respectă, de data aceasta nu respectă invitaţia preşedintelui dânşilor de partid.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Iulian Iancu, aţi fost înscris la cuvânt mai devreme.

Îmi cer scuze dacă nu v-am văzut. Vă rog, nu la ordinea de zi. Dacă aveţi alte probleme la hotărâre?

Domnul Iulian Iancu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doar pe explicaţia votului nostru şi vreau să avem o abordare de data aceasta realmente foarte serioasă. S-a trecut foarte uşor peste ceea ce s-a declarat acum două ore de către primul ministru al României.

Vreau să vă spun că domnia sa s-a adresat printr-un apel...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, o secundă! Vă rog, nu vă enervaţi! Poate să se întâmple ceva şi ar fi neplăcut! Este cald. (Se adresează unui domn deputat din sală.)

Vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Spuneam că acum două ore primul ministru a făcut un apel tuturor parlamentarilor români, într-o declaraţie făcută în faţa televiziunilor, subliniind faptul că în urma şedinţei de astăzi, condusă de domnia sa, privind aprobarea legilor şi condiţionalităţile din scrisoarea de avertizare adresată României de către Comisia Europeană, domnia sa consideră că în momentul de faţă dezbaterile din Parlamentul României sunt blocate, sunt tergiversate şi că, pe fond, prioritatea ţării o reprezintă aprobarea acestei legislaţii...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, la problemă, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Nu, este explicaţia votului.

Vreau să vă spun, însă...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat...

Domnul Iulian Iancu:

Eu am încercat să explic votul nostru tocmai pentru a sublinia faptul că dumneavoastră...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, l-a mai explicat şi domnul Podgorean!

Domnule deputat, l-a explicat şi domnul Podgorean. Cutuma este: un reprezentant din partea fiecărui grup parlamentar.

Domnul Iulian Iancu:

Au fost două voturi, domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi?! Şi, daţi-mi voie să închei printr-un singur mesaj: nu este posibil să continuăm într-o astfel de atmosferă şi este inadmisibil ca noi să acceptăm să facem acest joc demagogic, când toată acuzaţia la adresa clasei politice este la adresa noastră, a parlamentarilor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu vă mai agitaţi, stimate coleg! V-am rugat, este cald şi ar fi păcat să păţim ceva! Vă rog mult! Unii dintre noi suntem şi supraponderali şi nervozitatea, căldura, ne creează probleme.

Domnule deputat, vă rog să încheiaţi, aveţi o propoziţie.

Domnul Iulian Iancu:

Închei, domnule preşedinte, spunând următorul lucru: dacă astăzi noi asistăm la săgeţi trimise din partea domnului preşedinte către premier, din partea premierului către parlamentari şi în România observăm o altă realitate. Faptul că astăzi a murit pun om, că 7 judeţe sunt sub ape, iar noi ne permitem în continuare să avem o astfel de abordare şi să mai sacrificăm o zi, e pe lista pe care tocmai primul ministru al majorităţii a anunţat-o ca fiind prioritară, cred că este inadmisibil pentru noi, ca responsabili ai unei clase politice atât de acuzată, să încercăm să schimbăm aceste lucruri.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Din moment ce nu este nici un subiect pus pe în discuţie, la ce faceţi intervenţie? (Se adresează mai multor deputaţi care doresc să ia cuvântul).

Daţi-mi voie să vă întreb la ce vreţi să faceţi intervenţii? Staţi o secundă, să anunţ unde suntem pe ordinea de zi şi dacă aveţi după aceea de făcut intervenţii, cu toată plăcerea! Dar am terminat de votat probleme legate de ordinea de zi, am explicat voturile, vreţi şi dumneavoastră să explicaţi votul? La ordinea de zi? Vă rog, luaţi cuvântul.

Domnul Dan Horaţiu Buzatu:

Domnule preşedinte şi stimaţi colegi,

Propunerea pe care v-o fac, în numele Grupului Partidului Naţional Liberal, este de a continua toate discuţiile pe care le doriţi dumneavoastră să le purtăm, până când vom reuşi, în sfârşit, să trecem la discutarea cel puţin a punctului 1 de pe ordinea de zi. Şi vă rog, domnule preşedinte, să supuneţi la vot propunerea pe care v-am făcut-o. Deci, foarte clar, nu plecăm de aici până când nu reuşim să discutăm cel puţin punctul 1.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimate coleg, am să vă atrag atenţia că sunt parlamentar de 9 ani, nu ştiu cine sunteţi, pe liderul dumneavoastră îl cunosc, nu sunteţi nici vicelider al grupului sau sunt eu prost informat? Sunteţi vicelider al grupului?

Domnul Dan Horaţiu Buzatu:

Sunteţi cum doriţi dumneavoastră, numele meu este Horaţiu Buzatu şi sunt deputat de Dolj. Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule Buzatu.

Domnul Crin Antonescu este liderul grupului. Dacă are această propunere, să o facă, sigur, o pun în discuţie. Dacă domnul Antonescu nu face propunerea, nu o pun în discuţie, doar liderul grupului poate să facă o asemenea propunere. Sigur, în acelaşi timp...

Domnule Crin Antonescu, vă rog, luaţi cuvântul.

Domnul George Crin Laurenţiu Antonescu:

Domnule preşedinte,

În primul rând, confirm identitatea colegului meu pe care l-aţi văzut aici... (Râsete în sală).

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog să mă credeţi că l-am crezut pe cuvânt. Deşi are o ţinută mai puţin obişnuită pentru Camera Deputaţilor, l-am crezut pe cuvânt. Pare un om foarte serios domnul Buzatu.

Domnul George Crin Laurenţiu Antonescu:

Este foarte serios şi, într-adevăr, domnia sa a făcut această propunere, o reiau eu, dacă dumneavoastră vă face plăcere. Eu am zis că v-aţi săturat să mă tot vedeţi aici, eu mă pregătesc pentru confruntarea cu Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi atac la instituţiile statului. O reiau şi eu, o reformulez, dacă doriţi. Şi anume, această propunere constă şi vă rog să o supuneţi la vot, să continuăm discuţiile în această seară, în această noapte, până când ajungem cel puţin la punctul 5 din Regulament.

Mulţumesc. (Aplauze din partea dreaptă a sălii).

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am reţinut propunerea, începem discuţiile pe propunerea dumneavoastră.

Domnul Zgonea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu îi aduc aminte distinsului coleg care a chiulit la ultimul Comitet al ordinii de zi, că nu are această posibilitate conform Regulamentului şi doar Comitetul ordinii de zi stabileşte programul de lucru şi ordinea de zi.

Din această perspectivă, dumneavoastră, aici, nu puteţi să schimbaţi programul propus de Biroul Permanent şi votat. Deci, până la ora 21,00, aşa cum scrie în ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, daţi-mi voie să vă informez că eu cunosc Regulamentul, cred, suficient de bine şi am înţeles propunerea domnului Crin Antonescu în felul următor: domnia sa propune o convocare a Biroului Permanent şi a COZ-ului, care să hotărască prelungirea programului până la ... Aceasta este interpretarea corectă! Şi, sigur, că sunt de acord şi am să o supun votului dumneavoastră în momentul în care această problemă va veni în discuţie.

Dar, până atunci, domnul Bogdan Olteanu.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, am funcţia de preşedinte prin diverse foruri.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Întrucât programul de lucru de astăzi al Camerei Deputaţilor a fost supus votului în Camera Deputaţilor de către domnul preşedinte de şedinţă, e clar că şi modificarea programului de lucru al Camerei Deputaţilor poate fi supusă votului. Drept care, domnule preşedinte, întrucât aţi fost de acord să supuneţi programul de lucru, vă rog să supuneţi votului şi modificarea programului de lucru.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, am să mă gândesc... (Râsete, aplauze ale opoziţiei.)

Domnul Nicolicea.

Am să analizez ce aţi sus dumneavoastră, domnule deputat, că nu luaţi cuvântul şi eu să nu vă ascult, vă ascult cu toată responsabilitatea, tot respectul şi toată prietenia.

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Domnule viitor preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Nu trebuie să încercaţi să ajungeţi la scaunul respectiv chiar călcând peste regulament, este foarte subţire şi foarte uşor, vă fac cadou unul.

Art. 83: "Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru sunt săptămânale şi se aprobă de Comitetul ordinii de zi".

Art. 84: "Modificarea ordinii de zi sau a programului de lucru se aprobă de Comitetul ordinii de zi, la cererea Biroului permanent, în cazuri excepţionale".

Deci, chiar dacă este un caz excepţional - şi dumneavoastră sunteţi un caz excepţional - cred că are dreptate domnul preşedinte de şedinţă, şi anume să solicitaţi prin reprezentanţii dumneavoastră să se întrunească Biroul, care să facă o propunere de modificare Comitetului ordinii de zi, care să ne prezinte după aceea ordinea de zi cea nouă, aşa cum a propus colegul, cel care este un om foarte serios, din Dolj, şi pe care îl credem pe cuvânt.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat,

Am reţinut şi propunerea domnului Olteanu şi a dumneavoastră.

Vă rog, 2 minute, domnule Olteanu, dacă doriţi să ne consultăm un pic, pentru că nu mi-a fost clar la ce vot v-aţi referit şi n-aş vrea să iau o decizie fără să îmi fie clar.

Domnul Crin Halaicu..., Antonescu, sunt obosit, îmi cer scuze, m-a anunţat că-şi retrage propunerea şi, deci, nu mai am ce să supun la vot.

Voci din Opoziţie:

Serioşilor!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, ne întoarcem, suntem la pct. 1 de pe ordinea de zi. Pct. 1 se numeşte: "Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor". (Vociferări.)

Discuţii. Primul punct este cel referitor la discuţii generale.

Domnule deputat, doriţi, aveţi?

Invit Comisia de Regulament să ia loc aici, sus.

Domnul Emilian Vasile Cutean:

Vroiam să vă spun că la art. 81 pct. 5 este specificat următorul text: "Cererile Preşedintelui României, rapoartele şi declaraţiile primului-ministru se înscriu cu prioritate pe ordinea de zi".

Domnul prim-ministriu tocmai a făcut o declaraţie publică la postul naţional de televiziune. (Vociferări ale Majorităţii.) Eu cred că înainte de dorinţele dumneavoastră trebuie să aplicăm regulamentul!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimate coleg,

Am spus că nu mai discutăm probleme legate de ordinea de zi, îmi pare rău că vă dezamăgesc, nu am să discut acest lucru.